carolinebergeriksen.no

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for brudd på opphavsrett.

Måne, admin.

[Sursøtsaus]

11 minutter siden, Nudeldama skrev:

Jeg for min del forstår ikke dette behovet for å kommentere andre personers rumpe - ikke minst direkte til dem. Enkelte virker helt besatt av kroppen hennes. Ikke bare analyseres og kritiserers den i detaljer her inne, noen må til og med kritisere og kverulere om CBEs kropp til CBE direkte. Det er jo skikkelig stygt.

Jeg vet det ikke er meg du siterte her så du får velge selv om du ønsker å fortsette å lese ferdig svaret mitt, men som en person som har kommentert hvordan CBE fremstiller kropp i SoMe før så føler jeg at jeg har et ansvar for å svare for meg. Jeg kan bare snakke for meg selv så det er ikke sikkert den brukeren du siterte eller andre er enige i alt jeg skriver men her er min begrunnelse: 

I 10 år har Caroline Berg Eriksen tjent penger på et ganske misogynistisk kvinnesyn. Hun fronter et samfunnsbilde hvor kvinnens egenverdi ligger i hvordan hun ser ut til hver minste detalj, alt fra hvor lite hun veier og hvor liten klesstørrelse hun har til hvor godt underlivet hennes lukter og hvor friskt håret hennes er. Om du ikke tror meg så anbefaler jeg deg ta en titt på de fleste reklameinnleggene hennes opp gjennom årene. Hun reklamerer for godteri forkledd som kosttilskudd som skal få hår og negler til å vokse og bli sterke, promoterer juice detox (altså å bytte ut alle vanlige måltider med flytende måltider i form av juice og smoothies) og ble ekstra kjent som blogger ved å promotere LCHF-kostholdet som hun og mannen bastant stod på at var det mest næringsrike kostholdet hvor de bl.a svartmalte bananer og annen frukt for å være sukkerbomber, noe kun folk i spesielle tilfeller burde være mer obs på. Et viktig stikkord i denne debatten om kroppsfokus er påvirkningskraft. Det er ikke utelukkene negativt å fronte et sunt kosthold eller trening, men man skal være sitt ansvar bevisst når man har så stor påvirkning på andre. Dette mener jeg CBE ikke har (jeg snakker ikke om personen, men om bedriften) når de gjentatte ganger legger ut store mengder bilder som kun fokuserer på kropp, reklameinnlegg som omhandler utseende spesifikt (spesielt mtp kosthold) og i tillegg har på seg en fortid med bilderedigeringsjuks. Kritikerne og følgerene til CBE drar ikke opp kropp helt ut av intet, CBE bedriften ER kropp. Jeg klandrer ikke personen CBE ene og alene for dette regressive bildet av kvinner som hun fronter, hun selv er påvirket av mediene rundt seg som ber henne verdsette utseendet sitt over mange andre kvaliteter og samfunnssaker, men som påvirker selv er hun med på å fortsette dette narrativet om at kvinners fokus skal ligge i deres evne til å se bra ut. Jeg kritiserer bedriften på lik linje som jeg kritiserer KK.no og andre medier som fronter kvinner utelukkende på denne måten. Jeg er helt enig at å kommentere kroppen til andre er unødvendig, og det hadde aldri falt meg inn å gå rett bort til Caroline og si noe om kroppen hennes, men medieplatformen CBE som prøver å selge meg rumpe og juice cleans og samtidig tjene penger på at jeg føler meg dritt har jeg som kunde lov til å reagere på. 

[Surikatt]

1 time siden, Nudeldama skrev:

Jeg for min del forstår ikke dette behovet for å kommentere andre personers rumpe - ikke minst direkte til dem. Enkelte virker helt besatt av kroppen hennes. Ikke bare analyseres og kritiserers den i detaljer her inne, noen må til og med kritisere og kverulere om CBEs kropp til CBE direkte. Det er jo skikkelig stygt.

Nei, hun er besatt av sin egen kropp og å få bekreftelser hver dag. Hun legger opp til det helt selv. Jeg bryr meg ikke om hvordan rumpa ser ut. Men det er tydeligvis veldig viktig for henne. 

[Consita]

8 minutter siden, Sursøtsaus skrev:

Jeg vet det ikke er meg du siterte her så du får velge selv om du ønsker å fortsette å lese ferdig svaret mitt, men som en person som har kommentert hvordan CBE fremstiller kropp i SoMe før så føler jeg at jeg har et ansvar for å svare for meg. Jeg kan bare snakke for meg selv så det er ikke sikkert den brukeren du siterte eller andre er enige i alt jeg skriver men her er min begrunnelse: 

I 10 år har Caroline Berg Eriksen tjent penger på et ganske misogynistisk kvinnesyn. Hun fronter et samfunnsbilde hvor kvinnens egenverdi ligger i hvordan hun ser ut til hver minste detalj, alt fra hvor lite hun veier og hvor liten klesstørrelse hun har til hvor godt underlivet hennes lukter og hvor friskt håret hennes er. Om du ikke tror meg så anbefaler jeg deg ta en titt på de fleste reklameinnleggene hennes opp gjennom årene. Hun reklamerer for godteri forkledd som kosttilskudd som skal få hår og negler til å vokse og bli sterke, promoterer juice detox (altså å bytte ut alle vanlige måltider med flytende måltider i form av juice og smoothies) og ble ekstra kjent som blogger ved å promotere LCHF-kostholdet som hun og mannen bastant stod på at var det mest næringsrike kostholdet hvor de bl.a svartmalte bananer og annen frukt for å være sukkerbomber, noe kun folk i spesielle tilfeller burde være mer obs på. Et viktig stikkord i denne debatten om kroppsfokus er påvirkningskraft. Det er ikke utelukkene negativt å fronte et sunt kosthold eller trening, men man skal være sitt ansvar bevisst når man har så stor påvirkning på andre. Dette mener jeg CBE ikke har (jeg snakker ikke om personen, men om bedriften) når de gjentatte ganger legger ut store mengder bilder som kun fokuserer på kropp, reklameinnlegg som omhandler utseende spesifikt (spesielt mtp kosthold) og i tillegg har på seg en fortid med bilderedigeringsjuks. Kritikerne og følgerene til CBE drar ikke opp kropp helt ut av intet, CBE bedriften ER kropp. Jeg klandrer ikke personen CBE ene og alene for dette regressive bildet av kvinner som hun fronter, hun selv er påvirket av mediene rundt seg som ber henne verdsette utseendet sitt over mange andre kvaliteter og samfunnssaker, men som påvirker selv er hun med på å fortsette dette narrativet om at kvinners fokus skal ligge i deres evne til å se bra ut. Jeg kritiserer bedriften på lik linje som jeg kritiserer KK.no og andre medier som fronter kvinner utelukkende på denne måten. Jeg er helt enig at å kommentere kroppen til andre er unødvendig, og det hadde aldri falt meg inn å gå rett bort til Caroline og si noe om kroppen hennes, men medieplatformen CBE som prøver å selge meg rumpe og juice cleans og samtidig tjene penger på at jeg føler meg dritt har jeg som kunde lov til å reagere på. 

Heia.👏👏👏

Elsker folk med peiling og som formidler så innmari bra.🥰

Endret 24. juli 2020 av Consita
Rettelse

[Nudeldama]

Jeg er enig i at CBEs kroppfokus kan være kritikkverdig. Men jeg synes ikke det forsvarer verken fokus på/kritikk av hennes kroppsdeler her i tråden eller at man kritiserer hennes kropp (direkte eller indirekte) til CBE selv gjennom SoMes kommentarfelt.

Man kan ikke kritisere noen for å fokusere på kropp når man selv fokuserer på vedkommende man kritiserer sin kropp.

Endret 24. juli 2020 av Nudeldama

[123Frustrert]

8 minutter siden, Nudeldama skrev:

Jeg er enig i at CBEs kroppfokus kan være kritikkverdig. Men jeg synes ikke det forsvarer verken fokus på/kritikk av hennes kroppsdeler her i tråden eller at man kritiserer hennes kropp (direkte eller indirekte) til CBE selv gjennom SoMes kommentarfelt.

Man kan ikke kritisere noen for å fokusere på kropp når man selv fokuserer på vedkommende man kritiserer sin kropp.

Men det er jo ingen som kritiserer kroppen hennes, ikke det jeg har sett i allfall. Det som kritiseres er hvordan hun fremstiller kroppen og hvor stor verdi hun legger i kroppen. Det kritiseres at hun viser frem kroppen og sier det er hard arbeid som skal til, når det i realiteten er posering, posering , posering og operasjon. Det er ingen som sier feks at brystene er stygge, det som sies er at det er umoralske av cbe.no at brystene er et produkt av sunt kosthold og trening, når det i realiteten er operasjon som er årsaken. 

[Gjest Tannbein]

7 minutter siden, Nudeldama skrev:

Jeg er enig i at CBEs kroppfokus kan være kritikkverdig. Men jeg synes ikke det forsvarer verken fokus på/kritikk av hennes kroppsdeler her i tråden eller at man kritiserer hennes kropp (direkte eller indirekte) til CBE selv gjennom SoMes kommentarfelt.

Man kan ikke kritisere noen for å fokusere på kropp når man selv fokuserer på vedkommende man kritiserer sin kropp.

Kvinner begynner å bli dritt lei av "medkvinner" som retusjerer og poserer seg nesten ugjenkjennelige på sosiale medier for å høste skryt og for å få andre kvinner til å føle seg mislykket. Caroline fikk stusselige 2500 likes når hun kuttet av hodet og beina sine og struttet ivrig med rumpa i været i gjennomsiktig truse. Damen under, Dana Mercer, har 1.5 millioner følgere og fikk f eks 100 000 likes på bildet under, hvor hun avslører blant annet Carolines hemmeligheter. Jeg vet hvem av disse to som får meg til å føle meg verdig og bra 😊

 

[Gjest Lin11]

10 minutter siden, Nudeldama skrev:

Jeg er enig i at CBEs kroppfokus kan være kritikkverdig. Men jeg synes ikke det forsvarer verken fokus på/kritikk av hennes kroppsdeler her i tråden eller at man kritiserer hennes kropp (direkte eller indirekte) til CBE selv gjennom SoMes kommentarfelt.

Man kan ikke kritisere noen for å fokusere på kropp når man selv fokuserer på vedkommende man kritiserer sin kropp.

Det er ikke kroppen som kritiseres men måten den blir fremstilt på.

Det vil ikke si om den er stor eller liten men at det poseres og jukses, som er veldig ugreit med tanke på kroppspress og urealistiske forventinger til en type trening de fremmer. 

[Nudeldama]

Det er en temmelig fin blanding. Noen er tydelige på at de kritiserer posisjoner, men det kommer også flere kommentarer om hennes kropp generelt. Tilsammen blir dette et kroppsfokus jeg mener er ufint. Generelt synes jeg vel også det er ganske usunt å være så opphengt i en annens person kropp at man studerer og kommenterer bryst, mage, lår og rumpe til stadighet, men det er bare slik jeg ser det.

Det er ikke uansett ikke bedre med kroppsfokus om det går "andre veien".

[Gjest Lin11]

6 minutter siden, Nudeldama skrev:

Det er en temmelig fin blanding. Noen er tydelige på at de kritiserer posisjoner, men det kommer også flere kommentarer om hennes kropp generelt. Tilsammen blir dette et kroppsfokus jeg mener er ufint. Generelt synes jeg vel også det er ganske usunt å være så opphengt i en annens person kropp at man studerer og kommenterer bryst, mage, lår og rumpe til stadighet, men det er bare slik jeg ser det.

Det er ikke uansett ikke bedre med kroppsfokus om det går "andre veien".

Denne personen lever av kroppen sin og fremstille den på spesifikke måter. Det er definitivt riktig å kritisere hvordan den blir fremstilt. Bedriften har selv valgt kroppsfokus som salgspitch. 

[Gjest CecilieX]

Kom over en artikkel om nettopp retusjeringsapper, der Janka Polliani viser hvordan de fungerer. Selv jeg, som har fulgt utviklingen og temaet over lengre tid, fikk sjokk. Nå er det jo umulig å avsløre det. Et trent øye kunne jo se hvordan de Photoshoppet bilder, slik er det ikke lenger. Du må ha sett personen i virkeligheten for å avsløre forskjellen😒

https://www.kk.no/livet/ut-mot-livsfarlige-apper-se-influenceren-retusjere-seg-ned-i-vekt/72673803

Endret 24. juli 2020 av CecilieX

[Rev. Revenge]

Noen her har åpenbart glemt at det ikke er en homogen masse som kritiserer CBEs fremstilling av egen kropp. Å kalle det besettelse og bruke ord som "opphengt", "studerer", og "besatt" er derfor en skikkelig uredelig debatteknikk.

[123Frustrert]

Men @Nudeldama, dette er en bedrift som ønsker å påvirke og bruker kroppen som den største og eneste reklameplakat for produktene som vises. Er det barberskum viser man bar mage med en trang topp over brystene hvor brystvortene tydelig synes, er det en kjole dyttes stroppene ned i kjolen slik at kjolen bare henger oppe av vel trente bryst (kremt, mente opererte for alle vet vel at bryst ikke kan trenes opp? Det er fett og ikke muskler..) er det blomster  det reklameres for er den en trang topp over de samme brystene hvor brystene også her er blikkfanget, er det shorts er det gjerne en trang magetopp eller at baken blir satt mot kamera og bukse ellers shorts dratt så langt opp at kjønnslepper vises og rumpen stikkes litt ekstra ut slik at rumpa skal bli «ekstra» delikat. Rett og slett alt! Absolutt alt! Er det bryster, mage eller rumpe som er blikkfanget. Når man hele tiden viser seg sånn må man faktisk forvente å få kommentarer. 

[Aricia]

3 minutter siden, Revenge o'Cavatina skrev:

Noen her har åpenbart glemt at det ikke er en homogen masse som kritiserer CBEs fremstilling av egen kropp. Å kalle det besettelse og bruke ord som "opphengt", "studerer", og "besatt" er derfor en skikkelig uredelig debatteknikk.

Særlig når man nettopp har fått et grundig svar som det @Sursøtsaus nettopp skrev, og så svarer uten å sitere, og uten å forholde seg til substansen i det lange innlegget hennes overhodet - OG uten å forholde seg til faktiske og aktuelle eksempler fra CBE.no.

[Gjest Lin11]

20 minutter siden, 123Frustrert skrev:

Men @Nudeldama, dette er en bedrift som ønsker å påvirke og bruker kroppen som den største og eneste reklameplakat for produktene som vises. Er det barberskum viser man bar mage med en trang topp over brystene hvor brystvortene tydelig synes, er det en kjole dyttes stroppene ned i kjolen slik at kjolen bare henger oppe av vel trente bryst (kremt, mente opererte for alle vet vel at bryst ikke kan trenes opp? Det er fett og ikke muskler..) er det blomster  det reklameres for er den en trang topp over de samme brystene hvor brystene også her er blikkfanget, er det shorts er det gjerne en trang magetopp eller at baken blir satt mot kamera og bukse ellers shorts dratt så langt opp at kjønnslepper vises og rumpen stikkes litt ekstra ut slik at rumpa skal bli «ekstra» delikat. Rett og slett alt! Absolutt alt! Er det bryster, mage eller rumpe som er blikkfanget. Når man hele tiden viser seg sånn må man faktisk forvente å få kommentarer. 

Nettopp! Kropp er salgspitchen. Kan ikke skjønne hvordan Kristin Gjeldsvik klarer å selge noe som helst uten å vise pupp eller ræv? Når UI mener at man bør la influenceren selv velge hvordan legge opp reklameoppdraget, fordi denne vet best hva som fenger. Betyr det at CBE mener at kroppen selger varene best?? Det er da ingenting  som tilsier at dette er riktig? Eller er det annonsørene selv som ber om mest mulig kropp? 🤷🏼‍♀️

Endret 24. juli 2020 av Lin11

[Inocybe]

17 minutter siden, Lin11 skrev:

Nettopp! Kropp er salgspitchen. Kan ikke skjønne hvordan Kristin Gjeldsvik klarer å selge noe som helst uten å vise pupp eller ræv? Når UI mener at man bør la influenceren selv velge hvordan legge opp reklameoppdraget, fordi denne vet best hva som fenger. Betyr det at CBE mener at kroppen selger varene best?? Det er da ingenting  som tilsier at dette er riktig? 

Nei virker ikke slik når et (gammelt?) bilde av dusjen får over dobbelt så mange likes og kommentarer som MyMuse-truserumpe i sengen. Ganske tydelig at CBE.no ikke klarer å formidle det beste reklameoppdraget for kunden sin. Det virker som om CBE er så oppslukt av å framstille kroppen sin som attraktiv hun overser eller glemmer den egentlige oppgaven. 

[Skrottefar]

1 time siden, Revenge o'Cavatina skrev:

Noen her har åpenbart glemt at det ikke er en homogen masse som kritiserer CBEs fremstilling av egen kropp. Å kalle det besettelse og bruke ord som "opphengt", "studerer", og "besatt" er derfor en skikkelig uredelig debatteknikk.

Du vet hvordan metakritikerne er, de ser ikke skogen for bare trær og skjønner ikke hva debatten egentlig dreier seg om, alt de leser er at anonyme internett-troll snakker fælt om CBE og tror hun trenger en forsvarshær av "venninner" 😜

 

Endret 24. juli 2020 av Skrottefar
glemte en bokstav

[pøbelsara]

1 time siden, Nudeldama skrev:

Det er en temmelig fin blanding. Noen er tydelige på at de kritiserer posisjoner, men det kommer også flere kommentarer om hennes kropp generelt. Tilsammen blir dette et kroppsfokus jeg mener er ufint. Generelt synes jeg vel også det er ganske usunt å være så opphengt i en annens person kropp at man studerer og kommenterer bryst, mage, lår og rumpe til stadighet, men det er bare slik jeg ser det.

Det er ikke uansett ikke bedre med kroppsfokus om det går "andre veien".

Var det dette du fikk ut av det nyanserte og grundige svaret til @Sursøtsaus? 
 

Jeg er enig med sursøt. Jeg synes det som formidles i cbes kanaler er misogynistisk og et realt tilbakeslag. Jeg synes det er ille at man som ung kvinnelig påvirker av i dag faktisk velger å legge ut bilder på sine egne plattformer av kroppsdeler slik som truse/rompebildet - bilder hvor man altså med vitende og vilje reduserer seg selv til et objekt. Jeg kritiserer aldri kroppen hennes, men jeg kritiserer hvordan hun fremstiller den og det voldsomme fokuset den har på alle bilder som legges ut. I tillegg gjør hun det samme med ungene - fokuserer og kommenterer utseendet i åpnet kanaler med mer enn trehundretuswn følgere. Jeg fatter ikke at noen kan forsvare slik. 

[Ikkenoledig]

Innafor at hun på 24 timer viser to bikinier fra MyMuse (lene orvik sin kolleksjon) uten å merke det som reklame?🤔

Selv om hun ikke får betalt for å vise frem bikiniene har hun et betalt samarbeid med MyMuse..

[stolsokk]

57 minutter siden, Ikkenoledig skrev:

Innafor at hun på 24 timer viser to bikinier fra MyMuse (lene orvik sin kolleksjon) uten å merke det som reklame?🤔

Selv om hun ikke får betalt for å vise frem bikiniene har hun et betalt samarbeid med MyMuse..

Fra Forbrukertilsynet: "Hvis du har en lengre samarbeidsavtale for et klesmerke, må du i utgangspunktet merke alle innlegg hvor dette merket eksponeres, som reklame. Dette gjelder som utgangspunkt også hvis du har kjøpt klærne selv. Som ambassadør vil du nemlig assosieres med klesmerket du er ambassadør for, og bruk av klærne vil ha en markedsføringsverdi for merkevaren, selv om du har kjøpt det selv." (https://www.forbrukertilsynet.no/sos-reklame-some)