carolinebergeriksen.no

[Gjest Lin11]

Annonsøren har også et ansvar for at forbruker skjønner at det bloggeren viser frem er reklame. De kan nemlig få bot hvis de ikke passer på jmfr FT. 

[Gjest Lavande]

2 timer siden, Lin10 skrev:

Jo, har fått med meg kommentarene, men det har ingen hensikt å diskutere med noen som ikke vil eller ønsker å forstå. Dale garn og rosa sløyfe var et særskilt tilfelle, og skulle vært merket. Forbrukerombudet ga en forklaring på det. Ellers er reglene at CBE må ha en økonomisk fordel for at noe skal merkes med reklame. 

Hvorfor skriver du økonomisk fordel, når Forbrukertilsynet viser til "en eller annen form for fordel" Jf. https://i.imgur.com/5c761Hm_d.webp?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=medium . Det åpner opp for mye mer enn det du og CBE begrenser det til. Eksempelvis kan man argumentere med at CBE kan få en konkurransefordel neste gang de eventuelt skal samarbeide med Twentyfour. Noe som ikke er så usannsynlig siden CBE.no har reklamert for merket flere ganger. 

Eksemplet med Dale garn viste at det kan være tilfeller det skal merkes selv om man ikke oppnår fordel. Det betyr at CBE bør være forsiktig med å være påståelig, da hun har tatt feil om dette tidligere,  og det er stor sannsynlighet for at det er tilfelle nå også.

Uansett,  ene anorakken som ble vist frem umerket i høstferien med godt synlig logo er sponset, så der har du fordelen CBE har mottatt,

Dokumentasjon: https://forum.kvinneguiden.no/topic/1256153-carolinebergeriksenno/?do=findComment&comment=26211955

Endret 13. oktober 2020 av Lavande

[pøbelsara]

1 time siden, Lin10 skrev:

Nei, det mener jeg ikke. Noen uker før hadde hun samarbeid med Twentyfour og hadde da en økonomisk fordel. I følge CBE har hun ingen samarbeidsavtale med Twentyfour for øyeblikket og derfor ingen økonomisk fordel, og skal derfor ikke merkes. Blir det en ny avtale og hun da igjen mottar penger elle klær, så skal det merkes med reklame. Men, nå er det nok med gjentakelser om forklaring fra min side

Dette er jo feil - hvor i forbrukertilsynets veileder står dette?

Det hjelper ikke at du gjentar feiltolkningen din om og om igjen. Det blir ikke riktig for det. 

Endret 13. oktober 2020 av pøbelsara

[pøbelsara]

1 time siden, Lin10 skrev:

Ditto

Forklar gjerne hva av mitt engasjement for barns menneskerettigheter som er tunnellsyn. 

[MissLucy]

2 timer siden, Lin10 skrev:

Jo, har fått med meg kommentarene, men det har ingen hensikt å diskutere med noen som ikke vil eller ønsker å forstå. Dale garn og rosa sløyfe var et særskilt tilfelle, og skulle vært merket. Forbrukerombudet ga en forklaring på det. Ellers er reglene at CBE må ha en økonomisk fordel for at noe skal merkes med reklame. 

Og det vet vi jo helt sikkert at hun har. Så da er vi enige om at reklamen for 24 skulle vært merket. Det var jo bra.

[Tistelblad]

Det er så utrolig merkelig å høre hvordan hun fniser og ler av absolutt alt jentene hennes sier, ref story. Hun stiller spørsmål, de svarer helt vanlig, og så ler hun. Er det for å bekrefte hvor søte de er? 

[MissLucy]

1 time siden, Lin10 skrev:

Nei, det mener jeg ikke. Noen uker før hadde hun samarbeid med Twentyfour og hadde da en økonomisk fordel. I følge CBE har hun ingen samarbeidsavtale med Twentyfour for øyeblikket og derfor ingen økonomisk fordel, og skal derfor ikke merkes. Blir det en ny avtale og hun da igjen mottar penger elle klær, så skal det merkes med reklame. Men, nå er det nok med gjentakelser om forklaring fra min side

Dette er helt feil og det har du fått påvist mange ganger.

[Lopploella]

10 minutter siden, Tistelblad skrev:

Det er så utrolig merkelig å høre hvordan hun fniser og ler av absolutt alt jentene hennes sier, ref story. Hun stiller spørsmål, de svarer helt vanlig, og så ler hun. Er det for å bekrefte hvor søte de er? 

Ja, det er en merkelig omgangsform. Og de der «hva skal vi nåååå?»-spørsmålene myntet på publikum hele tiden, med påfølgende latter, det er så sært å kommunisere med barna sine på den måten.

[Camillalilla]

@Lin10 Hva tror du/mener du om reklamemerkingen for BA Lion? Senest 6. oktober er innlegg på bloggen merket som reklame for dette treningstøyet. I dag på IG story er CBE ikledd akkurat samme treningstøy, dog uten at storyen er merket med reklame. For ikke mer enn enn en uke siden var dette reklame, mens d i dag plutselig ikke er det?
Dette er snikreklame på av høyeste rang, for om jeg ikke husker helt feil var d en story i går med rosa undertøy/treningstøy fra samme annonsør som var merket med reklame. 

[Kollontaj]

Lager mat i bh-topp som ikke ser akkurat ut som den er til trening, mer til å svinge seg rundt ei stang med. Uansett ganske spesielt å vise frem offentlig, spør du meg. 😬 

(Særlig om den akkurat ble brukt til trening, CBE svetter jo så mye for tida.)

For det er vel ikke av reklame-hensyn? 

Endret 13. oktober 2020 av Kollontaj

[loffen]

6 minutter siden, Camillalilla skrev:

@Lin10 Hva tror du/mener du om reklamemerkingen for BA Lion? Senest 6. oktober er innlegg på bloggen merket som reklame for dette treningstøyet. I dag på IG story er CBE ikledd akkurat samme treningstøy, dog uten at storyen er merket med reklame. For ikke mer enn enn en uke siden var dette reklame, mens d i dag plutselig ikke er det?
Dette er snikreklame på av høyeste rang, for om jeg ikke husker helt feil var d en story i går med rosa undertøy/treningstøy fra samme annonsør som var merket med reklame. 

 Wtf, det latexpornosettet der hadde jeg aldri gått inn på Spenst med.  

1 time siden, Lin10 skrev:

Nei, det mener jeg ikke. Noen uker før hadde hun samarbeid med Twentyfour og hadde da en økonomisk fordel. I følge CBE har hun ingen samarbeidsavtale med Twentyfour for øyeblikket og derfor ingen økonomisk fordel, og skal derfor ikke merkes. Blir det en ny avtale og hun da igjen mottar penger elle klær, så skal det merkes med reklame. Men, nå er det nok med gjentakelser om forklaring fra min side

Hun har et utall antall anorakker og sko og gensere som hun fortsatt bruker, er ikke det en økonomisk fordel altså??   

27 minutter siden, Tistelblad skrev:

Det er så utrolig merkelig å høre hvordan hun fniser og ler av absolutt alt jentene hennes sier, ref story. Hun stiller spørsmål, de svarer helt vanlig, og så ler hun. Er det for å bekrefte hvor søte de er? 

Ingen barn liker å bli ledd av. Tragisk.

[Lin10]

2 timer siden, Camillalilla skrev:

@Lin10 Hva tror du/mener du om reklamemerkingen for BA Lion? Senest 6. oktober er innlegg på bloggen merket som reklame for dette treningstøyet. I dag på IG story er CBE ikledd akkurat samme treningstøy, dog uten at storyen er merket med reklame. For ikke mer enn enn en uke siden var dette reklame, mens d i dag plutselig ikke er det?
Dette er snikreklame på av høyeste rang, for om jeg ikke husker helt feil var d en story i går med rosa undertøy/treningstøy fra samme annonsør som var merket med reklame. 

Siden produktet ( treningssettet) i denne instastorien ikke er i fokus, eller at hun Ikke anbefaler det eller skyter av det, så går det ikke under reklame og skal derfor ikke merkes.  Det er min første tanke rundt dette. Vil tro at hvis det hadde vært flere bilder på bloggen og hun hadde hatt på seg dette treningsettet, så skulle det vært merket, fordi klærne hun har på seg hadde vært mer i fokus. Eks. hvis hun delte en treningsinlegg. Som du ser, så er det rom for noe tolkning rundt dette.  

[Gjest Tannbein]

3 minutter siden, Lin10 skrev:

Siden produktet ( treningssettet) i denne instastorien ikke er i fokus, eller at hun Ikke anbefaler det eller skyter av det, så går det ikke under reklame og skal derfor ikke merkes.  Det er min første tanke rundt dette. Vil tro at hvis det hadde vært flere bilder på bloggen og hun hadde hatt på seg dette treningsettet, så skulle det vært merket, fordi klærne hun har på seg hadde vært mer i fokus. Eks. hvis hun delte en treningsinlegg. Som du ser, så er det rom for noe tolkning rundt dette.  

Haha, du er ikke sann 🤣🤣 Hva mener du er i fokus da? Komfyren?

[MiniMjau]

3 minutter siden, Lin10 skrev:

Siden produktet ( treningssettet) i denne instastorien ikke er i fokus, eller at hun Ikke anbefaler det eller skyter av det, så går det ikke under reklame og skal derfor ikke merkes.  Det er min første tanke rundt dette. Vil tro at hvis det hadde vært flere bilder på bloggen og hun hadde hatt på seg dette treningsettet, så skulle det vært merket, fordi klærne hun har på seg hadde vært mer i fokus. Eks. hvis hun delte en treningsinlegg. Som du ser, så er det rom for noe tolkning rundt dette.  

Og klærne er ikke i fokus på dette bildet?

Kaffekjelen i bakgrunnen, DEN er ikke i fokus.

[Gjest Tannbein]

Har hun operert nesa si forresten eller er det filteret som gjør den sånn? Prikk lik nesa til Sophie Elise på det bildet.

[Kollontaj]

Klærne er ikke i fokus? 😳😳😂 Nei, da så. 

[Gjest Tannbein]

1 minutt siden, MiniMjau skrev:

Og klærne er ikke i fokus på dette bildet?

Kaffekjelen i bakgrunnen, DEN er ikke i fokus.

Ikke sant... Merkenavnet til klesmerket som hun har en pågående avtale med er faktisk representert MIDT i sentrum av bildet. Og det er absolutt ingenting i bildet som er mer i fokus enn kroppen til Caroline,  som er dekket i disse skinntreningsklærne med  dyp utringning. Men neei da, ikke i fokus i det hele tatt 😉🙃 Himmelen er grønn og gresset er rosa, move on, nothing to see here osv 🙃

[Orly]

15 minutter siden, Lin10 skrev:

Siden produktet ( treningssettet) i denne instastorien ikke er i fokus, eller at hun Ikke anbefaler det eller skyter av det, så går det ikke under reklame og skal derfor ikke merkes.  Det er min første tanke rundt dette. Vil tro at hvis det hadde vært flere bilder på bloggen og hun hadde hatt på seg dette treningsettet, så skulle det vært merket, fordi klærne hun har på seg hadde vært mer i fokus. Eks. hvis hun delte en treningsinlegg. Som du ser, så er det rom for noe tolkning rundt dette.  

Ikke er i fokus? Det var en usedvanlig merkelig tolkning 

[MiniMjau]

5 minutter siden, Orly skrev:

Ikke er i fokus? Det var en usedvanlig merkelig tolkning 

Kanskje hun mener at cbe ikke snakket om klærne, men laget noe mat. Det er likevel reklame. 

Doffen har dævva handler om en død gullfisk, men det er likevel reklame for dagligvare. 

 

[Christiane_W]

Når CBE skriver "kontortid" antar jeg hun mener at hun jobber. Nettbutikk med støvler på skjermen er ikke akkurat det jeg forbinder med jobb, det sier jo sitt om hvorfor hun og andre influencere mener de jobber døgnet rundt...🤦‍♀️

(Screenshot fra instastory, kan ikke linkes til.)