carolinebergeriksen.no

[Ultiva]

Signerer @Aricia. Dersom styreleder og bloggfotograf Lars Kristian Eriksen ikke ønsker at bloggerens frontparti skal omtales, så må bedriften rett og slett slutte med å poste tallrike bilder hvor nettopp frontpartiet til CBE fremheves. Dersom bloggerens frontparti "ikke raker noen";  hvorfor publiserer da bedriften regelmessige og tallrike bilder av frontfiguren i bikini, kjole med sideboob, undertøy og trange topper uten bh på sine offentlige SoMe-kanaler? Her representert ved et bikinbilde i april i fjor:

https://imgur.com/a/X7yeE8X

Og et sideboob-bilde i mai i år:

https://imgur.com/a/2pc3brt

Altså, det er jo ikke dobbeltkommunikasjon engang - det er bare helt latterlig gjennomskuelig. På samme måte som puppe- og rumpebildene til mange av de andre kommersielle bloggerne (Anna Rasmussen, Helene Drage,  Sophie Elise osv). Pupper og rumper skal trykkes frem for å høste likes - og for å produsere oppmerksomhet og kontrovers.

Jeg stiller meg for øvrig skeptisk til at Genevatourism setter pris på at deres reklameformidler Treasures kaller følgere sine for psykobitch og møkkakjerring og uttaler "non of your fucking business" under reklameinnlegg som Genevatourism betaler for i dyre dommer:

https://imgur.com/a/SxhSpq4

Endret 6. juli 2019 av Ultiva
Lagt ved dokumentasjon av mine påstander. I linkene til Instagrambildene ligger det også klikkbare adresser rett til bloggerens offentlige instagramprofil.

[Gjest CecilieX]

Det å legge ut et slikt bilde er en innrømmelse av å ikke kunne skape kvalitativt innhold som vil selge reisemålet. 

Det har etter hvert blitt produsert mange kreative content marketing kampanjer som har slått bra an og skapt engasjement. Denne måten å få oppmerksomhet på er uprofesjonell ala AnneBrith og Anna Rasmussen og noe som alle kan gjøre og få klikk. Altså verken nyskapende eller markedsføringsmessig unikt. Sex ig kropp selger. 

Bildet er ikke et øyeblikksbilde, det er laget slik med overlegg, for å få opp engasjementet. Det er rett og slett flaut å produsere dette for kunden, og de avslører seg selv. Trodde ikke de ville synke så dypt, men det tyder virkelig på at de mangler verktøy og kompetanse. 

 

 

Endret 6. juli 2019 av CecilieX

[Svevendemeg]

52 minutter siden, MissLucy said:

Helt enig. Billedteksten henviser til utsikten. Men der er ingen utsikt, annet enn ham selv som hovedmotiv, og speilbildet (?) av en naken dame i bakgrunnen. Bildet og tekst gir ingen mening, med mindre det er for å peke på dama i bakgrunnen. Som antagelig er utsikten han ser på ( fordi det fremstår som et speilbilde).

legger til: Hvis det faktisk er utsikten fra vinduet - utsikten over Geneve da antar jeg - han henviser til: Hvorfor i himmelens navn illustrerer han DEN med et bilde av seg selv og naken kone?!! De overgår seg selv i narsissisme her, uansett hvordan man ser på det.

Hvis du ser bildet på Instagram så ser du også at du kan sveipe. Neste bilde i serien er utsikten ut vinduet/balkongdøren 🤓 

Helt ærlig, skjønner ikke hvorfor folk reagerer så mye på selve bildet, sex selger, og turistkontoret er nok fornøyde de. Kommentaren hans er noe HELT annet, skulle jo tro han var hacket, det er bare sinnsykt å svare slikt.. 

[Aricia]

1 time siden, MissLucy skrev:

Helt enig. Billedteksten henviser til utsikten. Men der er ingen utsikt, annet enn ham selv som hovedmotiv, og speilbildet (?) av en naken dame i bakgrunnen. Bildet og tekst gir ingen mening, med mindre det er for å peke på dama i bakgrunnen. Som antagelig er utsikten han ser på ( fordi det fremstår som et speilbilde).

legger til: Hvis det faktisk er utsikten fra vinduet - utsikten over Geneve da antar jeg - han henviser til: Hvorfor i himmelens navn illustrerer han DEN med et bilde av seg selv og naken kone?!! De overgår seg selv i narsissisme her, uansett hvordan man ser på det.

Hehe, det der med utsikten fra vinduet som er bilde nr 2 når man sveiper er jo CBE.no-kommunikasjon i kjent stil og full utfoldelse, tenker jeg. Kalkulert dobbeltbetydning, men utrolig klønete utført, langt over grensen til parodisk, og så blir LKE tilgjort moralsk forarget når noen biter på det overtydelige agnet han har lagt ut. Eller kanskje: Han blir harmdirrende når noen gjør narr av agnet.

 

I  tillegg: Ikke bare er bildet nøye arrangert, tatt med selvutløser etc som noen har påpekt i andre innlegg, det er etter alle solemerker også svært nøye redigert, dvs slik at LKE blir skarpere i forgrunnen, og bakgrunnen  redigert akkurat passe uskarp (i tillegg til det dybdeskarpheten gjør), slik at man ikke kan unngå å se bildets egentlige blikkfang selv om det liksom "skjules". Det er vel det trikset som skiller "delikat" fra god gammaldags salg av konas kropp, da, vil jeg anta.

Endret 6. juli 2019 av Aricia

[Gjest Emmy_H]

Engasjerende i overkant  3000 likes på  kreativt «reklameinnlegg» av 321.000 følgere på IG. Bilder uten reklame eller pupp i bakgrunn hos KG og Funky 10.000-50.000 likes. Noen gjør noe riktig, selv om de ikke har vært i bransjen i 10 år..Noe sier meg at navlebeskuelse ikke slår så godt ann hos de som skal engasjeres eller kjøpe produkter. 

Endret 6. juli 2019 av Emmy_H

[Aricia]

Som sagt, han blir harmdirrende over at noen svarer på agnet hans og på dobbeltkommunikasjonen deres generelt med sarkasme.

[MissLucy]

15 minutter siden, Svevendemeg skrev:

Hvis du ser bildet på Instagram så ser du også at du kan sveipe. Neste bilde i serien er utsikten ut vinduet/balkongdøren 🤓 

Helt ærlig, skjønner ikke hvorfor folk reagerer så mye på selve bildet, sex selger, og turistkontoret er nok fornøyde de. Kommentaren hans er noe HELT annet, skulle jo tro han var hacket, det er bare sinnsykt å svare slikt.. 

Det naturlige - med den billedteksten - ville vært å ha utsiktsbildet som hovedbilde. Med mindre hensikten er å snikskryte av hvor lekker man er i frotte/hvor lekker kona er i nettoen. 

[pøbelsara]

46 minutter siden, MissLucy skrev:

Det naturlige - med den billedteksten - ville vært å ha utsiktsbildet som hovedbilde. Med mindre hensikten er å snikskryte av hvor lekker man er i frotte/hvor lekker kona er i nettoen. 

Hvis du ser kommentarene på IG som han ikke fløy av skaftet for, så er det jo nettopp det som kommenteres. Det er altså flere som tolker det som om det er den nakne kona i bakgrunnen som er utsikten han hinter til. ikke appelsinjuicen og hagen utenfor.

Endret 6. juli 2019 av pøbelsara

[Hunter7]

Vel, bloggens driftresultater viser at de har hatt en nedgang på ca. 1,5 millioner fra 2017 til 2018, så dette fremstår som villet provokasjon for å få opp tallene på antall besøkere, noe som igjen gir økt "reach".  

https://www.proff.no/selskap/treasures-as/sarpsborg/-/IF43DL80000/

I tillegg vet man jo at engasjementsraten på Instagram er merkverdig lav, til tross for relativt høy følgerskare

https://influencere.wordpress.com/2019/06/30/engasjementrate-instagram-den-30-06-19/

[Gjest tranedatter]

Vel, at det ofte blir frokostbilder er ikke et dugg rart. Mye enklere å rigge til komplett fotosession på hotellen, enn å drasse med utstyret ut på byen. Så tar de sikkert noen velplanlagte bilder ute på byen, for å legitimere reisen og sponsen.

At det er slett reklamearbeid er en annen sak. Tipper de selv eller agenter (hva nå de heter i influenserkretser) har solgt inn cbe.no temmelig godt til Geneve tourism. Dere vet: "cbe.no, Norges største blogg...så og så lenge....gjort de og de reklamene før (nevner seff ikke dåsespray og slik)."

[Skrottefar]

6 minutter siden, Sophia_08 skrev:

Tilsynet for høy moral faktisk 😂 Prøv igjen.

Hva vil du kalle LKE sin oppførsel da? I hvilket "tilsyn" passer han inn? 🧐

Sikkert tilsynet uten moral 😎

[pøbelsara]

Jeg lurer på hva denne bedriftens to ansatte tenker om profesjonalitet?  De er leid inn for å lage reklame for Geneve og har vært på sjokoladesmaking. I sin offisielle kanal forteller hun nå pludrende om hvor kvalm hun er etter all sjokoladen og at hun kommer til å kaste opp hvis hun skal spise middag nå. Altså!? Får de betalt for dette? Hvem får kjempelyst på sjokoladen som gjorde cbe kvalm?

 

kilde: carolinebergeriksen.nos ig-story:  

https://www.instagram.com/stories/carolinebergeriksenno/

[Ellevira]

Får noen (mer) lyst til å dra til Genève etter innleggene på bloggen? 

Kunne vel egentlig vært i hvilken  som helst by? 

[Gjest 2ney]

Dette er dårlig markedsføring av bedriften. Er det mulig?? En bedrift/ansatt som svarer på denne måten i et reklameinnlegg. Hjelp, så håpløst... 

https://influencere.wordpress.com/2019/07/06/caroline-berg-eriksen-kommentarfeltproblematikk-i-reklameinnlegg/

Endret 20. august 2019 av 2ney

[Ultiva]

Bedriftens fotograf og styreleder LKE tråkker i salaten rett som det er, flere ganger bare det siste døgnet. Ikke bare er de nyeste reklamebildene på IG-kanalen hans umerket, men over til det virkelig usmakelige:

https://imgur.com/a/JVOxXGL

Overdådig luksusfrokost på luksushotell i Genéve - stilfullt akkompagnert av avisens overskrift om at dusinvis av migranter som drømte om å nå Europa ble massakrert i et flyangrep.

Like stilfullt som å skjelle ut en leser og kalle henne psykobitch og møkkakjerring under et betalt reklameinnlegg på bedriftens offisielle SoMe-kanal:

https://influencere.wordpress.com/2019/07/06/caroline-berg-eriksen-kommentarfeltproblematikk-i-reklameinnlegg/

Endret 18. juli 2019 av Ultiva
La ved dokumentasjon.

[Gjest Ispahan]

1 time siden, Ellevira skrev:

Får noen (mer) lyst til å dra til Genève etter innleggene på bloggen? 

Kunne vel egentlig vært i hvilken  som helst by? 

Tja, Genève er en vakker by, selv om CBE tydeligvis ikke får det med seg. Badekåper og nakne damer i speilet kan man få på hvilket som helst hotell i hele verden. Juice og kaffe like så. Jeg leste at hun ble kvalm av sjokoladen og jeg venter bare på et innlegg hvor hun klager på hvor vanskelig det er med høye heler på de lokale gatestenene (veldig vanskelig, velg andre sko).

Men jeg tar gjerne turen igjen, men personlig ville jeg ventet til The Eriksens har reist hjem😉

Endret 6. juli 2019 av Ispahan

[Gjest Emmy_H]

9 minutter siden, Ultiva skrev:

Bedriftens fotograf og styreleder LKE tråkker i salaten rett som det er, flere ganger bare det siste døgnet. Ikke bare er de nyeste reklamebildene på IG-kanalen hans umerket, men til det virkelig usmakelige:

https://imgur.com/a/JVOxXGL

Overdådig luksusfrokost på luksushotell i Genéve - stilfullt akkompagnert av avisens overskrift om at dusinvis av migranter som drømte om å nå Europa ble massakrert i et flyangrep.

Like stilfullt som å skjelle ut en leser og kalle henne psykobitch og møkkakjerring på bedriftens offisielle SoMe-kanal, LKE:

https://influencere.wordpress.com/2019/07/06/caroline-berg-eriksen-kommentarfeltproblematikk-i-reklameinnlegg/

Jeg dauer..avis med så mye tragedier på forsiden og teksten er noe om «utsikt» og 😍. Det sier sitt om EQ. 

[Gjest tranedatter]

Henger ikke med her lengere, innlegg slettes over en lav sko, ingen ryddemelding, og innlegg som blir hengende i løse lufta. 

[Skrottefar]

5 minutter siden, tranedatter skrev:

Henger ikke med her lengere, innlegg slettes over en lav sko, ingen ryddemelding, og innlegg som blir hengende i løse lufta. 

Welcome to Sweden :p

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1287332-spørsmål-om-moderering/

[Pust]

Bloggere er generelt ganske elendige til å markedsføre reiser. Årsaken ligger i at de ser ut til å misforstå hva som skal selges. Det man som leser får se er bilde på bilde av bloggeren i sexy positurer, måltider og kaffekopper, og noen kyssebilder hvis de har med kjæreste. Hva med bilder av reisemålet? Skal det ikke markedsføres? Ingen tips om hva som er lurt/ikke lurt? Kultur? Prisnivå? Klima? Eriksens er ikke alene om å markedsføre seg selv og ikke produktet de får betalt for å selge.