Kidnappingen av Anne-Elisabeth Falkevik Hagen

[livetleiav]

11 hours ago, Smaagodt said:

Jeg forstår det ikke. Vedkommende må jo ha hatt en slags beskyttelsesdrakt på seg, ettersom det ikke ble funnet noe fremmed DNA på åstedet? Men det var tydeligvis ikke viktig å ha på seg skoovertrekk. 

Du har misforstått litt angående DNA.

[Smaagodt]

48 minutter siden, livetleiav skrev:

Du har misforstått litt angående DNA.

Forklar meg gjerne om det jeg har misforstått? Hvis man er inne på et åsted i en viss tid uten beskyttelsesdrakt eller tilsvarende, vil det da ikke være en stor sjanse for at man legger fra seg DNA der? Hår, øyenvipper og hudceller (+ eventuelle fibre fra egne klær) feks?

 

48 minutter siden, livetleiav skrev:

Du har misforstått litt angående DNA.

Jeg mente ikke at det skulle kunne være DNA på skoene, om det var det du trodde jeg mente.
En GM må vel være 100% sikker på at skoene ikke kan spores til h*n, når h*n valgte å ikke dekke til skosålene?

Endret 31. august 2019 av Smaagodt

[Callisto83]

59 minutter siden, Smaagodt skrev:

 

En nyhetssak publisert i dag https://www.dagbladet.no/nyheter/kontaktet-politiet-umiddelbart/71545775

"Meldingen skal ha blitt levert til familien på en annen plattform enn det de antatte gjerningspersonene skal ha brukt til å kommunisere tidligere i saken"

Hvordan kan man plutselig få en melding ´på en annen plattform´, som heller ikke kan spores?

[Smaagodt]

27 minutter siden, Callisto83 skrev:

"Meldingen skal ha blitt levert til familien på en annen plattform enn det de antatte gjerningspersonene skal ha brukt til å kommunisere tidligere i saken"

Hvordan kan man plutselig få en melding ´på en annen plattform´, som heller ikke kan spores?

Hadde både den som leverte meldingen og famillien denne andre plattformen da? Og hvordan visste senderen av meldingen at h*n kunne nå familien på denne plattformen? 

Endret 31. august 2019 av Smaagodt

[Sol-gull]

12 hours ago, SoWhat? said:

Han må ha vært sikker på at de skoene aldri ville bli oppsporet. Gud vet. Er så mye rart med denne saken som ikke gir mening. Når en tenker på hvordan det var planlagt så er det en god jobb, men vedkommende må jo ha skjønt at ingen vil tro at kidnappere oppfører seg som "de" i denne saken. Så han( holder meg til "han" da politiet går ut fŕa at det er én gjerningsmann, og at det åpenbart er en "han") måtte skjønne at politiet etterhvert ville gå bort fra kidnappingsteorien. Såpass skjønner alle. Så hva var planen da? Bare tenke at det ikke fins bevis? Så derfor må han ha vært sikker på at de avtrykkene ikke ville ha noe å si. 

Denne typen feilresonnement har jeg lagt merke til i flere drapssaker. F.ex. saken i Brumunddal, ubåt-saken i Danmark og Chris Watts i USA, virker ikke som de selv skjønte hvor åpenbart det var.

[Smaagodt]

7 minutter siden, Sol70 skrev:

Denne typen feilresonnement har jeg lagt merke til i flere drapssaker. F.ex. saken i Brumunddal, ubåt-saken i Danmark og Chris Watts i USA, virker ikke som de selv skjønte hvor åpenbart det var.

Kan det skyldes en eventuell nedsatt evne til å tenke logisk eller en eventuell nedsatt evne til å sette seg inn i hvordan andre mennesker oppfatter og tenker om ting?

[SoWhat?]

8 minutter siden, Sol70 skrev:

Denne typen feilresonnement har jeg lagt merke til i flere drapssaker. F.ex. saken i Brumunddal, ubåt-saken i Danmark og Chris Watts i USA, virker ikke som de selv skjønte hvor åpenbart det var.

Det er en forskjell på Brumundal-saken, Chris Watts og denne saken, da de to første var mer affektdrap?  Vet ikke hvor lenge ubåt-drapet var planlagt, men ja, det virket ikke helt gjennomtenkt.

I denne saken så har det vært planlagt mest sannsynlig i uker og måneder. Da bør en jo også se videre konsekvenser? Syns det er så utrolig rart å lage en plan som ethvert vettug menneske forstår er tull etterhvert. Kidnappere som ikke vil ha pengene? Som bare tar med seg en godt voksen dame helt uten grunn. Det blir for dumt. 

[Smaagodt]

I hvor lang tid  lagres informasjon om bompasseringer?

Om dette lagres i f.eks 6 måneder, og skokjøperen brukte bil for å komme seg til Sparkjøp for å kjøpe sko, så er det logisk at skoene ble kjøpt minimum 6 måneder før den 31.10.2018.

[Smaagodt]

15 minutter siden, SoWhat? skrev:

Det er en forskjell på Brumundal-saken, Chris Watts og denne saken, da de to første var mer affektdrap?  Vet ikke hvor lenge ubåt-drapet var planlagt, men ja, det virket ikke helt gjennomtenkt.

I denne saken så har det vært planlagt mest sannsynlig i uker og måneder. Da bør en jo også se videre konsekvenser? Syns det er så utrolig rart å lage en plan som ethvert vettug menneske forstår er tull etterhvert. Kidnappere som ikke vil ha pengene? Som bare tar med seg en godt voksen dame helt uten grunn. Det blir for dumt. 

Selv om GM (gjerningspersonen) utførte et planlagt drap og h*n på forhånd har forstått at kidnappingshistorien etterhvert ville bli avslørt som oppkonstruert, så har jo GM allikevel vunnet tid m.m. (etterforskerne ble villedet, spor har blitt kalde, spor har forsvunnet, vitner har glemt observasjoner som de har hatt osv) ved å gjøre det på denne måten, og i tillegg kanskje også vunnet ved å eventuelt aldri bli tatt for drapet (hvis det ble utført et drap).

Endret 31. august 2019 av Smaagodt

[SoWhat?]

10 minutter siden, Smaagodt skrev:

Selv om GM (gjerningspersonen) utførte et planlagt drap og h*n på forhånd har forstått at kidnappingshistorien etterhvert ville bli avslørt som oppkonstruert, så har jo GM allikevel vunnet tid m.m. (etterforskerne ble villedet, spor har blitt kalde, spor har forsvunnet, vitner har glemt observasjoner som de har hatt osv) ved å gjøre det på denne måten, og i tillegg kanskje også vunnet ved å eventuelt aldri bli tatt for drapet (hvis det ble utført et drap).

Ja, det er sant. Gjennomtenkt sånn så klart. Bare sikre at det ikke fins bevis... 

[Callisto83]

41 minutter siden, Smaagodt skrev:

Hadde både den som leverte meldingen og famillien denne andre plattformen da? Og hvordan visste senderen av meldingen at h*n kunne nå familien på denne plattformen? 

Det er det jeg synes er litt rart også. Slik jeg har forstått det, så har vel nyhetene formidlet at dette brevet som ble funnet i hjemmet inneholdt instrukser om kontakt via monero. Hvordan kan man da opprette kontakt via en annen plattform uten og spores? 

[Smaagodt]

"Krimekspert om å legge bort videospor: – Sitter nok med spor de ikke vil fortelle. Krimekspert og tidligere spaner Johnny Brenna mener det er rart at politiet avlyser jakten på de to mennene fra overvåkningskameraene ved Futurum-bygget".
 https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/P9O0A5/krimekspert-om-aa-legge-bort-videospor-sitter-nok-med-spor-de-ikke-vil-fortelle

"Politiet jobber ut fra liste over potensielle drapsmenn. Politiet etterforsker nå forsvinningen av Anne-Elisabeth Hagen som en potensiell drapssak. De sitter med en liste over personer som de mener kan stå bak drapet." https://www.aftenposten.no/norge/i/wPVxkL/Lorenskog-forsvinningen-Politiet-jobber-ut-fra-liste-over-potensielle-drapsmenn

Endret 31. august 2019 av Smaagodt

[Rosasko]

Alt kan kjøpes om mann har penger nok 🤫

[SoWhat?]

6 minutter siden, Smaagodt skrev:

"Krimekspert om å legge bort videospor: – Sitter nok med spor de ikke vil fortelle. Krimekspert og tidligere spaner Johnny Brenna mener det er rart at politiet avlyser jakten på de to mennene fra overvåkningskameraene ved Futurum-bygget".
 https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/P9O0A5/krimekspert-om-aa-legge-bort-videospor-sitter-nok-med-spor-de-ikke-vil-fortelle

"Politiet jobber ut fra liste over potensielle drapsmenn. Politiet etterforsker nå forsvinningen av Anne-Elisabeth Hagen som en potensiell drapssak. De sitter med en liste over personer som de mener kan stå bak drapet." https://www.aftenposten.no/norge/i/wPVxkL/Lorenskog-forsvinningen-Politiet-jobber-ut-fra-liste-over-potensielle-drapsmenn

Det første en ser etter er vel motiv. En liste så voldsomt ut, men når en er mangemilliardær og har makt, så kan jo flere være ute etter en.. Så noen på et annet nettsted som trodde at dette var hevn mot TH. Vet ikke hva hn tenkte, men at en har gjort dette for å kaste mistanke på mannen? DA hadde det vært nesten genialt. Men så full av hevn har jeg vanskelig for å forstå at noen er. 

 

[Smaagodt]

1 minutt siden, SoWhat? skrev:

Det første en ser etter er vel motiv. En liste så voldsomt ut, men når en er mangemilliardær og har makt, så kan jo flere være ute etter en.. Så noen på et annet nettsted som trodde at dette var hevn mot TH. Vet ikke hva hn tenkte, men at en har gjort dette for å kaste mistanke på mannen? DA hadde det vært nesten genialt. Men så full av hevn har jeg vanskelig for å forstå at noen er. 

 

I et slikt tilfelle, ville vel gjerningspersonen ha sørget for å ha lagt igjen bevis på at det var mannen som var skyldig?

[SoWhat?]

2 minutter siden, Smaagodt skrev:

I et slikt tilfelle, ville vel gjerningspersonen ha sørget for å ha lagt igjen bevis på at det var mannen som var skyldig?

Jaaa. Men kanskje det ikke hadde vært utspekulert nok. Nei, du har nok rett 🙂 tenker ikke like langt alltid....

[Smaagodt]

6 minutter siden, SoWhat? skrev:

Jaaa. Men kanskje det ikke hadde vært utspekulert nok. Nei, du har nok rett 🙂 tenker ikke like langt alltid....

Det er ikke sikkert at jeg tenker rett. Om gjerningspersonen hadde lagt igjen "bevis" på at mannen var skyldig, så hadde jo ikke gjerningspersonen fått ordnet seg med tid til at spor ble kalde osv. I et slikt tenkt tilfelle, ville det jo uansett være bra for gjerningspersonen at videopptak ble slettet og vitner glemte, og det kan være årsaken til at gjerningspersonen ikke la igjen "bevis" på at det var mannen.

Å labbe rundt på åstedet med mannens sko på mens h*n slepte AEH med seg f.eks hadde jo kunnet vært et slikt "bevis".

Endret 31. august 2019 av Smaagodt

[SoWhat?]

7 minutter siden, Smaagodt skrev:

Det er ikke sikkert at jeg tenker rett. Om gjerningspersonen hadde lagt igjen "bevis" på at mannen var skyldig, så hadde jo ikke gjerningspersonen fått ordnet seg med tid til at spor ble kalde osv. I et slikt tenkt tilfelle, ville det jo uansett være bra for gjerningspersonen at videopptak ble slettet og vitner glemte, og det kan være årsaken til at gjerningspersonen ikke la igjen "bevis" på at det var mannen.

Å labbe rundt på åstedet med mannens sko på mens h*n slepte AEH med seg f.eks hadde jo kunnet vært et slikt "bevis".

Det er sant. De ville hatt behov for tid og å skjule åpenbare spor. Jeg håper politiet løser dette, og at de finner bevis for teoriene sine. Håper at dette datastyret og kontakt på ulike plattformer kan gi svar. Da må det jo regnes som bevis. 

[Smaagodt]

Sprox-skoene som ble brukt på åstedet, kan også teoretisk ha blitt kjøpt og betalt med et lånt eller stjålet bankkort.

Hvis skoene ble solgt emballert i pappesker, kan skokjøperen eventuelt ha byttet om eskene, og pakket de skoene i str 45 i en eske som var merket med str 47 feks, og dermed blir det jo registrert feil str på skoene i kassen på dette kjøpet. (Hvis da betjeningen ikke har rutiner på å åpne eskene og sjekke at innholdet stemmer med det som står utenpå esken. Har de slike rutiner på Sparkjøp/andre butikker?)

Endret 31. august 2019 av Smaagodt

[money]

3 timer siden, Smaagodt skrev:

Sprox-skoene som ble brukt på åstedet, kan også teoretisk ha blitt kjøpt og betalt med et lånt eller stjålet bankkort. 

Hvis skoene ble solgt emballert i pappesker, kan skokjøperen eventuelt ha byttet om eskene, og pakket de skoene i str 45 i en eske som var merket med str 47 feks, og dermed blir det jo registrert feil str på skoene i kassen på dette kjøpet. (Hvis da betjeningen ikke har rutiner på å åpne eskene og sjekke at innholdet stemmer med det som står utenpå esken. Har de slike rutiner på Sparkjøp/andre butikker?) 

Poenget her er jo ikke å finne gjerningsmannen som har kjøpt skoen. Poenge her er jo å kunne gjøre rede for så mange kjøp som mulig å ha så få som mulige kjøp man ikke har gjort rede for, som forhåpentligvis er gjort på et tidspunkt og sted man kan knytte til en bompassering eller annen transaksjon gjort av en mistenkt de har.