Stråling fra mobil!

[slask]

20 hours ago, tdm900 said:

Jeg har tidligere spurt etter dokumentasjon på dine påstander. Da trenger du ikke komme med tidligere innlegg fra her, eller useriøse forskere som Flydal og gjengen!

Men dette er jo dokumentasjon.
1670 fagfellevurderte dokumenter/rapporter om helsefare ved stråling.
Tror du dette er oppkonstruerte fantasidokumenter?
At Flydal også linker til disse gjør ham på ingen måte useriøs.

Du er den useriøse her. Og når vi snakker om helseaspekter rundt en teknologi som har vokst oss oppetter ørene de siste årene og verre skal det bli med 5G, så er det suspekt å være så avvisende uten å ha noenting å vise til.
Da må vi undre oss over hvem du jobber for.

Endret 19. september 2019 av slask

[slask]

Her er hva som skjer i Danmark, pga 5G-utrulling.

VI SAGSØGER DEN DANSKE STAT FOR:
At have ignoreret 240 internationalt anerkendte forskere fra mere end 40 forskellige lande, som har dokumentation for at 5G mobilnetværket er livsfarligt. Staten har i stedet valgt kun at benytte sig af få udvalgte og inhabile eksperter. Det nye 5G mobilnetværk er ikke blevet testet på hverken mennesker, dyreliv eller planter.

https://www.landsindsamlingenmod5g.org/

https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=1DCJepsFErI

 

[AnonymBruker]

Er mye farligere å gå ut i sola.

Anonymkode: f0d6f...fd7

[tdm900]

5 timer siden, slask skrev:

Men dette er jo dokumentasjon.
1670 fagfellevurderte dokumenter/rapporter om helsefare ved stråling.
Tror du dette er oppkonstruerte fantasidokumenter?
At Flydal også linker til disse gjør ham på ingen måte useriøs.

Du er den useriøse her. Og når vi snakker om helseaspekter rundt en teknologi som har vokst oss oppetter ørene de siste årene og verre skal det bli med 5G, så er det suspekt å være så avvisende uten å ha noenting å vise til.
Da må vi undre oss over hvem du jobber for.

Kan du vise til at noen har dødd, av mobilstråling?! At det virkelig er dèt som var dødsårsaken? Hittil har du kun servert propaganda uten noe som helst slags hold i det du sier og viser til!

[slask]

On 9/19/2019 at 3:55 PM, tdm900 said:

Kan du vise til at noen har dødd, av mobilstråling?! At det virkelig er dèt som var dødsårsaken? Hittil har du kun servert propaganda uten noe som helst slags hold i det du sier og viser til!

Fortsetter du å tulle her?
Er ikke noe farlig før noen har dødd?
Er ikke kreft farlig før man er død?
Din oppførsel er jammen noe for seg selv.

--------------


I Norge rulles 5G ut om dagen.
Det smiles på bilder i media, men smiles det bak fasaden, når kameraet tas ned?

I Australia stoppes nå et stort 5G prosjekt pga befolkningens frykt for helseproblemer.

TPG says community health fears stopped its 5G rollout in Australia – as experts blame disinformation campaigns on social media

https://au.finance.yahoo.com/news/tpg-says-community-health-fears-035230703.html

 

 

 

[AnonymBruker]

Det finnes ingen beviser for at 5G er helsefarlig og det er heller ingen beviser for at stråling har ført til kreft eller andre sykdommer, men sannheten er vel ikke så viktig som å opprettholde sin egen fantasi om konspirasjonsteorier.

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0963721417718261

 

"ARPANSA is aware that there is a lot of concerning misinformation circulating throughout the community about the possible impacts of Australia’s planned roll-out of the 5G mobile network.

Contrary to some claims, there are no established health effects from the radio waves that the 5G network uses."

https://www.arpansa.gov.au/news/misinformation-about-australias-5g-network?fbclid=IwAR0tozoCJ5wwYG4B9jYoaQGQR1KVKFoqpHJaLkmXldYK2lNPCpIoGsrLdlo

"No link between mobile phones and brain cancer across all age groups"

https://www.arpansa.gov.au/news/no-link-between-mobile-phones-and-brain-cancer-across-all-age-groups

 

Anonymkode: a54f3...5e5

[Tyv1]

56 minutter siden, slask skrev:

I Norge rulles 5G ut om dagen.
Det smiles på bilder i media, men smiles det bak fasaden, når kameraet tas ned?

Hvem smiler? Og hvorfor har de interesse av å påføre befolkningen alvorlige sykdommer?

[slask]

54 minutter siden, AnonymBruker said:

Det finnes ingen beviser for at 5G er helsefarlig og det er heller ingen beviser for at stråling har ført til kreft eller andre sykdommer, men sannheten er vel ikke så viktig som å opprettholde sin egen fantasi om konspirasjonsteorier.

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0963721417718261

 

"ARPANSA is aware that there is a lot of concerning misinformation circulating throughout the community about the possible impacts of Australia’s planned roll-out of the 5G mobile network.

Contrary to some claims, there are no established health effects from the radio waves that the 5G network uses."

https://www.arpansa.gov.au/news/misinformation-about-australias-5g-network?fbclid=IwAR0tozoCJ5wwYG4B9jYoaQGQR1KVKFoqpHJaLkmXldYK2lNPCpIoGsrLdlo

"No link between mobile phones and brain cancer across all age groups"

https://www.arpansa.gov.au/news/no-link-between-mobile-phones-and-brain-cancer-across-all-age-groups

 

Anonymkode: a54f3...5e5

Fagfellevurderte rapporter er ikke konspirasjonsteorier.

When it comes to EMF issues, one of the most frequently heard phrases is "There is no evidence to support EMFs having health effects" or simply "There is no conclusive evidence".

This is completely wrong; there is an enormous body of evidence out there, but public and even academic awareness seems to be very poor. Therefore, we will be presenting a list of papers and odds ratios which either show serious effects or are considered important papers on the subject which we have collected over the years. This page will be updated regularly.
https://www.powerwatch.org.uk/science/studies.asp

1,670 Peer-Reviewed Scientific Papers on Electromagnetic Fields and Biology or Health
https://drive.google.com/file/d/19CbWmdGTnnW1iZ9pxlxq1ssAdYl3Eur3/view

 

 

Endret 30. september 2019 av slask

[334]

Selvfølgelig er det skadelig. Det er bevist så det holder. Spesielt dette nye 5g nettet er visst også mye farligere enn 4g. Så ville ungått det så mye som mulig.

[AnonymBruker]

17 minutter siden, slask skrev:

Fagfellevurderte rapporter er ikke konspirasjonsteorier.

When it comes to EMF issues, one of the most frequently heard phrases is "There is no evidence to support EMFs having health effects" or simply "There is no conclusive evidence".

This is completely wrong; there is an enormous body of evidence out there, but public and even academic awareness seems to be very poor. Therefore, we will be presenting a list of papers and odds ratios which either show serious effects or are considered important papers on the subject which we have collected over the years. This page will be updated regularly.
https://www.powerwatch.org.uk/science/studies.asp

1,670 Peer-Reviewed Scientific Papers on Electromagnetic Fields and Biology or Health
https://drive.google.com/file/d/19CbWmdGTnnW1iZ9pxlxq1ssAdYl3Eur3/view

 

 

Leser du selv det du linker til?.

"No scientific studies of the effects of 5G on cells and living beings have yet been carried out and published. The evidence on 2G, 3G and 4G suggests that adverse effects from 5G will be greater than those from the earlier technologies. If you are concerned, we suggest you avoid purchasing 5G mobile phones, tablets and 5G WiFi routers and Access Points for some years until new research has been carried out and properly evaluated."

https://emfields-solutions.com/5gthefacts/

Denne artikkelen er linken til på Powerwatch:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27156022

13 minutter siden, 334 skrev:

Selvfølgelig er det skadelig. Det er bevist så det holder. Spesielt dette nye 5g nettet er visst også mye farligere enn 4g. Så ville ungått det så mye som mulig.

Vist det er så grundig bevist så skjønner jeg ikke hvorfor det skal være så vanskelig å legge frem bevisene her, det må isåfall finnes beviser fra hundrevis av troverdige kilder men så langt har jeg ikke sett et eneste bevis for noen av disse påstandene. 

Anonymkode: a54f3...5e5

[334]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Leser du selv det du linker til?.

"No scientific studies of the effects of 5G on cells and living beings have yet been carried out and published. The evidence on 2G, 3G and 4G suggests that adverse effects from 5G will be greater than those from the earlier technologies. If you are concerned, we suggest you avoid purchasing 5G mobile phones, tablets and 5G WiFi routers and Access Points for some years until new research has been carried out and properly evaluated."

https://emfields-solutions.com/5gthefacts/

Denne artikkelen er linken til på Powerwatch:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27156022

Vist det er så grundig bevist så skjønner jeg ikke hvorfor det skal være så vanskelig å legge frem bevisene her, det må isåfall finnes beviser fra hundrevis av troverdige kilder men så langt har jeg ikke sett et eneste bevis for noen av disse påstandene. 

Anonymkode: a54f3...5e5

Det finner du hvis du vil. Jeg gidder ikke å gjøre den jobben for deg. Selvfølgelig er det mye svada fra begge sider da det er en stor industri som har mye å tape.

[slask]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Leser du selv det du linker til?.

"No scientific studies of the effects of 5G on cells and living beings have yet been carried out and published. The evidence on 2G, 3G and 4G suggests that adverse effects from 5G will be greater than those from the earlier technologies. If you are concerned, we suggest you avoid purchasing 5G mobile phones, tablets and 5G WiFi routers and Access Points for some years until new research has been carried out and properly evaluated."

https://emfields-solutions.com/5gthefacts/

Denne artikkelen er linken til på Powerwatch:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27156022

Vist det er så grundig bevist så skjønner jeg ikke hvorfor det skal være så vanskelig å legge frem bevisene her, det må isåfall finnes beviser fra hundrevis av troverdige kilder men så langt har jeg ikke sett et eneste bevis for noen av disse påstandene. 

Anonymkode: a54f3...5e5

Det er gjort haugevis med studier på (mikrobølge)stråling, så det vet man er farlig.
Det er telekombransjen som eier 5G, så ingen andre kan teste dette enn de selv.
Selvsagt vil de ikke gjøre dette.

Du sitter med boka i fanget og etterlyser innholdet.
Ignorerte du linken til de 1670 fagfellevurderte rapportene?


 

Endret 30. september 2019 av slask

[AnonymBruker]

4 minutter siden, slask skrev:

Det er gjort haugevis med studier på (mikrobølge)stråling, så det vet man er farlig.
Det er telekombransjen som eier 5G, så ingen andre kan teste dette enn de selv.
Selvsagt vil de ikke gjøre dette.

Du sitter med boka i fanget og etterlyser innholdet.
Ignorerte du linken til de 1670 fagfellevurderte rapportene?


 

Skjønner du hva dette betyr?.

P This study has found effects from the exposure or radiation category

N This study has found no effects from the exposure or radiation category

- This study has offered important insights or findings but is neither a positive or null finding

Jeg leser på den siden nå men kan ikke finne noe som er relevant i forhold til det som diskuteres her, men kansje du kan linke direkte til en studie som beviser at denne typen stråling vi snakker om er skadelig?.  

Anonymkode: a54f3...5e5

[slask]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Skjønner du hva dette betyr?.

P This study has found effects from the exposure or radiation category

N This study has found no effects from the exposure or radiation category

- This study has offered important insights or findings but is neither a positive or null finding

Jeg leser på den siden nå men kan ikke finne noe som er relevant i forhold til det som diskuteres her, men kansje du kan linke direkte til en studie som beviser at denne typen stråling vi snakker om er skadelig?.  

Anonymkode: a54f3...5e5

Jeg er sikker på du vil finne flere enn jeg fikk til på bare 30 min skumming.
Lurer på hvordan du ikke klarte å finne noe relevant.
Hva så du etter?

Mobile phones and head tumours. The discrepancies in cause-effect relationships in the epidemiological studies - how do they arise?
CONCLUSIONS:
Our analysis of the literature studies and of the results from meta-analyses of the significant data alone shows an almost doubling of the risk of head tumours induced by long-term mobile phone use or latency.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21679472

Mobile phone radiation causes brain tumors and should be classified as a probable human carcinogen (2A) (Review)
https://www.spandidos-publications.com/10.3892/ijo.2015.2908
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25738972

Incidence of breast cancer in Norwegian female radio and telegraph operators.
The cohort consisted of 2,619 women who were certified to work as radio and telegraph operators between 1920 and 1980
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8740732

Helt vanlige mobilfrekvenser siste 20 år.
Effect of 900-, 1800-, and 2100-MHz radiofrequency radiation on DNA and oxidative stress in brain
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15368378.2019.1567526?scroll=top&needAccess=true

Childhood brain tumour risk and its association with wireless phones: a commentary.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22182218
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22607537

Risk of brain tumours in relation to estimated RF dose from mobile phones: results from five Interphone countries.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21659469

The genotoxic effect of radiofrequency waves on mouse brain.
"Cell phones which spread RF may damage DNA and change gene expression in brain cells."
(RF = Radio Frequency)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21732071

Effects of cell phone radiofrequency signal exposure on brain glucose metabolism.
CONCLUSIONS: In healthy participants and compared with no exposure, 50-minute cell phone exposure was associated with increased brain glucose metabolism in the region closest to the antenna. This finding is of unknown clinical significance.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21343580

 

Mobile phone use and the risk for malignant brain tumors: a case-control study on deceased cases and controls.
"This investigation confirmed our previous results of an association between mobile phone use and malignant brain tumors."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20551697
https://www.karger.com/Article/Abstract/311044

Chronic 835-MHz radiofrequency exposure to mice hippocampus alters the distribution of calbindin and GFAP immunoreactivity.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20546709

The very linear relationship between cell phone usage and brain tumor incidence is disturbing and certainly needs further epidemiological evaluation. In the meantime, it would be prudent to limit exposure to all sources of electro-magnetic radiation.
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11060-010-0280-z
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20589524

Exposure to radio-frequency electromagnetic fields and behavioural problems in Bavarian children and adolescents
"Overall, exposure to radiofrequency electromagnetic fields was far below the reference level. Seven percent of the children and 5% of the adolescents showed an abnormal mental behaviour."
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10654-009-9408-x
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19960235

 

 

Endret 30. september 2019 av slask

[tdm900]

3 timer siden, slask skrev:

Fortsetter du å tulle her?
Er ikke noe farlig før noen har dødd?
Er ikke kreft farlig før man er død?
Din oppførsel er jammen noe for seg selv.

--------------


I Norge rulles 5G ut om dagen.
Det smiles på bilder i media, men smiles det bak fasaden, når kameraet tas ned?

I Australia stoppes nå et stort 5G prosjekt pga befolkningens frykt for helseproblemer.

TPG says community health fears stopped its 5G rollout in Australia – as experts blame disinformation campaigns on social media

https://au.finance.yahoo.com/news/tpg-says-community-health-fears-035230703.html

 

 

 

Nei, jeg tuller ikke! Legg fram dokumentasjon på det jeg spør etter! Og ikke kom med propagandaen du søker etter!

[AnonymBruker]

Lukk øyna og ta mobilen inntil ansiktet. Kjenner strålebølgene

Anonymkode: 45922...614

[Tyv1]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Lukk øyna og ta mobilen inntil ansiktet. Kjenner strålebølgene

Anonymkode: 45922...614

Nja.. det gjør du vel egentlig ikke vel?

[AnonymBruker]

On 9/30/2019 at 6:02 PM, AnonymBruker said:

Lukk øyna og ta mobilen inntil ansiktet. Kjenner strålebølgene

Anonymkode: 45922...614

tør du / dere en skikkelig dobbel blindtest på det? Ikke det nei...

 

Anonymkode: 62636...9b0

[slask]

52 minutter siden, AnonymBruker said:

tør du / dere en skikkelig dobbel blindtest på det? Ikke det nei...

Anonymkode: 62636...9b0

Hvorfor svarer du selv?
Selv vet jeg bare at jeg kjente min egen mobil, den første jeg hadde, i 1994. La ikke merke til det alltid, men i blant da det var "1 strek" på dekning så mobilen hadde full guffe ut-effekt. Tror de første GSM-modellene hadde høyere ut-effekt enn i dag - noen som kan bekrefte det? Den gang var det snakk om 900 MHz GSM.

Mobiler i dag er høyere frekvenser, flere forskjellige frekvenser tilgjengelig.
Mobilen sender med forskjellig effekt avhengig av dekning/avstand/forhold.
Modulasjonen varierer med hva man sender. At det er et elektromagnetisk puls-kaos er mildt sagt.
En blind-test må gjøres med en spesiell sender så man vet hva som moduleres ut av effekt og "pulstog-mønster".
Å tro at man kan ta nærmeste mobil og starte overføring/tale går ikke. Da har man null kontroll.

At mange kan kjenne stråling i visse tilfeller bør det ikke herske tvil om.
Av og til kjenner man prikking i huden. Er det bare vanlig kløe eller kan det være stråling?
Av og til tenker man over det, av og til ikke.

Og hva med når du sitter i samme rom med 10 andre mobilbrukere, wifi-laptoper, bluetooth, streamende TVer og multimediaspillere og AMS-meterne pulserer "jevnt" i bakgrunnen.
Hva slags kontroll har man på effektene av et sånt kaos.
Klart big telecom ikke vil ha fokus på helsefaren.

 

Endret 1. oktober 2019 av slask

[AnonymBruker]

Orker ikke delta så mye i diskusjonen. men ser at på siden verdens helseorganisasjon har lagt ut over forskjellige kreftformer og hvilke årsaker som ligger bak, så har de kategorisert de forskjellige mulige årsakene med 1,2 og 3. 3 er mulig kreftfarlig. F.eks asbest og røying er på kategori 1 på lungekreft. Jeg skummelt igjennom litt av listen (den er på 104 sider) og så helt tilfeldig at stråling lå som kategori 3 på kreft. Ble ganske overrasket. Kategori 3 er årsaker som er mulig kreftfarlige der de ennå ikke har nok bevis. Ville ikke vært så bånnsikre på at det er mye de ikke har funnet ut av ennå.

Problemet er at mange av studiene blir sponset og man trenger nok forskning som er nøytral. Ble vel ganske oppstyr når de fant ut at den svenske undersøkelsen som konkluderte med at mobilstråling ikke gir hjernekreft var sponset av Nokia. Ifjor kom det ut en veldig interessant forskning- https://www.nettavisen.no/nyheter/utenriks/forsker-knytter-dobling-av-ondartet-hjernesvulst-tilfeller-i-england-til-mobilbruk/3423483506.html

Anonymkode: 404b6...0c0