Stråling fra mobil!

[AnonymBruker]

Ifølge CNN, som henviser til National Cancer Institute i USA, er det hovedsakelig tre grunner til at folk frykter en mulig kobling mellom mobiltelefonbruk og kreft og andre helseproblemer. Den første grunnen er at mobiltelefoner avgir radiofrekvenser, som er en type ikke-ioniserende stråling. Vevet som er i nærheten av mobiltelefonen, kan absorbere denne energien. Så om noen vil diskutere om ikke-ioniserende stråling påvirker vev kan dere ta kontakt med det nasjonale kreft instituttet i usa og få mer kunnskap. 

Anonymkode: 404b6...0c0

[slask]

Silje Tangen leverer et utrop om helseproblemet rundt den trådløse strålingen.
Hun har nylig vært på et helseseminar hvor også Einar Flydal holdt innlegg.

Dette gjør meg SÅ forbanna... Strålingseksperimentet vi blir utsatt for

Silje Tangen fra Facebookprofilen Helseguiden

 

 

[AnonymBruker]

On 10/1/2019 at 10:09 PM, AnonymBruker said:

Orker ikke delta så mye i diskusjonen. men ser at på siden verdens helseorganisasjon har lagt ut over forskjellige kreftformer og hvilke årsaker som ligger bak, så har de kategorisert de forskjellige mulige årsakene med 1,2 og 3. 3 er mulig kreftfarlig. F.eks asbest og røying er på kategori 1 på lungekreft. Jeg skummelt igjennom litt av listen (den er på 104 sider) og så helt tilfeldig at stråling lå som kategori 3 på kreft. Ble ganske overrasket. Kategori 3 er årsaker som er mulig kreftfarlige der de ennå ikke har nok bevis. Ville ikke vært så bånnsikre på at det er mye de ikke har funnet ut av ennå.

Problemet er at mange av studiene blir sponset og man trenger nok forskning som er nøytral. Ble vel ganske oppstyr når de fant ut at den svenske undersøkelsen som konkluderte med at mobilstråling ikke gir hjernekreft var sponset av Nokia. Ifjor kom det ut en veldig interessant forskning- https://www.nettavisen.no/nyheter/utenriks/forsker-knytter-dobling-av-ondartet-hjernesvulst-tilfeller-i-england-til-mobilbruk/3423483506.html

Anonymkode: 404b6...0c0

Hva slags stråling?

Anonymkode: 19481...b61

[tdm900]

På 24.10.2019 den 14.04, slask skrev:

Silje Tangen leverer et utrop om helseproblemet rundt den trådløse strålingen.
Hun har nylig vært på et helseseminar hvor også Einar Flydal holdt innlegg.

Dette gjør meg SÅ forbanna... Strålingseksperimentet vi blir utsatt for

Silje Tangen fra Facebookprofilen Helseguiden

 

 

Trenger jo ikke se mer enn de første sekundene for å skjønne at det hun står og sier er bare tull. Er kommet 5G flere steder nå, men ingen klager over oppvarming i cellene sine.

[AnonymBruker]

On 10/1/2019 at 10:09 PM, AnonymBruker said:

Orker ikke delta så mye i diskusjonen. men ser at på siden verdens helseorganisasjon har lagt ut over forskjellige kreftformer og hvilke årsaker som ligger bak, så har de kategorisert de forskjellige mulige årsakene med 1,2 og 3. 3 er mulig kreftfarlig. F.eks asbest og røying er på kategori 1 på lungekreft. Jeg skummelt igjennom litt av listen (den er på 104 sider) og så helt tilfeldig at stråling lå som kategori 3 på kreft. Ble ganske overrasket. Kategori 3 er årsaker som er mulig kreftfarlige der de ennå ikke har nok bevis. Ville ikke vært så bånnsikre på at det er mye de ikke har funnet ut av ennå.

Problemet er at mange av studiene blir sponset og man trenger nok forskning som er nøytral. Ble vel ganske oppstyr når de fant ut at den svenske undersøkelsen som konkluderte med at mobilstråling ikke gir hjernekreft var sponset av Nokia. Ifjor kom det ut en veldig interessant forskning- https://www.nettavisen.no/nyheter/utenriks/forsker-knytter-dobling-av-ondartet-hjernesvulst-tilfeller-i-england-til-mobilbruk/3423483506.html

Anonymkode: 404b6...0c0

hva med å lese linken du legger ut? hva med ørlite grann kildekritikk? her er et sitat fra linken din: (min utheving)

Studien har kun sett på utviklingen av ondartede hjernesvulster, og bidrar ikke med noen konkrete funn når det gjelder selve årsaksforholdet. Men hovedforfatteren har likevel spekulert på årsaksforholdet, og utelukker ikke at ugunstige miljøfaktorer eller livsstilsfaktorer spiller en rolle, deriblant mobiltelefonbruk.

- Jeg har klassifisert mobilbruk som en mulig årsak for økningen av tilfeller ondartede hjernesvulster. Studien sier ikke noe spesifikt om at det er mobiltelefoner som er årsaken, men jeg personlig tror mobiltelefoner spiller en betydelig rolle. Andre mulige årsaker kan være CT-scan og trafikkforurensning, sier Alasdair Philips, som er hovedforfatter av studien og styremedlem av Children with Cancer UK, til Nettavisen.

Vær så snill å ikke spre slik uriktig misvisende tendesiøs "informasjon", det gjør folk syke (nocebo)

Anonymkode: 62636...9b0

[slask]

17 hours ago, tdm900 said:

Trenger jo ikke se mer enn de første sekundene for å skjønne at det hun står og sier er bare tull. Er kommet 5G flere steder nå, men ingen klager over oppvarming i cellene sine.

Nei, fordi det er ikke oppvarming som er problemet.
Oppvarming er som det tidligere ikkefungerende Statens Strålevern brukte som kriterie for å sette tilatt strålenivå.
De anser det liksom for UFARLIG så lenge man ikke får skadelig oppvarming av strålingen. Helt tullerusk, akkurat som deg.

Om du tok deg tid til å høre på fagfolk i stedet for dine egne forvridde tullepåstander, er det en sjanse for at du får noe ut av dette lange seminaret. Jeg er optimist og gir deg et håp.

5G – helse og miljø. 6 utfordrende foredrag på Litteraturhuset 26/10-19

 

 

Endret 28. oktober 2019 av slask

[tdm900]

20 minutter siden, slask skrev:

Nei, fordi det er ikke oppvarming som er problemet.
Oppvarming er som det tidligere ikkefungerende Statens Strålevern brukte som kriterie for å sette tilatt strålenivå.
De anser det liksom for UFARLIG så lenge man ikke får skadelig oppvarming av strålingen. Helt tullerusk, akkurat som deg.

Om du tok deg tid til å høre på fagfolk i stedet for dine egne forvridde tullepåstander, er det en sjanse for at du får noe ut av dette lange seminaret. Jeg er optimist og gir deg et håp.

5G – helse og miljø. 6 utfordrende foredrag på Litteraturhuset 26/10-19

 

 

Du burde heller gi deg selv et håp, men akkurat det klarer du ikke!

Jeg har dessuten bedt deg komme med konkrete tilfeller, hvor folk er blitt dårlige/syke pga mobilsignaler. Hvorfor gjør du ikke det?! Det jo du som sliter i denne diskusjonen, for alt du kommer med er bare oppspinn!

[slask]

6 minutter siden, tdm900 said:

Du burde heller gi deg selv et håp, men akkurat det klarer du ikke!

Jeg har dessuten bedt deg komme med konkrete tilfeller, hvor folk er blitt dårlige/syke pga mobilsignaler. Hvorfor gjør du ikke det?! Det jo du som sliter i denne diskusjonen, for alt du kommer med er bare oppspinn!

Må nok anbefale hardere å høre hva som sies i denne videoen.
Men siden den inneholder mange presentasjoner (fra lørdag 2 dager tilbake) og varer 3 timer er det vel ikke håp om at du gidder. Da vil jo de tafatte påstandene dine om at det ikke finnes helsefare rakne).

[AnonymBruker]

27 minutter siden, 29_j skrev:

Det er jo uheldige stråler. 

Hva mener du med "uheldige stråler"? Og hvorfor er det det?

Anonymkode: c5c02...39d

[tdm900]

4 timer siden, slask skrev:

Må nok anbefale hardere å høre hva som sies i denne videoen.
Men siden den inneholder mange presentasjoner (fra lørdag 2 dager tilbake) og varer 3 timer er det vel ikke håp om at du gidder. Da vil jo de tafatte påstandene dine om at det ikke finnes helsefare rakne).

Kom med bevis på helsefaren du babler om! Klarer du ikke dèt, kan du bare gi opp propagandaen din! Det er kun tull og tøys alt du viser til!

[AnonymBruker]

forskning sier strålingen fra mobilene våres øker risikoen for kreft i hjernen (svulst). Er det virkelig så farlig som folk skal ha det til? Og er dette bare små ufarlige strålinger i forhold til alt annet som allerede er naturlig i naturen?

7 hours ago, 29_j said:

Jeg verker i øret etter en lengre samtale i tlf, spes når mobilen blir varm. Så utenkelig er det ikke. Det er jo uheldige stråler. 

 

Prøv å hold en avslått mobiltelefon inntill øret like lenge. gjett hva som skjer. (hint: varme)

er det "uheldige stråler"? fortell!

ps. forskning sier IKKE at "strålingen fra mobilene våres øker risikoen for kreft", men noen liker av en eller annen grunn å spre slike rykter - som gjør folk syke.

 

Anonymkode: 62636...9b0

[AnonymBruker]

Prøv å holde mobilen foran ansiktet, du kjenner strålingen. Eller foran øyet. Det er mer sensitivt

Anonymkode: 45922...614

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Prøv å holde mobilen foran ansiktet, du kjenner strålingen. Eller foran øyet. Det er mer sensitivt

Anonymkode: 45922...614

hvis du klarer det så bør du melde deg til tjeneste hos "folkets strålevern" e.l.

Det har nemlig ved flere anledninger gjort forsøk på å sette opp blindtester på akkurat dette, slik at man kan vise at noen er plaget av mobilstråling, elsensitivitet etc. Men siden de som tror på denne fanasien aldri har klart å stille med noen som klarer å skille en avslått fra en påslått mobil, wifirouter  - eller ams-måler for den saks skyld - i en dobbelt blindtest så blir jo påstandene deres mer og mer komiske.

Om du klarer å stille opp og kjenne mobilstråling foran ansiktet blir du helten deres!

Anonymkode: 62636...9b0

[AnonymBruker]

On 10/28/2019 at 9:31 PM, AnonymBruker said:

forskning sier strålingen fra mobilene våres øker risikoen for kreft i hjernen (svulst). Er det virkelig så farlig som folk skal ha det til? Og er dette bare små ufarlige strålinger i forhold til alt annet som allerede er naturlig i naturen?

Prøv å hold en avslått mobiltelefon inntill øret like lenge. gjett hva som skjer. (hint: varme)

er det "uheldige stråler"? fortell!

ps. forskning sier IKKE at "strålingen fra mobilene våres øker risikoen for kreft", men noen liker av en eller annen grunn å spre slike rykter - som gjør folk syke.

Anonymkode: 62636...9b0

Wow, det var litt av en turnaround. Opplysning gjør folk syke nå. 

Anonymkode: c3079...153

[AnonymBruker]

17 hours ago, AnonymBruker said:

hvis du klarer det så bør du melde deg til tjeneste hos "folkets strålevern" e.l.

Det har nemlig ved flere anledninger gjort forsøk på å sette opp blindtester på akkurat dette, slik at man kan vise at noen er plaget av mobilstråling, elsensitivitet etc. Men siden de som tror på denne fanasien aldri har klart å stille med noen som klarer å skille en avslått fra en påslått mobil, wifirouter  - eller ams-måler for den saks skyld - i en dobbelt blindtest så blir jo påstandene deres mer og mer komiske.

Om du klarer å stille opp og kjenne mobilstråling foran ansiktet blir du helten deres!

Anonymkode: 62636...9b0

Dette er jo helt upålitelig som forskning, man kan ikke få nøyaktige resultater på denne måten. Det er også en avledningsmanøver fra deg, siden forskning VISER at stråling er skadelig, så derfor drar du frem noe man ikke har klart å vise og som ikke har relevans.

Anonymkode: c3079...153

[AnonymBruker]

Putt mobilen i munnen da kjenner du det stråler på tungen 

Anonymkode: 45922...614

[Honey Dew]

På 2.11.2019 den 7.57, AnonymBruker skrev:

Prøv å holde mobilen foran ansiktet, du kjenner strålingen. Eller foran øyet. Det er mer sensitivt

Anonymkode: 45922...614

Gjorde det nå, men merket ingen varme fra den.

[AnonymBruker]

19 timer siden, Honey Dew skrev:

Gjorde det nå, men merket ingen varme fra den.

Hadde du skrudd den av?

Anonymkode: 45922...614

[Honey Dew]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hadde du skrudd den av?

Anonymkode: 45922...614

Nei, den er aldri av.

[AnonymBruker]

På 8.11.2019 den 14.58, Honey Dew skrev:

Nei, den er aldri av.

Ok måtte bare sjekke siden hvis den hadde vært av kunne det ha vært grunnen

Anonymkode: 45922...614