Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[AnonymBruker]

Skjellsand som vi hadde på gården da jeg voks opp var hvit! Så sanden på ande siden av jordet er nok skjellsand.(Den som er merket med gult) På bildet ser det ut som om det er ca. 200 meter fra åstedet!

skjellsand brukes som kalk/næring til jorda. Ikke som fyllmasse..

Er man sikker på at det er morderen som har skyld i at det var skjellsand på veien? Kunne ikke det ha kommer dit av dekken på et kjøretøy? (Traktor)

Anonymkode: e5df6...2c4

[AnonymBruker]

4 timer siden, Delgado skrev:

 

Volden kan jo blitt utført et stykke fra en eventuell bil, og på motsatt side

Hvis det er dette du tenker på, må det stamme fra bondens traktor

I dokumentarserien fremkom det at det er usikkert hvilke hjulspor dette er. Det ble sagt at det kan være traktor, tilhenger e.l.

Først vil jeg understreke at det jeg har skrevet i spoileren bare er en teori. Teorien peker ikke på en bestemt gjerningsmann.

Dette er ikke en konklusjon fra min side. Teorien forutsetter at BT fikk skyss et lite stykke av hjemveien, f.eks. bilen utenfor Torfæus Pub.

Innholdet har detaljer som kan være støtende:

Spoiler

BT kan ha blitt påkjørt av et større kjøretøy akkurat der hvor den største blodpølen er.

Jeg tror i tilfellet at hun døde momentant, p.g.a. det er funnet hjernemasse i blodetpølen og fordi en del av øvrige skader ikke er omgitt av hevelse eller blødning. Det kan også tenkes at mange opplysninger har blitt holdt tilbake for offentligheten. 

I sammenstøtet kan hun ha tatt seg for ansiktet og blitt kastet direkte i bakken, slik at hodet tok imot den største kraften. Leggene (nedenfor knærne) kan ha vært det neste som traff kjøretøyet, slik at hun ble lagt i bakken momentant, uten å bli kastet gjennom luften.

Dette kan være årsaken til at det ikke ble funnet bruddskader ellers på kroppen. I tillegg til at dette er en våt grusvei som gjør at underlaget er mykt.

Fordi dette er et stort kjøretøy, blir treffpunktet høyt og fordi BT krøker seg sammen like før sammenstøtet, blir skadene hovedsaklig i hoderegionen, hender og armer. Utseende av fronten på kjøretøyet og hvilke deler/utstikkere som treffer (hammerlignende, avrundet menneskeskapt) avgjør utseende av skadene.

Hvis opplysningene angående skade i underlivet stemmer, kan dette ha blitt gjort for at det skal se ut som en voldtekt som har sporet av. 

Slepesporene har da oppstått i den rekkefølgen vi vet, fordi det ikke var plass til å passere på førersiden (venstre side av veien på bildet).

 

Anonymkode: ead0b...d2a

[Kitcat]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Skjellsand som vi hadde på gården da jeg voks opp var hvit! Så sanden på ande siden av jordet er nok skjellsand.(Den som er merket med gult) På bildet ser det ut som om det er ca. 200 meter fra åstedet!

skjellsand brukes som kalk/næring til jorda. Ikke som fyllmasse..

Er man sikker på at det er morderen som har skyld i at det var skjellsand på veien? Kunne ikke det ha kommer dit av dekken på et kjøretøy? (Traktor)

Anonymkode: e5df6...2c4

Skjellsand på veien kan enkelt forklares MEN  det var også skjellsand ved kroppen ved gjemmestedet. Bonden var aldri helt borte ved kroppen da han fant henne, han så den døde på avstand før han snudde og dro for å ringe. 

Det er forresten beskrevet i obduksjonsrapporten som skjellsand ELLER veisalt.

[AnonymBruker]

5 hours ago, Kitcat said:

 

Det var noen rimelig drøye dramatiseringer her i går av hvordan vitnet som observerte fetteren på brua og kjæresten hennes plukket opp og drepte BT. Det er ganske sikkert at svært mange vet hvem disse personene er og de har neppe noe kriminelt løpeblad. Det ble også påstått at vitnet hadde løyet i retten for å beskytte sin kjæreste. 

Den var det jeg som skrev, og jeg presiserte i første linje at det kun var en teori. Ellers ser jeg ikke hva som var så drøyt med teorien at den fortjente å slettes. Jeg ser på den som en mulig måte alt kan ha skjedd på som fjernet mange usikkerheter, og jeg har postet om teorien før om enn ikke så detaljert, men burde kanskje satt den i spoiler. Uansett. Skal man sensurere alle ubehageligheter så kan man ikke diskutere drapssaker ordentlig. De er ALLE ubehagelige.

Anonymkode: 53072...5e2

[AnonymBruker]

6 hours ago, AnonymBruker said:

 

og da er det lov å si at de er skyldige i de tingene vi vet de er skyldige i. Og det er altså ikke drapet på Birgitte Tengs. Så der må vi være forsiktige med hvordan vi snakker om folk.

Anonymkode: 87f7c...632

Joda men jeg kan ikke huske å ha lest at noen i denne diskusjonen har sagt at "HAN er det!" Det har kun vært spekulert, og gjettet på hvem det kan være.

Anonymkode: 53072...5e2

[Kitcat]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Den var det jeg som skrev, og jeg presiserte i første linje at det kun var en teori. Ellers ser jeg ikke hva som var så drøyt med teorien at den fortjente å slettes. Jeg ser på den som en mulig måte alt kan ha skjedd på som fjernet mange usikkerheter, og jeg har postet om teorien før om enn ikke så detaljert, men burde kanskje satt den i spoiler. Uansett. Skal man sensurere alle ubehageligheter så kan man ikke diskutere drapssaker ordentlig. De er ALLE ubehagelige.

Anonymkode: 53072...5e2

Den ble nok moderert bort som ryktespredning eller injurierende påstander om identifiserbare personer kan jeg tenke meg. Har ikke noe med ubehagelighet å gjøre. 

[AnonymBruker]

34 minutter siden, Kitcat skrev:

 

Skjellsand på veien kan enkelt forklares MEN  det var også skjellsand ved kroppen ved gjemmestedet. Bonden var aldri helt borte ved kroppen da han fant henne, han så den døde på avstand før han snudde og dro for å ringe. 

Det er forresten beskrevet i obduksjonsrapporten som skjellsand ELLER veisalt.

Det er vel stor forskjell på veisalt og skjellsand. Skjellsanden kunne jo ha kommet dit før den døde ble plasert der...

Anonymkode: e5df6...2c4

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Den var det jeg som skrev, og jeg presiserte i første linje at det kun var en teori. Ellers ser jeg ikke hva som var så drøyt med teorien at den fortjente å slettes. Jeg ser på den som en mulig måte alt kan ha skjedd på som fjernet mange usikkerheter, og jeg har postet om teorien før om enn ikke så detaljert, men burde kanskje satt den i spoiler. Uansett. Skal man sensurere alle ubehageligheter så kan man ikke diskutere drapssaker ordentlig. De er ALLE ubehagelige.

Anonymkode: 53072...5e2

problemet er ikke at det er ubehagelig for leseren. Problemet er personvernet til de personene du omtaler. De er ikke anonyme i sitt lokalmiljø, og vi må anta at det oppleves som krenkende å få slike spekulasjoner knyttet til sin person.

En annen ting er at det skal ingenting til før ryktebørsen lager seg historier fra "noe de har lest". VI vet at det har gått mye rykter i lokalsamfunnet i denne saken, og det hjelper liksom ikke at man begynner å poste teorier på nettet omkring konkrete personer.

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

Den Nestea-boksen som man har spekulert i om kan falt ut av Birgittes veske må vel ha blitt funnet i nærheten av det gule området på bildet (?)

Området hun er blitt angrepet i er jo sannsynligvis ikke tilfeldig. Det er siste sjanse før man kommer til området med bebyggelse. Dersom de har komt i bil, og sjåføren vil prøve seg, er det da kanskje naturlig å parkere i inngangen til den stikkveien. Birgitte har da forlatt bilen. Dersom sjåføren kommer etter med en gang og gjør videre framstøt mot henne, kan det kanskje resultere i at hun mister væsken i veikanten ved det gule området og Nestea-boksen faller ut der et sted.

Anonymkode: ccb8a...ad3

[Kitcat]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Det er vel stor forskjell på veisalt og skjellsand. Skjellsanden kunne jo ha kommet dit før den døde ble plasert der...

Anonymkode: e5df6...2c4

Enig i at det er stor forskjell. Men i åstedsrapporten fastslo man ikke om det var det ene eller det andre. Mulig det aldri ble undersøkt nøye i mikroskoper osv. Skal se om jeg finner nøyaktig sitat på det. Store mengder veisalt i mai virker litt rart, men vet ikke om det kan ha noe med denne kalkingen som skjedde samme natt. Etterlater det noen partikler av noe slag?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Kitcat skrev:

 

Enig i at det er stor forskjell. Men i åstedsrapporten fastslo man ikke om det var det ene eller det andre. Mulig det aldri ble undersøkt nøye i mikroskoper osv. Skal se om jeg finner nøyaktig sitat på det. Store mengder veisalt i mai virker litt rart, men vet ikke om det kan ha noe med denne kalkingen som skjedde samme natt. Etterlater det noen partikler av noe slag?

veien ble ikke kalket, den ble saltet 🙂

Saltet binder støv, så derfor salter de grusveier.

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

 

veien ble ikke kalket, den ble saltet 🙂

Saltet binder støv, så derfor salter de grusveier.

Anonymkode: 87f7c...632

Jeg har flere ganger sett denne veibehandlingen omtalt som at den ble "kloret", hva er riktig?

Jeg er også mest kjent med at grusveier blir saltet, heller enn "kloret".

Anonymkode: 1f938...3d2

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Kitcat skrev:

 

Enig i at det er stor forskjell. Men i åstedsrapporten fastslo man ikke om det var det ene eller det andre. Mulig det aldri ble undersøkt nøye i mikroskoper osv. Skal se om jeg finner nøyaktig sitat på det. Store mengder veisalt i mai virker litt rart, men vet ikke om det kan ha noe med denne kalkingen som skjedde samme natt. Etterlater det noen partikler av noe slag?

https://www.felleskjopet.no/plantekultur/artikler/salt-til-stovdemping-og-vedlikehold-av-grusveier/

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

 

Jeg har flere ganger sett denne veibehandlingen omtalt som at den ble "kloret", hva er riktig?

Jeg er også mest kjent med at grusveier blir saltet, heller enn "kloret".

Anonymkode: 1f938...3d2

sikkert fordi han i vegvesenet snakket om natriumklorid

Anonymkode: 87f7c...632

[Kitcat]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg har flere ganger sett denne veibehandlingen omtalt som at den ble "kloret", hva er riktig?

Jeg er også mest kjent med at grusveier blir saltet, heller enn "kloret".

Anonymkode: 1f938...3d2

Kloret var det ja! Takk. Blandet det med kalket, min feil. Det som ble referert av ekteparet som ble intervjuet i TV serien var at veien var nylig kloret. Uansett, etterlater dette noen synlige partikler?

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

sikkert fordi han i vegvesenet snakket om natriumklorid

Anonymkode: 87f7c...632

eller var det kalsiumklorid han sa?

 

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Kitcat skrev:

 

Kloret var det ja! Takk. Blandet det med kalket, min feil. Det som ble referert av ekteparet som ble intervjuet i TV serien var at veien var nylig kloret. Uansett, etterlater dette noen synlige partikler?

det vil jeg tro. Det er jo salt.

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

Just now, Kitcat said:

 

Kloret var det ja! Takk. Blandet det med kalket, min feil. Det som ble referert av ekteparet som ble intervjuet i TV serien var at veien var nylig kloret. Uansett, etterlater dette noen synlige partikler?

Etter min erfaring ser det mest vått ut, altså at det ofte er blandet ut i vann og sprøytet på veien, og sånn med en gang kan man se sprøytesporene i grusen.

Men jeg har aldri hørt om at man "klorer" grusveier.

Anonymkode: 1f938...3d2

[Kitcat]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Etter min erfaring ser det mest vått ut, altså at det ofte er blandet ut i vann og sprøytet på veien, og sånn med en gang kan man se sprøytesporene i grusen.

Men jeg har aldri hørt om at man "klorer" grusveier.

Anonymkode: 1f938...3d2

Uttrykket ble brukt flere ganger i tv serien om den aktuelle grusveien som var blitt "kloret" samme kveld. Et ektepar (hvor han jobbet i veivesenet) passerte utløpet av Gamle Sundsvei 00:30 og la merke til helt ferske bilspor i det nyklorede veidekket.

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Den Nestea-boksen som man har spekulert i om kan falt ut av Birgittes veske må vel ha blitt funnet i nærheten av det gule området på bildet (?)

Området hun er blitt angrepet i er jo sannsynligvis ikke tilfeldig. Det er siste sjanse før man kommer til området med bebyggelse. Dersom de har komt i bil, og sjåføren vil prøve seg, er det da kanskje naturlig å parkere i inngangen til den stikkveien. Birgitte har da forlatt bilen. Dersom sjåføren kommer etter med en gang og gjør videre framstøt mot henne, kan det kanskje resultere i at hun mister væsken i veikanten ved det gule området og Nestea-boksen faller ut der et sted.

Anonymkode: ccb8a...ad3

Hvis BT fikk skyss fra Kopervik med gjerningsmannen, hvorfor overfalles hun like i nærheten av bebyggelsen, når gjerningsmannen kunne valgt blandt flere andre steder på veien fra Kopervik, som lå lengre borte fra folk og bebyggelse?

Anonymkode: ead0b...d2a