Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[Mynona]

Tråden er ryddet for kommentar til moderering. Ved spørsmål om moderering kan man lage en tråd på Ris og Ros eller sende PM til moderator. 

Mynona, mod.

[Delgado]

https://www.dagbladet.no/nyheter/dom-fetteren-for-drapet/65462208

Interessant referat fra ankesaken.

En ting at fetteren tilsto for politiet i avhørssituasjonen, men han tilsto senere også for både rettspsykiatere (hvor han på nytt kunne beskrive handlingene i detalj - og de sakkyndige så åpenbart ingen tegn til at han ikke refererte til virkeligheten) og  til medfange (som i følge seg selv bidro til å legge grunnlaget for ankesaken)

Litt besynderlig at han ikke trakk tilbake tilståelsen tidligere - ved flere mulige anledninger

 

[Gjest Kaptein Krok]

Vi vet at det IKKE var fetteren. Bruker ikke energi på det. Det jeg IKKE vet er hvilket drapsvåpen som ble brukt. Drapsvåpenet er vel av stor betydning i en drapsak? Var det så at det ble brukt en hammer eller noe lignende? Har man lett etter drapsvåpenet?

 

[AnonymBruker]

20 minutter siden, Kaptein Krok skrev:

Vi vet at det IKKE var fetteren. Bruker ikke energi på det.

Nei. Vi vet ikke det. Har selv vært omtrent 99% sikker på at det ikke er fetteren, men er ikke fullt så sikker lenger.
Ingen vet egetlig når og hvordan dette har skjedd. BT kan ha blitt sluppet av en bil før Sundsveien, og gått fra feks Eide eller fra Bygnes. Det er ikke så langt, hun kan ha sagt at hun ville spasere derfra. Eller ved gamle Sundsvei. Ikke sikkert hun ville at moren skulle se at hun kom hjem i en fremmed bil.
Da kan hun ha støtt på fetteren, som kan ha gått tilbake igjen senere på natten også og "ordnet med ting". Det kan være han de to polisene hørte. Der er ikke bevis mot han, men avskrive han helt som mulig gjerningsmann kan vi ikke. Han viste seg aldri hos BT's foreldre, da de hadde åpent hus i 2 uker etter det skjedde. Og det er forskjellig sånt som gjør at utlukke han helt, det kan vi nok ikke. 
Håper for all del det ikke er han. For hvis det kommer fram, så stakkars faren hans.

Anonymkode: 9c943...b6b

[Delgado]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Nei. Vi vet ikke det. Har selv vært omtrent 99% sikker på at det ikke er fetteren, men er ikke fullt så sikker lenger.
Ingen vet egetlig når og hvordan dette har skjedd. BT kan ha blitt sluppet av en bil før Sundsveien, og gått fra feks Eide eller fra Bygnes. Det er ikke så langt, hun kan ha sagt at hun ville spasere derfra. Eller ved gamle Sundsvei. Ikke sikkert hun ville at moren skulle se at hun kom hjem i en fremmed bil.
Da kan hun ha støtt på fetteren, som kan ha gått tilbake igjen senere på natten også og "ordnet med ting". Det kan være han de to polisene hørte. Der er ikke bevis mot han, men avskrive han helt som mulig gjerningsmann kan vi ikke. Han viste seg aldri hos BT's foreldre, da de hadde åpent hus i 2 uker etter det skjedde. Og det er forskjellig sånt som gjør at utlukke han helt, det kan vi nok ikke. 
Håper for all del det ikke er han. For hvis det kommer fram, så stakkars faren hans.

Anonymkode: 9c943...b6b

En 30-siders detaljert tilståelse bidrar også vesentlig til at fetteren ikke kan sees 100% bort fra.

den dagen det finnes gode tekniske  og andre bevis mot en annen, kan vi avskrive fettereen og andre helt

Endret 9. oktober 2018 av Delgado

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Nei. Vi vet ikke det. Har selv vært omtrent 99% sikker på at det ikke er fetteren, men er ikke fullt så sikker lenger.
Ingen vet egetlig når og hvordan dette har skjedd. BT kan ha blitt sluppet av en bil før Sundsveien, og gått fra feks Eide eller fra Bygnes. Det er ikke så langt, hun kan ha sagt at hun ville spasere derfra. Eller ved gamle Sundsvei. Ikke sikkert hun ville at moren skulle se at hun kom hjem i en fremmed bil.
Da kan hun ha støtt på fetteren, som kan ha gått tilbake igjen senere på natten også og "ordnet med ting". Det kan være han de to polisene hørte. Der er ikke bevis mot han, men avskrive han helt som mulig gjerningsmann kan vi ikke. Han viste seg aldri hos BT's foreldre, da de hadde åpent hus i 2 uker etter det skjedde. Og det er forskjellig sånt som gjør at utlukke han helt, det kan vi nok ikke. 
Håper for all del det ikke er han. For hvis det kommer fram, så stakkars faren hans.

Anonymkode: 9c943...b6b

Vel, jeg bøyer meg i støvet for hvor smart fetteren er som insisterer på nye dna-tester, han vet godt at slik testing er mye mer pålitelig nåtildags enn på den tiden. 

Det har vært flere som har nevnt at han er en intelligent fyr, men samtlige har tatt grundig feil?  Han er dum som et brød? 

 

Anonymkode: 4e964...5d9

[Kitcat]

1 time siden, Kaptein Krok skrev:

 

Vi vet at det IKKE var fetteren. Bruker ikke energi på det. Det jeg IKKE vet er hvilket drapsvåpen som ble brukt. Drapsvåpenet er vel av stor betydning i en drapsak? Var det så at det ble brukt en hammer eller noe lignende? Har man lett etter drapsvåpenet?

 

Det eneste vi VET er at ingen er dømt i saken. Vi vet også at politiet i nyere tid har erklært at de ser helt bort fra fetterens tilståelse og at han aldri har vært mistenkt i den nye etterforskningen. 

Om drapsvåpenet ble det tidlig antatt at det var en stein, det vil si at hodet ble slått mot en stein i veikanten og at dette fremkalte de dødbringende hodeskadene. Det ble også funnet kvelningsskader på halsen av en slik art at de må ha ført til bevissthetstap. 

Fetterens forsvarere har fått utført nye analyser av skadene på offeret i England. Disse konkluderer med at hodeskadene må være fremkalt av en menneskeskapt gjenstand. I Rustad sin nye bok skriver han at ekspertene trakk fram en hammer eller enden av en stor Maglite lommelykt som mulige drapsvåpen.

Grete Strømme, en tidligere politisekretær, fant høsten 1996 et innvendig høyre dørhåndtak fra  en Audi i en myr 20-30 meter fra der kroppen ble funnet. Håndtaket hadde et framstikkende skruefeste i metall som hun mente kunne vært brukt som drapsvåpen. Eksperter er uenige i hvorvidt dette håndtaket kan ha forårsaket skadene. Et problem er at skrufestet har forandret form i politiets varetekt slik at det ikke lenger er fremstående. 

Per i dag vet man derfor ikke med sikkerhet hva som er drapsvåpenet, man kan spørre seg hvor mye det ble lett i og med man tok det for gitt at det var en stein. Steiner i omgivelsene ble flyttet og brukt for å holde presenninger på plass, da det regnet under åstedsundersøkelsene.

[Gjest Kaptein Krok]

En Maglite lommelykt kan jeg gå med på. Ser det har vært nevnt dette tekstilmønsteret tidligere og det er nok dette som gjør at ekspertene nevner dette. Likevel er det noe som ikke stemmer helt. Man sier her at enden på denne lykten ble brukt, da må den ha blitt hugget med i så fall. Leste et sted at sårene var 15 til 20 millimeter lange og håndtaket på en Maglite lommelykt er mye større enn som så. På meg så virker det som om dette håndtaket på lykten må ha vært mye tynnere en diameteren på en stor Maglite lykt. De bruker jo disse store batteriene. En annen ting er at dersom man slo med motsatte enden, så hadde man knust glasset på lykten. Det fantes ikke spor av glass. Det er jo flere størrelser på slagmerkene. Men tekstilmerkene kan jo forklares.

Når det gjelder han der fetteren, så må han ha vært et supermenneske om det var han. Slik jeg ser det så må man tro på eventyr for å få han til å passe inn i dette, så det blir for dumt. Den kjøper jeg ikke. Passer ikke inn noen plasser. Han hadde neppe en svær lommelykt med seg uansett. Ser en bil ble registrert i stor fart med to personer, begge med langt lyst hår, den ene mest sansynlig Birgitte. Kan farten ha vært stor for å hindre henne i å gå ut av bilen?

Så var det dette håndtaket. Høyre side på en eldre Audi. Håndtaket var svekket på midten, noe som ville være naturlig om det ble revet av døren og brukt til å angripe sjåføren med? 

Hvilke hårfarge og hårlengde hadde han fra russenteret i Haugesund og hvilke type bil ble brukt?

 

Endret 9. oktober 2018 av Kaptein Krok

[Gjest Kaptein Krok]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Vel, jeg bøyer meg i støvet for hvor smart fetteren er som insisterer på nye dna-tester, han vet godt at slik testing er mye mer pålitelig nåtildags enn på den tiden. 

Det har vært flere som har nevnt at han er en intelligent fyr, men samtlige har tatt grundig feil?  Han er dum som et brød? 

 

Anonymkode: 4e964...5d9

Det er nesten direkte latterlig å dra fetteren inn i saken når han er sjekket ut av etterforskningen. Ser man forsøker å så tvil her, men det forteller mer om den som hevder her at han forsatt er skyldig. Det er umulig å unngå å få blod på hele seg og det leste jeg at politiet også mente. Det går ikke an uansett hvordan man snur på dette. Virker litt useriøst dette forumet på meg her. 

[Mynona]

Tråden er ryddet for personangrep. 

Mynona, mod.

[Kitcat]

1 time siden, Kaptein Krok skrev:

 

En Maglite lommelykt kan jeg gå med på. Ser det har vært nevnt dette tekstilmønsteret tidligere og det er nok dette som gjør at ekspertene nevner dette. Likevel er det noe som ikke stemmer helt. Man sier her at enden på denne lykten ble brukt, da må den ha blitt hugget med i så fall. Leste et sted at sårene var 15 til 20 millimeter lange og håndtaket på en Maglite lommelykt er mye større enn som så. På meg så virker det som om dette håndtaket på lykten må ha vært mye tynnere en diameteren på en stor Maglite lykt. De bruker jo disse store batteriene. En annen ting er at dersom man slo med motsatte enden, så hadde man knust glasset på lykten. Det fantes ikke spor av glass. Det er jo flere størrelser på slagmerkene. Men tekstilmerkene kan jo forklares.

Når det gjelder han der fetteren, så må han ha vært et supermenneske om det var han. Slik jeg ser det så må man tro på eventyr for å få han til å passe inn i dette, så det blir for dumt. Den kjøper jeg ikke. Passer ikke inn noen plasser. Han hadde neppe en svær lommelykt med seg uansett. Ser en bil ble registrert i stor fart med to personer, begge med langt lyst hår, den ene mest sansynlig Birgitte. Kan farten ha vært stor for å hindre henne i å gå ut av bilen?

Så var det dette håndtaket. Høyre side på en eldre Audi. Håndtaket var svekket på midten, noe som ville være naturlig om det ble revet av døren og brukt til å angripe sjåføren med? 

Hvilke hårfarge og hårlengde hadde han fra russenteret i Haugesund og hvilke type bil ble brukt?

 

En Maglite er absolutt interessant, både på grunn av dette tekstilmønsteret som nevnt, men også fordi den er ganske tung og har stor slagkraft. Selv om diameteren er stor kan man tenke seg at vinkel den treffer, og hvorvidt det er brukt kantene eventuelt kan forårsake de trekantformede skadene. Dette kan jeg dessverre ikke nok om, men konstaterer at det er nevnt som en mulighet fra de engelske ekspertene. 

En Maglite kan man også lett forestille seg at man kan ha liggende i en bil, særlig hvis man bor på bygda uten full gatebelysning overalt. 

Hvem er personen fra russenteret i Haugesund? Er det personen som skal ha tilstått i fylla til en tung rusmisbruker, og senere nektet for dette i avhør med politiet? Man fant en delvis match fra hans spyttprøve mot et av hårene funnet på Birgitte, Funnet var usikkert, og man ønsket å bekrefte det med en annen test på forskningsstadiet. Denne testen viste ikke noen match og man måtte derfor legge sporet bort. 

Ellers så synes jeg personen nevnt i boken til Per Asle Rustad er veldig interessant. Han har flere voldtektsdommer, bruk av kvelerteknikker, og grov voldsbruk, Kjent for å voldta med "gjenstander", blant annet et jekkhåndtak som han kjørte rundt med. Voldtok kun 200 meter fra åsstedet et halvår i forveien. Tilknytning til området. Hadde langt hår og klippet seg uken etter drapet. Tidligere vært observert i parykk. Hans navn har også vært oppe i Tina Jørgensen saken. 

Endret 9. oktober 2018 av Kitcat

[Gjest Kaptein Krok]

12 minutter siden, Kitcat skrev:

 

En Maglite er absolutt interessant, både på grunn av dette tekstilmønsteret som nevnt, men også fordi den er ganske tung og har stor slagkraft. Selv om diameteren er stor kan man tenke seg at vinkel den treffer, og hvorvidt det er brukt kantene eventuelt kan forårsake de trekantformede skadene. Dette kan jeg dessverre ikke nok om, men konstaterer at det er nevnt som en mulighet fra de engelske ekspertene. 

En Maglite kan man også lett forestille seg at man kan ha liggende i en bil, særlig hvis man bor på bygda uten full gatebelysning overalt. 

Hvem er personen fra russenteret i Haugesund? Er det personen som skal ha tilstått i fylla til en tung rusmisbruker, og senere nektet for dette i avhør med politiet? Man fant en delvis match fra hans spyttprøve mot et av hårene funnet på Birgitte, Funnet var usikkert, og man ønsket å bekrefte det med en annen test på forskningsstadiet. Denne testen viste ikke noen match og man måtte derfor legge sporet bort. 

Ellers så synes jeg personen nevnt i boken til Per Asle Rustad er veldig interessant. Han har flere voldtektsdommer, bruk av kvelerteknikker, og grov voldsbruk, Kjent for å voldta med "gjenstander". Voldtok kun 200 meter fra åsstedet et halvår i forveien. Tilknytning til området. Hadde langt hår og klippet seg uken etter drapet. Tidligere vært observert i parykk. Hans navn har også vært oppe i Tina Jørgensen saken. 

En Maglite er i mine øyne noe som "ligner nesten", men jeg nekter å tro det likevel. Magefølelsen min sier det er noe annet og litt mer massivt, noe uten glass. Noe med tynnere skaft og som har denne strukturen. Ønsker likevel ikke å være påståelig å si at det ikke er det.

Blandes ikke kortene her litt? Forsto det slik at rusmusbrukeren fra Østlandet hadde langt lyst hår og klippet det en uke etter drapet? Er det han der fyren som dasket på denne damen med sykkelpumpen og som holdt på å kvele psykologen sin? Han som hadde tilgang på et sjøhus på kaien i Skudeneshavn?

[Kitcat]

1 minutt siden, Kaptein Krok skrev:

 

En Maglite er i mine øyne noe som "ligner nesten", men jeg nekter å tro det likevel. Magefølelsen min sier det er noe annet og litt mer massivt, noe uten glass. Noe med tynnere skaft og som har denne strukturen. Ønsker likevel ikke å være påståelig å si at det ikke er det.

Blandes ikke kortene her litt? Forsto det slik at rusmusbrukeren fra Østlandet hadde langt lyst hår og klippet det en uke etter drapet? Er det han der fyren som dasket på denne damen med sykkelpumpen og som holdt på å kvele psykologen sin? Han som hadde tilgang på et sjøhus på kaien i Skudeneshavn?

Nei, han du nevner der tilslutt er moduskandidaten "Kjell Dahlstrøm" beskrevet i Boken til Jahr og i tv serien. Han er såvidt jeg vet ikke nevnt i forbindelse med rus. 

Rusmisbrukeren fra Østlandet var til behandling ved Veiviseren i tidsrommet for drapet. Han skal ha tilstått drapet til en kamerat, men har selv nektet for dette i etterkant. Man fant en usikker DNA match på ham, som man ikke klarte å verifisere. Han benevnes i boken til Rustad som "Frank Halvorsen".

Han jeg beskriver tilslutt er utførlig diskutert i boken til Rustad, og benevnes "Stein Eriksen". Han var 20 år gammel i 1995 og kom fra Karmøy, var lokalkjent, men hadde ingen kjent tilknytning til Birgitte. Svært voldelig type, og viser i sine voldshandlinger mange likheter med dem som rammet Birgitte. Han skal ha vært i militæret den aktuelle helgen, men pleide ofte å bytte vakter og hans alibi er usikkert. Han disponerte også en lysgrønn bil som svarer til observasjoner som er gjort.   

 

[Gjest Kaptein Krok]

Rart ikke bilmerker blir nevt. Særlig Audier.

[AnonymBruker]

2 timer siden, Kaptein Krok skrev:

Det er nesten direkte latterlig å dra fetteren inn i saken når han er sjekket ut av etterforskningen. Ser man forsøker å så tvil her, men det forteller mer om den som hevder her at han forsatt er skyldig. Det er umulig å unngå å få blod på hele seg og det leste jeg at politiet også mente. Det går ikke an uansett hvordan man snur på dette. Virker litt useriøst dette forumet på meg her. 

Drar han ikke inn i saken, han er unektelig en del av saksbildet. Å være "sjekket ut" er ikke det samme som å ha vantett alibi, og å være helt utelukket. Da må det foreligge konkret bevis. De eneste som egentlig har det, er de som beviselig var bortreist på tidsspunktet.
Men hvorfor tror du han ikke ville snakke med foreldrene til BT etter hendelsen? Hvorfor gav han en lapp med tilståelse til Sjødin, sa det til medfange osv. Har du lest tilståelsen på 30 sider? Faren til BT har lest den og er sikker. Hvorfor reaksjonene i begravelsen?

ja, han var pådriver for å få sendt inn nye DNA tester. Men om det er snakk om en intelligent isklald  fisk, så kan det være et 'smart' trekk, gamble og teste karma på seg selv og utfallet. "La det bære eller briste" liksom. Brister det så ryker han, og har kanskje beregnet å ta høyde for det også. Bærer det, har han styrket sin uskyld ytterligere.

Tro meg, ville veldig gjerne vært sikker på at det ikke er han jeg, og håper instendig på det. Men må vedkjenne at jeg har fått litt problemer med å være det dessverre.

Anonymkode: 9c943...b6b

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Drar han ikke inn i saken, han er unektelig en del av saksbildet. Å være "sjekket ut" er ikke det samme som å ha vantett alibi, og å være helt utelukket. Da må det foreligge konkret bevis. De eneste som egentlig har det, er de som beviselig var bortreist på tidsspunktet.
Men hvorfor tror du han ikke ville snakke med foreldrene til BT etter hendelsen? Hvorfor gav han en lapp med tilståelse til Sjødin, sa det til medfange osv. Har du lest tilståelsen på 30 sider? Faren til BT har lest den og er sikker. Hvorfor reaksjonene i begravelsen?

ja, han var pådriver for å få sendt inn nye DNA tester. Men om det er snakk om en intelligent isklald  fisk, så kan det være et 'smart' trekk, gamble og teste karma på seg selv og utfallet. "La det bære eller briste" liksom. Brister det så ryker han, og har kanskje beregnet å ta høyde for det også. Bærer det, har han styrket sin uskyld ytterligere.

Tro meg, ville veldig gjerne vært sikker på at det ikke er han jeg, og håper instendig på det. Men må vedkjenne at jeg har fått litt problemer med å være det dessverre.

Anonymkode: 9c943...b6b

Du har ikke satt deg mye inn i alt som har kommet frem. Anbefaler at du leser alt du kan finne om saken uten skylapper. 

Det er ikke så underlig at han ikke besøkte foreldrene hennes, som 18-åring ville heller ikke jeg troppet opp hos tante og onkel i en sånn situasjon, det hadde vært mine foreldres oppgave. Dessuten var det satt ut rykter om ham allerede, og det visste han, så hvordan tror du det hadde vært å stikke innom foreldrene hennes og sitte der og lure på om de hadde hørt ryktene og mistenkte ham kanskje?  Om du tenker deg litt om, så skjønner du nok at alt ikke er så sort/hvitt. 

Og du har enda ikke lest deg opp om falske tilståelser? Du har overhode ikke satt deg inn i hvordan avhørsituasjonen var? At han var isolert fra absolutt alt og alle i 5 lange uker?  Politiet tilogmed plantet en falsk historie om at faren hadde trukket tilbake alibiet hans for å ytterligere psyke ham ned? Ikke fått med deg noe av dette?  

Hva hadde vært en riktig reaksjon i begravelsen da?  Ingen reaksjon i det hele tatt, holdt det hele inne som den iskalde fisken du foreslår han kan være? Litt forvirrende at den iskalde fisken reagerte sterkt i begravelsen til sin egen kusine? 

Om du gidder å lese litt om sorgreaksjoner så vil du finne ut at de er høyst forskjellige og INGEN er feil, det er faktum. I tillegg gikk ryktene om ham allerede og hvordan tror du det føltes som 18-åring å stå der i begravelsen hennes og samtidig vite at folk hvisket og tisket om at han var mistenkt for det grufulle mordet?  Må ha vært ganske voldsomt? Og kanskje det ikke var så rart at han hadde sterke reaksjoner om vi tar alt dette i betraktning? 

Og det med dna-testingen du skriver, himmel og hav går det virkelig an?  Han skulle gamble mot idiotsikre dna-tester? Virkelig?

Unnskyld meg, men jeg tror deg ikke når du påstår du så gjerne skulle trodd han er uskyldig! 

Anonymkode: 4e964...5d9

[NordicViking]

På 7.10.2018 den 21.05, Kitcat skrev:

 

Skjellsand på veien kan enkelt forklares MEN  det var også skjellsand ved kroppen ved gjemmestedet. Bonden var aldri helt borte ved kroppen da han fant henne, han så den døde på avstand før han snudde og dro for å ringe. 

Det er forresten beskrevet i obduksjonsrapporten som skjellsand ELLER veisalt.

Så det ble også funnet skjellsand der hvor BT ble funnet, innenfor grinden? Det var nytt for meg. Har alltid trodd at man kun fant skjellsand på overfallstedet på grusveien der man antar at hun ble drept (ved eller i blodpølen).

[Kitcat]

19 minutter siden, NordicViking skrev:

 

Så det ble også funnet skjellsand der hvor BT ble funnet, innenfor grinden? Det var nytt for meg. Har alltid trodd at man kun fant skjellsand på overfallstedet på grusveien der man antar at hun ble drept (ved eller i blodpølen).

Jeg var helt sikker på at jeg husket rett om dette, men det kan være feil. Se bort fra det, er du snill.

Har lest, hørt og sett så mye om saken og prøvd å finne igjen akkurat denne detaljen men nå klarer jeg det ikke. 

[Crabs and IceWater]

6 hours ago, Kaptein Krok said:

 

Det er nesten direkte latterlig å dra fetteren inn i saken når han er sjekket ut av etterforskningen. Ser man forsøker å så tvil her, men det forteller mer om den som hevder her at han forsatt er skyldig. Det er umulig å unngå å få blod på hele seg og det leste jeg at politiet også mente. Det går ikke an uansett hvordan man snur på dette. Virker litt useriøst dette forumet på meg her. 

The notion that the kid ...the cousin ...had so many opportunities... and use media articles as a source to support this claim is just plain ludicrous...go figure . the gullibility... also, we can assume the valid neutral aspect the psychologists played in this dilemma... right ? did The Court of Appeal demand the kid admit to some level of guilt ? that to him was simply unexpectable ?    

Endret 10. oktober 2018 av Crabs and IceWater

[Crabs and IceWater]

Again , I will ask... Should the public be privy to the knowledge, whether or whether not, if the autopsy/autopsies performed on her, included the use of X-ray ?