Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[Crabs and IceWater]

1 hour ago, AnonymBruker said:

 

Hun kan ikke ha gått i 13-15 kilometer timen i alle fall uansett. Hun må ha blitt kjørt mesteparten av veien uansett, om ikke hele. Jeg tror ikke hun kom seg ut av bilen fordi det ble kjørt så fort. Hun må ha gått til angrep på sjåføren for å få han til å bremse ned når situasjonen ble for truende. Nytter ikke med noe karate inne i bilen hvor det er trangt, så hun har nok fått tak i noe å slå med. Dørhåndtaket i bilen kan f.eks ha blitt revet løst av Birgitte i redselen for at ting holdt på å skje. Straks hun har fått bremset sjåføren, så må hun ha kommet seg ut av bilen og deretter innhentet.

Anonymkode: d3ff8...1f3

The couple that saw a car coming at high speed, and what they thought might be an older model BMW or something.... do you know where this was spotted... and the approximate time..   

Endret 10. oktober 2018 av Crabs and IceWater

[Gjest Kaptein Krok]

2 minutter siden, Crabs and IceWater skrev:

 

The couple that saw a car coming at high speed, and what they thought might be and older model BMW or something.... do you know where this was spotted... and the approximate time..   

Dette skjedde 00.15 i Øygardsveien, like ved åstedet. Dvs. Ti minutter før man hørte et kvinneskrik i Gamle Sundsvei og 7 minutter etter hun sist ble sett i Kopervik.  En kvinne med langt lyst hår ble observert i bilen, sammen med en mann med lyst langt hår.

[Vampyrina]

7 timer siden, Kaptein Krok skrev:

 

Om man er uskyldig dømt, så er det naturlig å ønske livet sitt tilbake. Fetteren har brukt halve livet sitt på å prøve å renvaske seg. Han betalte løgndetektor testene sine selv, og bare disse testene alene viser at han var skyldig. Selvfølgelig så vil det alltid være en uvitende sjel som ikke skjønner hvor pålitelige disse testene er, og man vet at disse testene er mer enn 90 prosent sikre.

I tilegg så er det fetteren som har engasjert folk til å forsette å granske dette drapet, når alle andre har gitt opp. Det som har kommet fram i ettertid tilsier at han umulig kan ha gjort det. Akkurat som med å hevde at løgndetektortestene ikke er å stole på, så finnes det onsinnede mennesker som har et sykelig behov for å ignorere disse funnene som er gjort. Det er ikke fetteren som er problemet, det er disse menneskene som ikke har noen interesse for at han skal få lov til å renvaske seg. Du ville ha gjort det samme dersom det var du som ble uskyldig dømt.

Når disse ondsinnede menneskene så bruker dette forumet som area for å prøve å førsatt ødelegge dette uskyldige mennesket, og de får lov til å ødelegge et uskyldig menneskes liv, så hviler ansvaret på moderatorene som tillater dette. Disse er da like medskyldig i justismord som disse her i forumet. Når en mann er sjekket ut av en sak og er dømt til å være uskyldig, så er vedkommende uskyldig også i følge norsk lov.

At en lokal bølle av en drittsekk skaffer seg et nick og lar sin ondskapsfullhet skinne igjennom hele tråden KUN for å rasere livet til en mann som urettsmessig har fått ødelagt livet sitt fra før, burde ha fått moderatorene til å reagere, noe de ikke gjør. Håper moderatorene i forumet en dag må svare på dette ovenfor våre myndigheter og at man får fjernet slik hensynsløse handlinger for framtiden. Dette er meget alvorlige saker.

 

 

Kunne ikke vært mer enig.... 

[NordicViking]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Hun kan ikke ha gått i 13-15 kilometer timen i alle fall uansett. 

Anonymkode: d3ff8...1f3

4 km på 17 minutter er 14+ km/t, og da snakker vi om jogging/løping.

[NordicViking]

Karmøy folkebibliotek og 'Karmøynytt' samarbeider om den halvårlige "Karmøydebatten", og denne gang har de invitert forfatterne Bjørn Olav Jahr og Per Asle Rustad til en samtale med Harald Dale. Dette skjer den 16. oktober på Karmøy folkebibliotek i Kopervik, fra 19:00 til 20:30. De vil blant annet sette fokus på hva denne saken har gjort med innbyggerne på Karmøy, og hva som er forventningene videre. Det er gratis inngang.

Endret 10. oktober 2018 av NordicViking

[Crabs and IceWater]

52 minutter siden, Kaptein Krok said:

 

Dette skjedde 00.15 i Øygardsveien, like ved åstedet. Dvs. Ti minutter før man hørte et kvinneskrik i Gamle Sundsvei og 7 minutter etter hun sist ble sett i Kopervik.  En kvinne med langt lyst hår ble observert i bilen, sammen med en mann med lyst langt hår.

And did the couple also state that the hood of the car might have been of a different color from that of the rest of the car ?

Endret 10. oktober 2018 av Crabs and IceWater

[NordicViking]

På 8.10.2018 den 16.23, AnonymBruker skrev:

 

Usikker på om det var bremsespor (visstnok ikke), men det var hjulspor like ved der slepesporene startet. 

Anonymkode: ead0b...d2a

 

Vi ser noen ganske markerte spor på veien, og de ender like ved porten i gjerdet (nede til venstre). Er det slepesporene vi ser på dette bildet?

En teori som flere kriminalteknikere visstnok sluttet seg til, var at BT ble slept rundt en bil. I veikanten, på venstre side ved porten, ble det funnet bilspor som kunne støtte denne teorien. Men er det plass til en bil innenfor denne buen i veien? Det må i så fall ha vært en liten og kompakt bil. Er det mer enn 3 meter mellom sporene oppe (ved kriminalteknikerne) og nede (ved porten)? Synes det er vanskelig å bedømme avstanden.

(Slepesporene på veien skal visstnok være 27 meter).

 

Endret 10. oktober 2018 av NordicViking

[AnonymBruker]

14 minutter siden, NordicViking skrev:

 

 

Vi ser noen ganske markerte spor på veien, og de ender like ved porten i gjerdet (nede til venstre). Er det slepesporene vi ser på dette bildet?

En teori som flere kriminalteknikere visstnok sluttet seg til, var at BT ble slept rundt en bil. I veikanten, på venstre side ved porten, ble det funnet bilspor som kunne støtte denne teorien. Men er det plass til en bil innenfor denne buen i veien? Det må i så fall ha vært en liten og kompakt bil. Er det mer enn 3 meter mellom sporene oppe (ved kriminalteknikerne) og nede (ved porten)? Synes det er vanskelig å bedømme avstanden.

(Slepesporene på veien skal visstnok være 27 meter).

 

Jeg har tenkt det samme som deg omkring disse spørsmålene. 

Jeg synes ikke det ser ut som slepespor (så skarpe og smale). Kanskje det er etterforskerne som har laget markeringen for å måle avstanden; 27 m på grusveien (totalt 44 m inkl innenfor porten).

Når det gjelder spørsmålet om det var plass til en bil, så er jo det noe som ble bekreftet av politiet i dokumentarserien. Derfor tror jeg dette bildet er et typisk eksempel på hvordan et fotografi kan være misvisende når det gjelder avstander. Det finnes bilder som er tatt fra fugleperspektiv, som er bedre å vurdere akkurat det.

Anonymkode: ead0b...d2a

[AnonymBruker]

2 timer siden, NordicViking skrev:

 

Karmøy folkebibliotek og 'Karmøynytt' samarbeider om den halvårlige "Karmøydebatten", og denne gang har de invitert forfatterne Bjørn Olav Jahr og Per Asle Rustad til en samtale med Harald Dale. Dette skjer den 16. oktober på Karmøy folkebibliotek i Kopervik, fra 19:00 til 20:30. De vil blant annet sette fokus på hva denne saken har gjort med innbyggerne på Karmøy, og hva som er forventningene videre. Det er gratis inngang.

Skulle gjerne vært der, men bor langt unna dessverre. Håper debatten kan være et steg i riktig retning. 

Anonymkode: 4e964...5d9

[NordicViking]

51 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Skulle gjerne vært der, men bor langt unna dessverre. Håper debatten kan være et steg i riktig retning. 

Anonymkode: 4e964...5d9

Håper de legger debatten ut på nettet etterpå. Tror det er mange som er interessert i å høre hva disse to forfatterne mener.

[AnonymBruker]

Jeg fikk tak i bøkene til Jahr og Rustad Idag, og blir bare helt matt når jeg leser i Rustads bok. 

Jeg har hørt om at de laveste temperaturene ikke ble målt og at tekniske spor ble forurenset. Men er det mulig å gjøre så mye feil i 1995?

Sitat

Termometeret går til 25 grader - lenger ned går ikke måleskalaen. Legen venter i et kvarter for å se om temperaturen endrer seg, men termometeret viser fortsatt 25 grader. 

Liket var kaldere enn det som kunne måles, fastslår legen i rapporten. 

 

Termometeret hans var for dårlig til å kunne måle korrekt temperatur. Da blir det også tilnærmet umulig å slå fast eksakt når Birgitte døde. Korrekt tidspunkt for når hun døde er avgjørende i etterforskningen - og sentral ved kontroll av alibiet til mulig gjerningsmenn.

Sitat

Betjentene fra Avaldsnes lensmannskontor sørger for å sperre av åstedet og Gamle Sundsveg. Det er imidlertid litt regn i lufta, og for å sikre sporene må de dekke over med noe. Det er bare et problem  - de har ikke presenninger. En av betjentene reiser derfor hjem til seg selv og henter en stor presenning han har brukt til å dekke over båten i løpet av vinteren. Uten tanke på at den er møkkete og kan forurense og ødelegge spor på et åsted, blir denne presenningen benyttet til å dekke over slepesporet på grusveien og jordet på funnstedet. 

De lokale politimennene venter da på at åstedsgranskerne fra Kripos skal ankomme senere samme dag.

 

 

 

Anonymkode: ead0b...d2a

[NordicViking]

På 9.10.2018 den 15.51, Delgado skrev:

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/dom-fetteren-for-drapet/65462208

Interessant referat fra ankesaken.

En ting at fetteren tilsto for politiet i avhørssituasjonen, men han tilsto senere også for både rettspsykiatere (hvor han på nytt kunne beskrive handlingene i detalj - og de sakkyndige så åpenbart ingen tegn til at han ikke refererte til virkeligheten) og  til medfange (som i følge seg selv bidro til å legge grunnlaget for ankesaken)

Litt besynderlig at han ikke trakk tilbake tilståelsen tidligere - ved flere mulige anledninger

 

 

Fetteren skal angivelig ha svart bekreftende på spørsmål fra en medfange om han hadde drept Birgitte Tengs. Men det er i seg selv ikke noe bevis på at han er skyldig. Ble han ikke fortalt av politiet at han hadde drept henne, og at han deretter hadde fortrengt alle minnene om drapet? Dersom fetteren aksepterer politiets premisser - noe han tilsynelatende gjorde, så er det ikke vanskelig å forstå at han svarte bekreftende på et slikt spørsmål fra en medfange.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, NordicViking skrev:

 

 

Fetteren skal angivelig ha svart bekreftende på spørsmål fra en medfange om han hadde drept Birgitte Tengs. Men det er i seg selv ikke noe bevis på at han er skyldig. Ble han ikke fortalt av politiet at han hadde drept henne, og at han deretter hadde fortrengt alle minnene om drapet? Dersom fetteren aksepterer politiets premisser - noe han tilsynelatende gjorde, så er det ikke vanskelig å forstå at han svarte bekreftende på et slikt spørsmål fra en medfange.

Absolutt! Det finnes nok av eksempler i historien, hvor folks hoder har blitt tuklet med. Det er bare så ekstra synd, når slike ting blir gjort av myndighetene. 

Anonymkode: ead0b...d2a

[Kitcat]

2 timer siden, NordicViking skrev:

 

 

Vi ser noen ganske markerte spor på veien, og de ender like ved porten i gjerdet (nede til venstre). Er det slepesporene vi ser på dette bildet?

En teori som flere kriminalteknikere visstnok sluttet seg til, var at BT ble slept rundt en bil. I veikanten, på venstre side ved porten, ble det funnet bilspor som kunne støtte denne teorien. Men er det plass til en bil innenfor denne buen i veien? Det må i så fall ha vært en liten og kompakt bil. Er det mer enn 3 meter mellom sporene oppe (ved kriminalteknikerne) og nede (ved porten)? Synes det er vanskelig å bedømme avstanden.

(Slepesporene på veien skal visstnok være 27 meter).

 

Bildet er veldig misvisende mht proporsjoner. Det er mer enn god nok plass til en bil der. Men det trenger ikke ha stått en bil der. Slepesporene kan tyde på at gjerningsmannen først har tenkt på et skjulested på nordsiden av veien ved en jordhaug, deretter ombestemt seg og krysset veien tilbake til grinda på sydsiden. Dette er tydeligere på bilder som er tatt ovenfra

[NordicViking]

1 minutt siden, Kitcat skrev:

 

Bildet er veldig misvisende mht proporsjoner. Det er mer enn god nok plass til en bil der. Men det trenger ikke ha stått en bil der. Slepesporene kan tyde på at gjerningsmannen først har tenkt på et skjulested på nordsiden av veien ved en jordhaug, deretter ombestemt seg og krysset veien tilbake til grinda på sydsiden. Dette er tydeligere på bilder som er tatt ovenfra

Ja, bildet ser ut til å være svært misvisende. Må innrømme at det satte meg litt ut når jeg så dette bildet første gang. 🙂

Dersom kriminalteknikere mener at det kan ha stått en bil der, så skal ikke jeg trekke deres vurdering i tvil. Hvorvidt dette har skjedd er en annen ting.

[AnonymBruker]

38 minutter siden, Kitcat skrev:

 

Bildet er veldig misvisende mht proporsjoner. Det er mer enn god nok plass til en bil der. Men det trenger ikke ha stått en bil der. Slepesporene kan tyde på at gjerningsmannen først har tenkt på et skjulested på nordsiden av veien ved en jordhaug, deretter ombestemt seg og krysset veien tilbake til grinda på sydsiden. Dette er tydeligere på bilder som er tatt ovenfra

Det som også kan forklare slepesporene er hvis BT har blitt påkjørt (fra sør), så kan hun ha blitt slept i to omganger. Først bort til motsatt side av grusveien og lagt i veikanten. Bilen har blitt flyttet p.g.a. fare for vitneobservasjoner. Videre har gjerningsmannen/-mennene returnert, slept BT over til motsatt side igjen og gjennom porten til funnstedet. I tillegg fjernet bremsespor, med godt hjelp av regnet og eventuelt strødd litt skjellsand over ujevnheter, som sikkert syntes godt i mørket på den nystrødde hvite grusveien.

Anonymkode: ead0b...d2a

[Delgado]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Det som også kan forklare slepesporene er hvis BT har blitt påkjørt (fra sør), så kan hun ha blitt slept i to omganger. Først bort til motsatt side av grusveien og lagt i veikanten. Bilen har blitt flyttet p.g.a. fare for vitneobservasjoner. Videre har gjerningsmannen/-mennene returnert, slept BT over til motsatt side igjen og gjennom porten til funnstedet. I tillegg fjernet bremsespor, med godt hjelp av regnet og eventuelt strødd litt skjellsand over ujevnheter, som sikkert syntes godt i mørket på den nystrødde hvite grusveien.

Anonymkode: ead0b...d2a

Skadene er lite forenlige med påkjørsel. Som mye annet i tråden, blir det rett og slett for søkt.

[AnonymBruker]

3 timer siden, Delgado skrev:

 

Skadene er lite forenlige med påkjørsel. Som mye annet i tråden, blir det rett og slett for søkt.

Ingenting i denne tråden er mer søkt enn det at fetteren skal ha vært gjerningsmannen. Det er ikke bare søkt, men også produsert. 

Dette vet vi nå. Politiet, rettsvesenet og samfunnet på Karmøy har tatt lærdom av dette nå, så her henger du etter i svingene. Fetteren er frikjent! 

Anonymkode: ead0b...d2a

[Crabs and IceWater]

Did the farmer arrive there on foot ? Was it the open gate that caught his attention ? Was she visible from the road ? Or did he first spot the blood on the road and come to the conclusion that it might belong to one of his sheep ? The farmer, did he get an early morning call from the police ?, informing him that they had seen blood on the road, and that he might want to go and check up on his flock of sheep ? Is that what made him leave his house so early ?   

[Crabs and IceWater]

43 minutter siden, AnonymBruker said:

 

Ingenting i denne tråden er mer søkt enn det at fetteren skal ha vært gjerningsmannen. Det er ikke bare søkt, men også produsert. 

Dette vet vi nå. Politiet, rettsvesenet og samfunnet på Karmøy har tatt lærdom av dette nå, så her henger du etter i svingene. Fetteren er frikjent! 

Anonymkode: ead0b...d2a

This should have been well established as a solid fact, already, back in 1995. And the whole community did not lift a finger..they just stood  back and let this charade go on.... against the kid...…..what does that tell you ???? 

Endret 11. oktober 2018 av Crabs and IceWater