Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Drar han ikke inn i saken, han er unektelig en del av saksbildet. Å være "sjekket ut" er ikke det samme som å ha vantett alibi, og å være helt utelukket. Da må det foreligge konkret bevis. De eneste som egentlig har det, er de som beviselig var bortreist på tidsspunktet.
Men hvorfor tror du han ikke ville snakke med foreldrene til BT etter hendelsen? Hvorfor gav han en lapp med tilståelse til Sjødin, sa det til medfange osv. Har du lest tilståelsen på 30 sider? Faren til BT har lest den og er sikker. Hvorfor reaksjonene i begravelsen?

ja, han var pådriver for å få sendt inn nye DNA tester. Men om det er snakk om en intelligent isklald  fisk, så kan det være et 'smart' trekk, gamble og teste karma på seg selv og utfallet. "La det bære eller briste" liksom. Brister det så ryker han, og har kanskje beregnet å ta høyde for det også. Bærer det, har han styrket sin uskyld ytterligere.

Tro meg, ville veldig gjerne vært sikker på at det ikke er han jeg, og håper instendig på det. Men må vedkjenne at jeg har fått litt problemer med å være det dessverre.

Anonymkode: 9c943...b6b

Professorene Lilleng og Morild, som obduserte Birgitte, forklarte at det ikke er motstrid mellom tilståelsen til fetteren og skadene på Birgitte. 

Det var juryen som frifant fetteren i lagmannsretten. Fagdommerne mente han var skyldig, så dommerne både i tingretten og lagmannsretten mente at det var fetteren som drepte Birgitte Tengs.

Anonymkode: 0d2bd...376

[Crabs and IceWater]

There were reports of squeeze marks, blue marks on both of her legs/feet, if X-rays were not involved in the autopsy in determining the extent of these injuries.. there is a valid suspect  of dereliction by parties involved in the examination of her.. 

[Gjest Kaptein Krok]

Dette henger ikke på greip. Forstår det slik at fetteren er fullstendig utelukket av politiet i dag og myndighetene våre har gått ut i media og har innrømmet at de har gjort en alvorlig feil. Denne gjengen her ignorerer dette fullstendig, og det virker på meg som det er private grunner for å opprettholde mistanken til fetteren. Slikt er straffbart etter norsk lov og dette vil jeg ikke være en del av. Jeg vil gi moderator sterk kritikk for å akseptere lovbrudd som dette, noe som jeg føler er delaktighet fra deres side. Takker for meg. Saken her inne er ikke av interesse lenger.

[Delgado]

5 timer siden, Kitcat skrev:

 

Jeg var helt sikker på at jeg husket rett om dette, men det kan være feil. Se bort fra det, er du snill.

Har lest, hørt og sett så mye om saken og prøvd å finne igjen akkurat denne detaljen men nå klarer jeg det ikke. 

Jo, det samme som på veien ble også funnet ved hodet hennes

[Crabs and IceWater]

13 minutter siden, Kaptein Krok said:

 

Dette henger ikke på greip. Forstår det slik at fetteren er fullstendig utelukket av politiet i dag og myndighetene våre har gått ut i media og har innrømmet at de har gjort en alvorlig feil. Denne gjengen her ignorerer dette fullstendig, og det virker på meg som det er private grunner for å opprettholde mistanken til fetteren. Slikt er straffbart etter norsk lov og dette vil jeg ikke være en del av. Jeg vil gi moderator sterk kritikk for å akseptere lovbrudd som dette, noe som jeg føler er delaktighet fra deres side. Takker for meg. Saken her inne er ikke av interesse lenger.

Totally agree..... the kid was railroaded... and hardly any1 can see the depth of this and the implications it had...from day 1...

Endret 10. oktober 2018 av Crabs and IceWater

[Gjest Kaptein Krok]

Følgende har blitt skrevet til moderatorne før jeg ber de fjerne meg som bruker her: Jeg ser på dere moderatorer som delaktig i at et menneske som er uskyldig i følge politiet blir hengt ut fordi dere godtar personforfølgning i det uendelige uten å fjerne personene som ustanselig forsøker å ødelegge et menneskeliv. Dere burde ha funnet dere noe annet å gjøre enn å bryte norsk lov ved å være delaktig i dette. 

[AnonymBruker]

6 timer siden, NordicViking skrev:

 

Så det ble også funnet skjellsand der hvor BT ble funnet, innenfor grinden? Det var nytt for meg. Har alltid trodd at man kun fant skjellsand på overfallstedet på grusveien der man antar at hun ble drept (ved eller i blodpølen).

jeg mener å ha lest at der var skjellsand ved siden av hodet hennes, og det må jo nødvendigvis være på funnstedet. Men i likhet med @Kitcat har jeg og lest så mye så mange forskjellige steder nå, at jeg har problemer med å finne tilbake til ting.

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

3 timer siden, Crabs and IceWater skrev:

 

The notion that the kid ...the cousin ...had so many opportunities... and use media articles as a source to support this claim is just plain ludicrous...go figure . the gullibility... also, we can assume the valid neutral aspect the psychologists played in this dilemma... right ? did The Court of Appeal demand the kid admit to some level of guilt ? that to him was simply unexpectable ?    

har du vurdert å uttrykke deg i fullstendige setninger? så det blir forståelig for andre enn deg selv mener jeg

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

1 time siden, Kaptein Krok skrev:

 

Dette henger ikke på greip. Forstår det slik at fetteren er fullstendig utelukket av politiet i dag og myndighetene våre har gått ut i media og har innrømmet at de har gjort en alvorlig feil. Denne gjengen her ignorerer dette fullstendig, og det virker på meg som det er private grunner for å opprettholde mistanken til fetteren. Slikt er straffbart etter norsk lov og dette vil jeg ikke være en del av. Jeg vil gi moderator sterk kritikk for å akseptere lovbrudd som dette, noe som jeg føler er delaktighet fra deres side. Takker for meg. Saken her inne er ikke av interesse lenger.

"Gjengen" her inne mener at fetteren er uskyldig, og så dukker der opp noen fra sidelinjen innimellom og kjører på en eller annen personlig agenda om at likevel er skyldig. Vi har hatt lange debatter om ærekrenkelse når det skjer. Det vi må gjøre er å innrapportere hvert bidige innlegg som krenkende utsagn til skade for den det gjelder. Håper du blir i tråden, for du har gode innspill.

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

1 time siden, Kaptein Krok skrev:

 

Dette henger ikke på greip. Forstår det slik at fetteren er fullstendig utelukket av politiet i dag og myndighetene våre har gått ut i media og har innrømmet at de har gjort en alvorlig feil. Denne gjengen her ignorerer dette fullstendig, og det virker på meg som det er private grunner for å opprettholde mistanken til fetteren. Slikt er straffbart etter norsk lov og dette vil jeg ikke være en del av. Jeg vil gi moderator sterk kritikk for å akseptere lovbrudd som dette, noe som jeg føler er delaktighet fra deres side. Takker for meg. Saken her inne er ikke av interesse lenger.

For noe tøys. Virker mest som det er deg som har en særskilt aganda her, begynner nesten å lure litt..

De som var fremst involvert i etterforskningen, har egentlig ikke endret sitt syn. Det skein tydelig igjennom i serien. Vi har selvsagt lov å ytre synspunkter, og fra min side har de vært saklige og nøytrale.

Anonymkode: 9c943...b6b

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du har ikke satt deg mye inn i alt som har kommet frem. Anbefaler at du leser alt du kan finne om saken uten skylapper. 

Det er ikke så underlig at han ikke besøkte foreldrene hennes, som 18-åring ville heller ikke jeg troppet opp hos tante og onkel i en sånn situasjon, det hadde vært mine foreldres oppgave. Dessuten var det satt ut rykter om ham allerede, og det visste han, så hvordan tror du det hadde vært å stikke innom foreldrene hennes og sitte der og lure på om de hadde hørt ryktene og mistenkte ham kanskje?  Om du tenker deg litt om, så skjønner du nok at alt ikke er så sort/hvitt. 

Og du har enda ikke lest deg opp om falske tilståelser? Du har overhode ikke satt deg inn i hvordan avhørsituasjonen var? At han var isolert fra absolutt alt og alle i 5 lange uker?  Politiet tilogmed plantet en falsk historie om at faren hadde trukket tilbake alibiet hans for å ytterligere psyke ham ned? Ikke fått med deg noe av dette?  

Hva hadde vært en riktig reaksjon i begravelsen da?  Ingen reaksjon i det hele tatt, holdt det hele inne som den iskalde fisken du foreslår han kan være? Litt forvirrende at den iskalde fisken reagerte sterkt i begravelsen til sin egen kusine? 

Om du gidder å lese litt om sorgreaksjoner så vil du finne ut at de er høyst forskjellige og INGEN er feil, det er faktum. I tillegg gikk ryktene om ham allerede og hvordan tror du det føltes som 18-åring å stå der i begravelsen hennes og samtidig vite at folk hvisket og tisket om at han var mistenkt for det grufulle mordet?  Må ha vært ganske voldsomt? Og kanskje det ikke var så rart at han hadde sterke reaksjoner om vi tar alt dette i betraktning? 

Og det med dna-testingen du skriver, himmel og hav går det virkelig an?  Han skulle gamble mot idiotsikre dna-tester? Virkelig?

Unnskyld meg, men jeg tror deg ikke når du påstår du så gjerne skulle trodd han er uskyldig! 

For all del, er fullt klar over alt du skriver her. Men som du sier, det er ikke "sort/hvitt". Men det går alltid begge veier vet du.
Har feks også tenkt det, at han var 18 år, ung og naiv, og at der ligger mye av grunnen til at han lot seg mainipulere i avhørene, ikke turde face BT's foreldre etc etc. Dette kan meget vel være, absolutt.
Men det er ikke sikkert, vi vet ikke sikkert. Det kan ikke bevises at han gjorde det, men der er ikke håndfaste bevis på at han ikke gjorde det heller . Derfor kan vi ikke konkludere det endelig, slik enkelte mener.

ja idiotsikre DNA tester, hvordan vet du de vil være idiotsikre? Såvidt jeg har skjønt, er det jo usikkerhet om de testene vil kunne frambringe et resultat. Og det er det jeg mener det kan la seg gjøre å gamble på. Og jo før det blir gjort noe med det, jo bedre for han  (om han er skyldig ) . Om det skulle skje senere, kan det gi enda bedre sjans for resultater. På den måten kan han tenke at han får kjøpt seg en lenger utsettelse til en eventuell senere test. Hvis du skjønner hva jeg mener: Om han får de til å teste nå i stedet for om 5 år, kan det hende det går 15 år til eller lenger, før det vil bli satt ressurser inn på å gjøre tester atter en gang. Om noen gang.

Anonymkode: 9c943...b6b

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Unnskyld meg, men jeg tror deg ikke når du påstår du så gjerne skulle trodd han er uskyldig! 

Tror ikke det ene eller andre fra eller til. Har jeg sagt det? Kan bare ikke være helt skråsikker, det er alt jeg sier.
Men jeg håper på at han er uskyldig, det var vel hva jeg sa. Og det mener jeg.
Men håper selvsagt at den skyldige blir tatt, hvem det nå er.  Har jo ingen grunn til å ønske at en uskyldig skal dømmes, er du gal?
Dette er da bare enkel logikk slik jeg ser det, ingenting annet.
 

Anonymkode: 9c943...b6b

[Gladgutten79]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Vel, jeg bøyer meg i støvet for hvor smart fetteren er som insisterer på nye dna-tester, han vet godt at slik testing er mye mer pålitelig nåtildags enn på den tiden. 

Det har vært flere som har nevnt at han er en intelligent fyr, men samtlige har tatt grundig feil?  Han er dum som et brød? 

 

Anonymkode: 4e964...5d9

Begrunn påstandene dine, tror du virkelig han har levd på en løgn alle disse årene ?

[Crabs and IceWater]

5 hours ago, AnonymBruker said:

 

Professorene Lilleng og Morild, som obduserte Birgitte, forklarte at det ikke er motstrid mellom tilståelsen til fetteren og skadene på Birgitte. 

Det var juryen som frifant fetteren i lagmannsretten. Fagdommerne mente han var skyldig, så dommerne både i tingretten og lagmannsretten mente at det var fetteren som drepte Birgitte Tengs.

Anonymkode: 0d2bd...376

Can you tell me if  these two Professors mentioned, appeared " in person ", as witnesses at any/or of all the trials regarding this case ? Or were these statements made outside, and not within the walls of  The Court House ?

Endret 10. oktober 2018 av Crabs and IceWater

[Crabs and IceWater]

1 hour ago, AnonymBruker said:

 

har du vurdert å uttrykke deg i fullstendige setninger? så det blir forståelig for andre enn deg selv mener jeg

Anonymkode: 87f7c...632

please do not respond to any of my posts....I do not consider you to be credible in any way, shape or form....

Endret 10. oktober 2018 av Crabs and IceWater

[AnonymBruker]

36 minutter siden, Crabs and IceWater skrev:

 

please do not respond to any of my posts....I do not consider you to be credible in any way, shape or form....

jeg benytter min grunnlovsfestede rett til å respondere på akkurat hva jeg vil, takk.

Anonymkode: 87f7c...632

[Crabs and IceWater]

And I reserve the right to ask a valid question... should the public be privy to the knowledge....whether or whether not X-rays were involved in the autopsy procedures, in determining the full extent of her injuries ?  

Endret 10. oktober 2018 av Crabs and IceWater

[Kitcat]

3 timer siden, Delgado skrev:

 

Jo, det samme som på veien ble også funnet ved hodet hennes

Ja, jeg mente også det men finner ikke kilde. Hvor har du lest det?

[AnonymBruker]

1 time siden, Gladgutten79 skrev:

 

Begrunn påstandene dine, tror du virkelig han har levd på en løgn alle disse årene ?

Det jeg skrev var ironisk, derav ironiflagget 

Anonymkode: 4e964...5d9

[Gladgutten79]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Det jeg skrev var ironisk, derav ironiflagget 

Anonymkode: 4e964...5d9

Uansett litt for alvorlig å kødde med