Argumenter som irriterer deg.

[FrankDrebin]

Er drittlei de fleste argumenter som starter med: "Det er jo bare å......" 

[AnonymBruker]

Når man roper kvinnehater bare fordi man ikke ser på kvinner som perfekte gudinner.

Anonymkode: a70fd...795

[AnonymBruker]

Når en kommer med det latterlige "alle kan ikke..." osv.

Vi vet det. Det har aldri hendt at hele menneskeheten eller "alle" har tenkt eller gjort eller villet det samme kollektivt noensinne i historien. Det kommer heller aldri til å skje.

Anonymkode: 8ed4e...636

[AnonymBruker]

"For å nå paris avtalen" "for å nå nullvekst"

Fra lokal politikere om bompenger. 

Please, alle vet at det er for å håve inn kron og gryn, ikke lat som om det er grønt fokus eller idealisme som gjør at dere krever inn absurde beløp i bompenger.

Norge står for 0.67% av verdens befolkning, din lille kommune står for 0.000000000000000000001%

Anonymkode: 5e3a5...a69

[Hedy Lamarr]

De som argumenterer med å poste YouTube-videoer. "Du tar feil, bare se på denne". Nei, jeg gidder ikke bruke 42 (eller 2) minutter på å se det våset, bruk ordene dine!

Og nesten uten unntak blir YouTube-argumentene postet av anti-vaxxere, klimafornektere, konspirasjonsteorielskere eller bibelfanatikere. Skrullinger, med andre ord. 

[Mr. Kilmister]

På 16.8.2018 den 10.01, Isambard skrev:

Hvilke usaklige "argumenter" er du lei av å se? Jeg har en lang liste men vil starte med:

-"Det er ikke en menneskerett å......".  - Hva så? Er det forbudt å ønske ting?

- "Hvorfor snakker du ikke heller om......" - Fordi nå snakker vi om noe annet.

- "Ingen tør å snakke om......." - Oftest brukt om noe absolutt alle snakker om hele tiden.

Kan jeg snu på flisa? Jeg bruker argumenter som:

- "Jeg vet jeg har rett, så denne duskusjonen er ferdig"

- "Er ikke alltid jeg har rett, men jeg tar aldri feil" (denne irriterer mange😁)

- "Greit, jeg gir meg, så kan du bare gå rundt å ha feil"

- "Ferdig snakka!"

Selv blir jeg aldri irritert på andres argument.

[AnonymBruker]

Folk med herseteknikker og insisterer vi må være enige med dem, fordi hvis ikke er du dømmende og trangsynt.

Nylig argument med en bekjent som har munndiaré og må absolutt skryte om den nye tinderkjæresten:
bekjent: kjæresten min er så bra, h*n er ditt og datt, jeg besøkte h*n på 3. dag selv om h*n bor hos foreldrene sine.
meg: h*n er nesten 30 år, hvorfor bor h*n fortsatt hos foreldrene sine hvis h*n har jobb?
bekjent: DU ER SÅ DØMMENDE, HERLIGHET H*N HAR SPART OPP FOR Å KJØPE BOLIG, DU ER SÅ TRANGSYNT AT DET GÅR AN, H*N ER SMART OG AMBISIØS OG DU MÅ DØMME LIVET H*NS!?

Har siden bare kuttet ut den personen ut av livet mitt, orker ikke kverulere med folk som sprekker så fort for ingen grunn.

Anonymkode: 5df3d...c13

[Duff]

På 15.9.2018 den 7.58, Mr. Kilmister skrev:

Kan jeg snu på flisa? Jeg bruker argumenter som:

- "Jeg vet jeg har rett, så denne duskusjonen er ferdig"

- "Er ikke alltid jeg har rett, men jeg tar aldri feil" (denne irriterer mange😁)

- "Greit, jeg gir meg, så kan du bare gå rundt å ha feil"

- "Ferdig snakka!"

Selv blir jeg aldri irritert på andres argument.

Jeg kan godt være enig med deg men da tar vi feil begge to

[Mr. Kilmister]

Akkurat nå, Duff skrev:

Jeg kan godt være enig med deg men da tar vi feil begge to

Nei

[AnonymBruker]

"Det passer ikke alle" 

Lov om fordeling av mammaperm pappaperm og fellesperiode. 

"Like tid til begge og en fellesperiode som kan fordeles, sikrer barnets rett til tid med begge foreldrene og en periode som kan fordeles fritt"

"Men det passer ikke alle"

"Hvilken lov har noen gang passet alle? Ingen. Hva som er helt optimalt for begge foreldrene i denne korte perioden er ikke av interesse. Det er barnet som får denne retten". 

 

Anonymkode: 6272c...ff3

[AnonymBruker]

På 30.8.2018 den 23.31, herzeleid skrev:

Når en blir konfrontert med statistikk en ikke liker:’statistikk kan brukes til å si hva som helst!’, selvfølgelig uten å peke på noe konkret feil i statistikken.

 

Eller noe jeg kun har opplevd på kvinneguiden. Når konfrontert med en spørreundersøkelse som viser at personen tar feil:’jeg ble ikke spurt i den undersøkelsen’.

Det er jo egentlig sant. Man kan fremstille statistikk for å fremme en sak på akkurat den måten man vil, og dette ser man typisk fra useriøse kilder. Jeg tar aldri referanser til sol.no eller andre useriøse nettsider (ja, VG og Dagbladet havner også innunder dette) for god fisk. Dette er journalister som ikke har fagkompetanse innenfor det de skriver om i tillegg til at de er drevet til å skape blest rundt det de skriver (overdrivelser, utvalgte statistikker som gagner dem og en gjennomgående unyansert tekst). Det er heller ikke min oppgave å ettergå dette dårlige arbeidet. 

Så det verste jeg ser er når noen mener noe er sant bare fordi de har lest det på internett, samtidig som at motargumenter som faktisk har faglig tyngde blir forkastet fordi det ikke samsvarer med hva de har lest på en luguber nettside. Dette er personer som det ikke er noe poeng i å debattere med etter min mening. 

Anonymkode: 3bec6...b99

[herzeleid]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo egentlig sant. Man kan fremstille statistikk for å fremme en sak på akkurat den måten man vil, og dette ser man typisk fra useriøse kilder. Jeg tar aldri referanser til sol.no eller andre useriøse nettsider (ja, VG og Dagbladet havner også innunder dette) for god fisk. Dette er journalister som ikke har fagkompetanse innenfor det de skriver om i tillegg til at de er drevet til å skape blest rundt det de skriver (overdrivelser, utvalgte statistikker som gagner dem og en gjennomgående unyansert tekst). Det er heller ikke min oppgave å ettergå dette dårlige arbeidet. 

Så det verste jeg ser er når noen mener noe er sant bare fordi de har lest det på internett, samtidig som at motargumenter som faktisk har faglig tyngde blir forkastet fordi det ikke samsvarer med hva de har lest på en luguber nettside. Dette er personer som det ikke er noe poeng i å debattere med etter min mening. 

Anonymkode: 3bec6...b99

Du virker å blande det å avfeie statistikk uten å peke på noe konkret med kildekritikk. Det er masse undersøkelser og statistikk som bør avvises om de brukes på en gitt måte, men da med bakgrunn i manglene disse innehar. Ikke fordi "statistikk kan brukes til hva som helst". 

[AnonymBruker]

Argumentet "men tenk så fælt de stakkars uønskede barna kommer til å få det" i abortdiskusjoner.

Eh, det er ikke sånn at alle som tar abort er klin gærne potensielle barnemishandlere, altså. Alle jeg kjenner som har tatt abort er fullstendig oppegående damer, som (ofte etter relativt kort tid) har fått barn på et senere tidspunkt, og tar seg helt fint av dem. Kall en spade for en spade, og innrøm at de fleste i Norge tar abort fordi det "ikke passer", ikke fordi de faktisk er fullstendig uskikket til å ta seg av et barn. 

Anonymkode: f2f46...c40

[#Sunrise]

«Er det rart det er krig i verden?»

«Folk må få gjøre som de vil» 

«nå forstår jeg hvorfor det fins borrelås på sko til voksene» 

 

jeg må slutte så henge på kvinnegrupper på face 😂

[AnonymBruker]

#krenket

Anonymkode: 53c62...f24

[AnonymBruker]

Å sette egne perspektiver og tankegang som fakta i en diskusjon.

"Men sukker er jo ikke bra, hvorfor serverer du det på besøk? Hvorfor følger du ikke /en eller annen kostholdsekspertbok/?" 

"Men Gud finnes jo ikke..Hvorfor venter du å ha sex til du gifter deg, når du ikke har noe å basere dine handlinger på lenger?" 

Altså..  tenk om jeg skulle sagt motsatt " Men Gud sier nei, hvorfor gjør du det da..?" Det henger jo ikke på greip, man tror forskjellig. La folk gjøre deretter 

Anonymkode: 81623...821

[hocane]

Anekdoteargumenter og du ser det overalt på dette forumet.

Veldig lavt debattnivå.

[AnonymBruker]

"Jeg trenger ikke lese argumentene dine for å vite at du tar feil". 

Anonymkode: f7842...afe

[Example]

"Ferdig snakka!" = Jeg har ikke gode argumenter for det jeg mener, så dermed forlater jeg diskusjonen nå med et smell.

"Kvinner må få bestemme over egen kropp." Ikke at jeg er motstander av abort, men å bestemme over kroppen her ikke i seg selv ikke et argument om en har et barn i magen.

 

[AnonymBruker]

2 timer siden, Example skrev:

"Ferdig snakka!" = Jeg har ikke gode argumenter for det jeg mener, så dermed forlater jeg diskusjonen nå med et smell.

Enig. I tillegg så mener de ofte at de skal ha siste ordet. Men man kan jo ikke kreve å ha siste ordet i en diskusjon. Alt man kan bestemme er om man selv ikke vil diskutere videre. 

Anonymkode: 59ff0...f05