Gå til innhold

Fremhevede innlegg

Skrevet

at man spiser for lite og dermed ikke går ned i vekt. Merkelig anorektikere da ikke er tykke.

Anonymkode: 53ee4...716

  • Liker 17
Videoannonse
Annonse
Gjest HerrBæsjerumpehull
Skrevet

"Staten kan ikke vise at drap er galt ved selv å begå drap". 

Det er ikke det at jeg nødvendigvis er for dødsstraff, men dette argumentet dukker opp i alle sånne diskusjoner, og det irriterer meg like mye hver gang at folk ikke ser den åpenbare logiske bristen. For det første har staten voldsmonopol, så jo, staten kan vise at drap er galt ved selv å begå drap. Og videre: Dersom vi skulle etterfølge et slikt prinsipp, ville det også si at vi ikke kan fengsle kidnappere, for "staten kan ikke vise at frihetsberøvelse er galt ved selv å utøve frihetsberøvelse". Vi kan heller ikke bøtlegge noen for nasking, for "staten kan ikke vise at det å stjele er galt ved selv å stjele". Idiotisk argument. 

Skrevet

'Bare vent'- utsagn. Som barnløs kan man ikke ha tanker om oppdragelse, og dette forflytter seg også - som forelder på småtrinnet kan jeg helt klart ikke ha tanker om hvordan man kan håndtere tenåringer for 'bare vent' 😒

Anonymkode: e24f8...839

  • Liker 20
Skrevet
1 hour ago, Isambard said:

Det er å tillegge motstanderen meninger han ikke har, og så angripe disse meningene (kalt stråmenn, siden de ikke er ekte). 

"Jeg er imot dødsstraff for nasking" 

"Jasså? Så det er altså helt greit å stjele fra andre nå? Hva om du hadde en butikk og jeg stjal fra deg?" etc.

Veldig vanlig i diskusjoner på nettet. 

Takk for forklaring! :)

Anonymkode: 7d06b...872

  • Liker 3
Skrevet
13 timer siden, Isambard skrev:

Hvilke usaklige "argumenter" er du lei av å se? Jeg har en lang liste men vil starte med:

-"Det er ikke en menneskerett å......".  - Hva så? Er det forbudt å ønske ting?

- "Hvorfor snakker du ikke heller om......" - Fordi nå snakker vi om noe annet.

- "Ingen tør å snakke om......." - Oftest brukt om noe absolutt alle snakker om hele tiden.

I diskusjoner om selvbestemt abort; "Kvinnen må ha rett til å bestemme over egen kropp". Der er jeg så stein hakkede galt uenig! Babyen er overhodet ikke kvinnens kropp, men et annet liv.

Anonymkode: dd457...a94

  • Liker 5
Gjest Kristina S.
Skrevet

Hersketeknikker som:

Du må lære deg at... (tror jeg brukte selv en lignende i mitt første innlegg på KG uten at jeg mente det som, og uten å vite at det var en velbrukt hersketeknikk her)
Lær deg dette....(!!!) (om helt selvølgelige ting)
Hadde du brukt mindre tid på KG, så hadde du fått med deg at... (ytret av noen som har vært medlem i årevis)
Dette er irrellevant...
Tull, vrøvl, osv...
Hva babler du om?...
Du kan vel søke på google, wikipedia, osv... (ikke nødvendigvis en hersketeknikk, men i daglitale/vanlig samtale er det faktisk ganske uhøflig å si)
...er følelsesstyrt... (om man er uenig)
 

Har gjort noen blundere selv så langt når jeg har vært ærlig, men gjentar det ikke slik mange gjør.

Skrevet

"been there, done that. Anbefales ikke!" - jeg driter i om du har gjort det, mine utsikter kan være annerledes.

"Tro meg. Jeg vet hva jeg snakker om" - blir helt klein når folk tar i bruk den der. Det er som kopiert opp flere ganger.

"Vent og se ;) " - kommer ofte fra kvinner som har opplevd noe kjedelig i forbindelse med dating eller andre typiske kvinnegreier. Eller utseendemessig forfall, eller vektoppgang, hvor de henvender seg til kvinner som ikke har opplevd dette. Som at det er en selvfølge eller ønsketenking at det skal skje dem også.

"Deal with it" - ofte folk som ikke gidder å lese ordentlig, men leser det de vil se og tolker det slik deres situasjon ble.

Anonymkode: 772ff...c24

  • Liker 6
Skrevet

Og det uslåelige «det burde du tenkt på før» svaret. 

  • Liker 18
Skrevet

"Du er nok ikke så fin som du tror" - garantert skrevet av kvinner som ofte føler seg truet, later som de er veldig jordnære og lite utseendefokusert men som skulle sett ut som andre.

Anonymkode: 772ff...c24

  • Liker 5
Skrevet

Kan for det selv- om alle som har alt fra diabetes, kols og rusmisbruk

Anonymkode: d1bc0...f08

  • Liker 6
Gjest brontosaurus
Skrevet
12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er drittlei av "Vi overlevde jo vi!" hver gang det er snakk om ting som har med sikkerhet å gjøre. Om det være seg sykkelhjelm, setebelter, barneseter, ikke la barna gå til sjøen alene før de kan svømme, etc. (Ja, jeg har små barn).

Ja, du overlevde, men det var faktisk endel (flere enn i dag) som ikke gjorde det!

 

Anonymkode: d3336...d16

Enig! De som ikke overlevde kan liksom ikke stå i stua og belære sine "hysteriske" barn som selv har blitt forelder. 

2 timer siden, Thyra skrev:

Og at de benytter seg av ytringsfriheten... 

Denne er veldig irriterende. Folk tror de kan gjemme seg bak ytringsfrihet med de styggeste, mest rasistiske og diskriminerende utsagn. Det virker nesten som de tror at verden faktisk er interessert i å høre hver minste lille tanke de har, bare for at vi har retten til å ytre oss. 

1 time siden, AnonymBruker skrev:

I diskusjoner om selvbestemt abort; "Kvinnen må ha rett til å bestemme over egen kropp". Der er jeg så stein hakkede galt uenig! Babyen er overhodet ikke kvinnens kropp, men et annet liv.

Anonymkode: dd457...a94

Du er uenig i at kvinner får bestemme over sin egen kropp? Hvem skal da bestemme over den? Hvem skal bestemme over babyens kropp? 

Skrevet
2 minutter siden, brontosaurus skrev:

Enig! De som ikke overlevde kan liksom ikke stå i stua og belære sine "hysteriske" barn som selv har blitt forelder. 

Denne er veldig irriterende. Folk tror de kan gjemme seg bak ytringsfrihet med de styggeste, mest rasistiske og diskriminerende utsagn. Det virker nesten som de tror at verden faktisk er interessert i å høre hver minste lille tanke de har, bare for at vi har retten til å ytre oss. 

Du er uenig i at kvinner får bestemme over sin egen kropp? Hvem skal da bestemme over den? Hvem skal bestemme over babyens kropp? 

Jeg er enig i at de skal bestemme over egen kropp, men babyen er ikke en del av kvinnens kropp.

Anonymkode: dd457...a94

  • Liker 5
Gjest HerrBæsjerumpehull
Skrevet

Et par dobbeltmoralske standpunkter som irriterer meg også:

"Ja til selvbestemt abort! Min kropp mitt valg!" / "Nei til legalisering av alle rusmidler! Min kropp, ikke lenger mitt valg!"

"Det er forkastelig å la katter få kattunger fordi hjemløse katter!" / "Jeg vil ha egne, biologiske menneskebarn!"

Gjest brontosaurus
Skrevet
3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er enig i at de skal bestemme over egen kropp, men babyen er ikke en del av kvinnens kropp.

Anonymkode: dd457...a94

Jeg burde vel ikke gjøre dette til en abortdiskusjon, men klarer ikke å dy meg. 

Hvis man tvinger en kvinne til å føde barnet så strider det i mot kvinnens rett til å bestemme over egen kropp. Da får hun ikke bestemt lenger. Jeg ser ikke noe fullgodt alternativ for bestemmelsesretten (hvem, hva og hvordan?) og klarer da ikke å se at argumentet er dårlig eller irriterende, da det er det nærmeste vi kommer en realistisk løsning. Har du et alternativ? 

Skrevet
8 timer siden, Thyra skrev:

Og at de benytter seg av ytringsfriheten... 

Ja, og mer spesifikt: Påstå at sterke verbale motangrep = mangel på ytringsfrihet.

Da har man misforstått noe. 

  • Liker 1
Skrevet

Å bli stemplet som rasist for absolutt ingenting.

  • Liker 10
Skrevet

Folk som drar frem personlige erfaringer for å bevise et poeng.

Jeg ser folk hele tiden på dette forumet bruke denne argumentasjonsteknikken, der er som å debattere med 10 åringer.

  • Liker 3
Skrevet

Når kunder argumenterer med at varen er stygg og de må få rabatt fordi det er en gave. 

 

Den blir ikke penere av at du får rabatt :bond:

  • Liker 8
Skrevet
16 hours ago, hocane said:

Folk som drar frem personlige erfaringer for å bevise et poeng.

Jeg ser folk hele tiden på dette forumet bruke denne argumentasjonsteknikken, der er som å debattere med 10 åringer.

For å bevise et poeng, ja, men hvis det brukes for å ytterligere illustrere et poeng kan det være både effektivt og underholdende. De som fremstår som tiåringer er de som bevisst henger seg opp i detaljer fordi de ikke evner å sette seg inn i helheten, og som for å skjule sine manglende kunnskaper og usammenhengende tankerekker går inn for å ta motdebattantene sine for filleting.

Skrevet

Folk som argumenter med bibelen.

  • Liker 3

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...