Argumenter som irriterer deg.

[AnonymBruker]

Enkelte tyr kun til slagord og vil aldri konkretisere eller underbygge med fakta. Dette er typisk politikersvar.  Men man ser dem også på nettforumer. 

Anonymkode: 4b64e...5e9

[Gjest Newroz]

På 16.8.2018 den 10.01, Isambard skrev:

Hvilke usaklige "argumenter" er du lei av å se? Jeg har en lang liste men vil starte med:

-"Det er ikke en menneskerett å......".  - Hva så? Er det forbudt å ønske ting?

- "Hvorfor snakker du ikke heller om......" - Fordi nå snakker vi om noe annet.

- "Ingen tør å snakke om......." - Oftest brukt om noe absolutt alle snakker om hele tiden.

Utrolig enig med deg i disse! 

Særlig ingen "tør å snakke om", "det er tabu" osv - ekstremt lite som er tabu i vårt samfunn i dag, og ser særlig at "ingen tør å snakke om" gjerne blir brukt om noe det snakkes mye om hele tiden. 

På 16.8.2018 den 11.46, AnonymBruker skrev:

Dårlig oppførsel som blir forklart med "han er bare  ærlig" og lignende. Som om det gjør det noe mer greit. 

Anonymkode: 5ffb0...2b3

Har ofte opplevd at personen selv også sier dette om egen personlighet: "det er bare sånn jeg er", sagt som forsvar på at man nettopp har såret noen/vært ufin. Det irriterer meg grønn! Hvis du ikke kan oppføre deg, og du får tilbakemelding på det det, så endrer man seg. Man korrigerer seg etter hvordan andre opplever deg! 

På 16.8.2018 den 22.06, altflyter skrev:

Det mest usaklige "argumentet" på kloden må være "nå ble jeg krenket"..... Så flott! Du ble krenket! Da vant du selvsagt diskusjonen 

Syns det er like ille med påstanden om at du har blitt krenket. Den har jeg møtt noen ganger: "ble du krenket nå?" "ikke bli så krenket da". Nei, jeg er ikke krenket!! "Jeg er uenig med deg din gjøk" har jeg lyst til å skrike tilbake da. Men det gjør jeg jo ikke - for det er jo ikke akkurat et godt argument å påstå at noen er en gjøk  

Tror påstanden om at jeg er krenket er det som topper lista mi faktisk. 

Også dette med ytringsfriheten da. Vi har ikke fullstendig ytringsfrihet i Norge, ingen stater har vel det. De som påstår seg kneblet og klager over at de ikke får ytre seg har gjerne sagt eller skrevet noe som ikke hører noe steds hjemme. 

[Punhunter]

Nå har jeg ikke lest hele tråden, så mulig noen har nevnt dette, men jeg blir så matt av folk som bruker "Jamen før i tiden gjorde vi det sånn, og det gikk heeelt fint!" 

Jeg har prøvd å forklare foreldrene mine at hunder ikke er altetende - at det er mye de ikke skal ha i seg, som faktisk er farlig. "Vi fora hundene med bare middagsrester da vi bodde på gård, og de ble gamle!" sier dem bastant mens de heller kjøttkaker i brun saus og poteter i skåla til den overvektige bikkja 😬🙈

 

"Moren min røyka når hun gikk gravid, og det gikk helt fint!" 🙄 osv. 

 

[Gjest SVK]

Trollemodus: 

Når brukeren velger å ignorere alle argumenter og bare gjentar det samme som han har sagt hele tiden. Eller når brukeren velger å prøve å spore av debatten fordi han vet at en ikke har gode nok argumenter. 

Endret 19. august 2018 av SVK

[AnonymBruker]

9 timer siden, SVK skrev:

Trollemodus: 

Når brukeren velger å ignorere alle argumenter og bare gjentar det samme som han har sagt hele tiden. Eller når brukeren velger å prøve å spore av debatten fordi han vet at en ikke har gode nok argumenter. 

- og i tillegg spammer ned nye tråder med de samme påstandene som har blitt motbevist grundig i tidligere tråder.

Anonymkode: 75660...ea9

[herzeleid]

På 16.8.2018 den 10.01, Isambard skrev:

Hvilke usaklige "argumenter" er du lei av å se? Jeg har en lang liste men vil starte med:

-"Det er ikke en menneskerett å......".  - Hva så? Er det forbudt å ønske ting?

 

Denne har jeg ristet mye på hodet over, da det i seg selv er et helt meningsløst argument. Det mest absurde er kanskje hvordan en del virker å føle at de har sagt noe skikkelig fornuftig og slagkraftig når de kommer med dette "ikke-argumentet". 

[AnonymBruker]

 Jeg leste nylig det "argumentet" at Tro meg, jeg er gammel nok til å vite noe om dette!  

 Så det er liksom ikke "tillatt" å diskutere mot folk som muligens er ett par år eldre eller yngre?  

Anonymkode: 4eac0...c95

[Professor loff]

På 16.8.2018 den 22.06, altflyter skrev:

Det mest usaklige "argumentet" på kloden må være "nå ble jeg krenket"..... Så flott! Du ble krenket! Da vant du selvsagt diskusjonen 

Hæ? Det leser/hører jeg veldig sjelden (kommer ikke på eksempel en gang?). Men derimot Å beskylde andre for å være krenket fordi de er uenig, for så å latterliggjøre den personen som argumenterer imot fordi han eller hun likssom skulle ha blitt krenket. DET er vanlig, OG enormt irriterende. 

[Gjest HerrBæsjerumpehull]

43 minutter siden, Professor loff said:

Hæ? Det leser/hører jeg veldig sjelden (kommer ikke på eksempel en gang?). Men derimot Å beskylde andre for å være krenket fordi de er uenig, for så å latterliggjøre den personen som argumenterer imot fordi han eller hun likssom skulle ha blitt krenket. DET er vanlig, OG enormt irriterende. 

Jeg har aldri sett noen bli beskyldt for å være krenka fordi de kommer med motargumenter. Det jeg derimot har sett er at folk blir beskyldt for å være krenka når de besvarer argumenter med personangrep, hvilket jo stemmer.

Forøvrig: Alle de klassiske tankefeilene er irriterende argumenter.

Endret 20. august 2018 av HerrBæsjerumpehull

[Gjest SVK]

Å dikte opp fakta og tall.  Så kan heller noen andre finne finne de riktige tallene om de gidder. 

Å plukke ut akkurat de tallene og faktaene som  passer en og ignorere alt det andre. 

[AnonymBruker]

"Alle andre bryter loven og da kan jeg gjøre det også", er en gjenganger.

Anonymkode: 696be...6bc

[AnonymBruker]

Brukerne som kun diskuterer med smilefjes og memer. 

Anonymkode: 53c62...f24

[AnonymBruker]

On 8/20/2018 at 4:22 PM, HerrBæsjerumpehull said:

Jeg har aldri sett noen bli beskyldt for å være krenka fordi de kommer med motargumenter. Det jeg derimot har sett er at folk blir beskyldt for å være krenka når de besvarer argumenter med personangrep, hvilket jo stemmer.

Forøvrig: Alle de klassiske tankefeilene er irriterende argumenter.

Det har jeg både sett og også fått servert selv, i forskjellige varianter: "Ingen grunn til å bli så krenket/sur/hissig" o.l., gjerne med blunkesmiley og "lille venn/kjære" (ja, faktisk!) når man har klart å komme med et saklig motargument. Brukt av folk som ikke har egne saklige argumenter, og som prøver å trolle deg i senk i stedet.

Hersketeknikker i det hele tatt, de kan spore av tråder, noe som visst er meningen også.

Selv er jeg blant dem som ofte skriver utfra egne erfaringer, men da i tråder av typen "har du opplevd...", "hva synes du om...", og jeg bestreber meg på å understreke at dette er min erfaring og kun dét - ikke selveste Sannheten Om Alt.

Subjektive meninger utgjør ikke hele det objektive virkelighetsbildet, men det virker som mange tror at det gjør det, og debatterer deretter.

Anonymkode: 76e85...24b

[AnonymBruker]

På 16.8.2018 den 23.50, AnonymBruker skrev:

I diskusjoner om selvbestemt abort; "Kvinnen må ha rett til å bestemme over egen kropp". Der er jeg så stein hakkede galt uenig! Babyen er overhodet ikke kvinnens kropp, men et annet liv.

Anonymkode: dd457...a94

Hva med denne:

I diskusjoner om selvbestemt abort: folk som kaller et embryo for en baby.

Anonymkode: 8cb4e...d03

[AnonymBruker]

På 16.8.2018 den 12.42, AnonymBruker skrev:

Er drittlei av "Vi overlevde jo vi!" hver gang det er snakk om ting som har med sikkerhet å gjøre. Om det være seg sykkelhjelm, setebelter, barneseter, ikke la barna gå til sjøen alene før de kan svømme, etc. (Ja, jeg har små barn).

Ja, du overlevde, men det var faktisk endel (flere enn i dag) som ikke gjorde det!

 

Anonymkode: d3336...d16

Haha, trykka meg inn her for å kommentere akkurat det samme! Den der «..det gikk bra med oss» 🙄..

Anonymkode: 45379...b1a

[Hattifnatten]

Jeg får ofte høre «bare vent til du blir eldre, så forstår du» av et familiemedlem. Den har jeg fått servert helt siden starten av tenårene, og jeg blir liksom aldri gammel nok til at mine meninger veier tungt. Det irriterer meg!

[magikeren]

Selve argumentet er mindre viktig enn grunnen til at det gies. Jeg har sett sårbare mennesker som kommer med dårlige argument fordi de ikke takler å vurdere den mer logiske konklusjonen. I de tilfellene klandrer jeg dem ikke, jeg forstår at ikke alle mennesker er i en situasjon eller har hatt et liv der de kan vurdere alle saker uten at følelser spiller inn. 

Mennesker som ser på seg selv som rasjonelle og objektive, men som kommer med elendige argumenter, stråmenn og nekter forsøke forstå hva andre skriver er det verste. Men en stor del av grunnen til det er nettopp motivasjonen og grunnen til at de er slik.

[Brimi]

Å bruke psykisk lidelse mot en i debatt er min største irritasjon; "Du er psykisk syk, derfor er du gal i hodet og dermed teller ikke meningen din". 

[AnonymBruker]

Å sette opp absurd strenge beviskrav for de man er uenig med. Samtidig som man ikke selv trenger å bevise noe som helst. 

 

Anonymkode: 53c62...f24

[Isambard]

Det med at noen har kontor i Oslo begynner å bli ganske utslitt:

"De sitter i et kontor i Oslo bestemmer......."

Gjerne fremført med litt ekstra brei dialekt så det skal bli et skikkelig brøl fra folkedypet. 

Den ble tatt opp i Adresseavisen i dag, faktisk. Sofie Aglen mente argumentet egentlig hører hjeme i revynummer, og det er jeg i grunnen enig i.