Er du for eller imot dødsstraff?

[Morten1]

14 hours ago, PussLe! said:

I enkelte tilfeller er jeg for dødsstraff, ja så lenge det er gjort humanitært og med sprøyte som fungerer momentant og som er bevist at fungerer uten lidelser.

Sånn, f.eks er jeg for at ABB skal få denne typen straff.

Helt enig, folk det ikke er noen tvil om at er skyldige i tilfeller som ABB, da mener jeg det ikke er verdt å ha vedkommende i fengsel. 

[Fru Uperfekt]

12 minutter siden, Bottega skrev:

Vi har veldig gode fengsler her i Norge, bare se på USA. Ingen får oppfølging der, uansett hva de har gjort. Uansett, mordere her i landet kommer ikke godt ut når de er ferdigsonet. 

Nå synes jeg at de som dreper bør få livstid i Norge, da. 

De får mer og mer oppfølging i amerikanske fengsler

[Fru Uperfekt]

Jeg er imot i fredstid, men skjønner at en må ha det i krigstid.

Er nok av justismord både i land som praktiserer og land som ikke praktiserer dødsstraff, og en kan ikke få igjen en person som er død.

 

[waco]

Akkurat nå, Fru Uperfekt skrev:

Jeg er imot i fredstid, men skjønner at en må ha det i krigstid.

Er nok av justismord både i land som praktiserer og land som ikke praktiserer dødsstraff, og en kan ikke få igjen en person som er død.

 

Ok, dere som er sånn voldsomt for dødsstraff i krigsstid. Hvilken straff skal vi gi til krigsforbryterne som satt i regjering i 2011 og igangsatte en krig mot libya som tok livet av Gadaffi! -hvilken straff? ca 500 000 mennesker har blitt drept unødvendig? Får man straff eller belønning for slike forbrytelser mener du? Jens stoltenberg ble Natos generalsekretær!

Fortell dere kjære rettferdige mennesker som ikke ser noe annet enn rettferdighet og gjengjeldelse i deres liv?

[Miklo Velka]

15 hours ago, Frkwitch said:

Jeg er for dødsstraff når det kommer til mord iallefall. 

Hva med de som blir uskyldig dømt? De fleste er naturligvis skyldige, men justismord forekommer allikevel, og da er det jo litt kjipere å oppdage at feil mann er dømt, om den dømte har blitt tatt livet av, enn om vedkommende "bare" satt i fengsel.

[HalldirV2]

Komplisert egentlig. I samfunn hvor staten har oppnådd voldsmonopol er jeg i mot dødsstraff, bare tanken på at én uskyldig person skulle bli henrettet er nok til at jeg er motstander av dødsstraff. I samfunn hvor staten ikke har voldsmonopol, er jeg tilbøyelig til å hevde at dødsstraff er et nødvendig onde for å pasifisere befolkningen, og at målet helliggjør midlene (tror jeg, kanskje...). Æhh, dødsstraff suger!

[Gjest ISeeYouCreep]

.

Endret 16. november 2023 av Nasse Nøff ❤

[lille humla]

Imot uansett.

[Lava Anne]

Kommer alltid til å være imot.

[Gjest pokijh]

For dødsstraff, men er i mot at staten skal ta avgjørelsen. Såå er mot, men i prinsippet for. 

[Lava Anne]

1 minutt siden, pokijh skrev:

For dødsstraff, men er i mot at staten skal ta avgjørelsen. Såå er mot, men i prinsippet for. 

Så hvem skal ta avgjørelsen?

[Gjest pokijh]

Akkurat nå, Lava Anne skrev:

Så hvem skal ta avgjørelsen?

Ingen er i stand til å ta avgjørelsen, og derfor lar det seg ikke gjennomføre for min del. Justismord er vanligere enn man tror. 

[Fru Uperfekt]

2 timer siden, waco skrev:

Ok, dere som er sånn voldsomt for dødsstraff i krigsstid. Hvilken straff skal vi gi til krigsforbryterne som satt i regjering i 2011 og igangsatte en krig mot libya som tok livet av Gadaffi! -hvilken straff? ca 500 000 mennesker har blitt drept unødvendig? Får man straff eller belønning for slike forbrytelser mener du? Jens stoltenberg ble Natos generalsekretær!

Fortell dere kjære rettferdige mennesker som ikke ser noe annet enn rettferdighet og gjengjeldelse i deres liv?

Hvorfor siterte du meg her?

Har ikke sagt jeg er for, har sagt jeg har forståelse for.

 

[KvinneMannen]

4 timer siden, waco skrev:

 

 

 

 

Dere har lest kompendium til breivik? Den hvor han sammen med knights templars argumenterer med hvorfor norge bør gjeninnføre dødsstraff? Og siden dere deler tankegodset med breivik er dere akkurat som breivik for dødsstraff av sabotører og svikere som breivik ikkesant?

Fantastisk. Der de fleste mennesker ville tatt avstand fra breiviks politiske tankegods gjør dere det omvendte og heller omfavner breiviks og knights templars politiske manifest!

Ja til dødsstraff! For det mente breivik og knight templars! Hvorfor skal breivik ønske å ta livet av mennesker og hvorfor kan ikke jeg også ønske å ta livet av mennesker! Jeg vil også være som breivik! Jeg vil også få trøst av henrettelser! Jeg vil også føle meg bra av å være et dårlig menneske, -hvorfor skal jeg være bedre enn breivik når jeg også kan ønske folk dødsstraff! 

Ja til knight templars henrettelsestrategi! Hurra for breivik som var så tøff og brakte dødsstraffen opp til diskusjon igjen!

Hva er forskjellen på dere og breivik egentlig, kan dere fortelle meg som er imot dødsstraff hvorfor dere absolutt skal hengi dere til dødsstraff? Er det bare fordi det er breivik forslag, - eller hadde dere hatt den lysten selv om han ikke hadde eksistert?

Veldig, veldig merkelig argumentasjon.

Kunne faktisk ikke brydd meg mindre om Breivik er for eller mot dødsstraff, det har ingenting med meg og mine meninger å gjøre. Har Breivik så mye makt over deg at du tilpasser alle din meninger til å være det motsatte av det han mener?

[Ichiko]

17 hours ago, Frkwitch said:

Så på nrk3 om henrettelse av mordere i USA og kom til å tenke på dette.

Jeg er for dødsstraff når det kommer til mord iallefall. 

Kan ikke fatte hvorfor staten skal bruke en krone på disse.

 Hadde vært like greit å bare sette en sprøyte med en gang rettsaken hadde vært ferdig. Hadde spart penger og plass i fengsel og Jeg kan heller ikke forstå at den dømte orker å leve resten av sitt liv i fengsel. (Livstidsdom)

 

Og nettopp derfor er jeg mot dødsstraff, og for lengre fengselsstraffer for de verste forbrytelsene.

Faren for justismord er også en grunn til at jeg er mot dødsstraff.

[hocane]

Vel statistikk viser jo at dødsstraff ikke reduserer vold i samfunnet så jeg er imot det.

Tar du et liv er du jo ikke noe bddre enn morderen selv. Staten er nødt til å vise seg som et godt eksempel for folket om hva som er rett og galt. 

[Drizzt]

For i tilfeller hvor det er uten enhver tvil riktig drapsmann. Eventuelt andre veldig alvorlige forbrytelser som kan sidestilles med drap. Det er heldigvis ikke så lett å bli feilaktig dømt for drap.

[Gjest HerrBæsjerumpehull]

41 minutter siden, hocane said:

Vel statistikk viser jo at dødsstraff ikke reduserer vold i samfunnet så jeg er imot det.

Tar du et liv er du jo ikke noe bddre enn morderen selv. Staten er nødt til å vise seg som et godt eksempel for folket om hva som er rett og galt. 

Hvis vi skal brukte den logikken, kan vi heller ikke fengsle kidnappere. For hvis du berøver noens frihet er du jo ikke noe bedre enn frihetsberøveren selv.

[Gjest Axl]

I mot. Det er avslappende og frihet å være dø. Det er bare godt. Du lider ikke. Døden er lettere enn livet. 

Mordere fortjener å være i livet og aldri la de glemme hva de har gjort. 

Endret 26. juli 2018 av Axl

[magikeren]

Jeg mener at noen typer mennesker aldri kan bli "normale" og passe inn i et samfunn. De vil alltid ønske skade andre mennesker. Dessverre lever vi ikke i en verden der alle blir snille og greie om de får god behandling. Noen blir kåte av å skade andre, noen føler en intens lykkelig følelse av makt, noen er så skada at de føler like stor trang til å skade andre som selvskadere føler for å skade seg selv.

Så ja, i noen tilfeller mener jeg avliving av mennesker er ok. Det handler om å beskytte resten av oss, det handler om at ikke alle liv er verdt å la leve. Om du er et menneske som ønsker å torturere andre, så ser jeg ike at jeg burde kjempe for din rettighet til å leve. Du er en trussel, du vil alltid være skadelig, avliving er ok.