Er du for eller imot dødsstraff?

[Frkwitch]

Så på nrk3 om henrettelse av mordere i USA og kom til å tenke på dette.

Jeg er for dødsstraff når det kommer til mord iallefall. 

Kan ikke fatte hvorfor staten skal bruke en krone på disse.

 Hadde vært like greit å bare sette en sprøyte med en gang rettsaken hadde vært ferdig. Hadde spart penger og plass i fengsel og Jeg kan heller ikke forstå at den dømte orker å leve resten av sitt liv i fengsel. (Livstidsdom)

 

[Gjest PaN]

I enkelte tilfeller er jeg for dødsstraff, ja så lenge det er gjort humanitært og med sprøyte som fungerer momentant og som er bevist at fungerer uten lidelser.

Sånn, f.eks er jeg for at ABB skal få denne typen straff.

[Frkwitch]

14 minutter siden, PussLe! skrev:

I enkelte tilfeller er jeg for dødsstraff, ja så lenge det er gjort humanitært og med sprøyte som fungerer momentant og som er bevist at fungerer uten lidelser.

Sånn, f.eks er jeg for at ABB skal få denne typen straff.

Helt enig,her bruker staten enorme summer på ett liv som strengt tatt burde vært avsluttet for mange år siden!

[Capt. Obvious]

Mot, bla. fordi justismord skjer med jevne mellomrom og det ikke er mulig å gjøre om en dødsdom. For det andre er ikke stater som har dødsstraff noe bedre selv, og for det tredje så er dødsstraff også en billig måte å slippe unna på for de som faktisk er skyldige. Det å sitte å tenke på hva man har gjort resten av livet i fengsel er nok mye hardere enn folk flest innser. Sånn sett kan jeg nok være for reell livstidsdom uten mulighet for prøveløslatelse for de aller, aller groveste tilfellene av kriminalitet også i Norge. Bla. massemordere og de som har voldtatt og skadet mange mennesker. 

[KvinneMannen]

For, men kun i ekstreme tilfeller, ABB og Viggo Kristiansen ville vært meget aktuelle kandidater.

[Chiyo]

Altså jeg skal ikke late som jeg er perfekt, noen ganger gjør mennesker ting som jeg mener de fortjener å dø for. MEN jeg er imot dødsstraff. Hvorfor? Hvorfor kan man ikke bare ha dødsstraff for de some fortjener det? 

Da må vi spørre oss selv, hvem fortjener å dø? Hvem får bestemme hvem som får dødsstraff og hvem som ikke får det? Hvor går grensen? Hva om vi dømmer et uskyldig menneske til døden? Og er ikke å henrette noen å ta et liv også? Og ikke minst, skal straff handle om hevn? 
Jeg vil ikke bo i et land hvor staten hevner seg på folk. Jeg vil gjerne bo i et land hvor jeg vet at alle blir behandlet humant. Jeg liker å vite at vi har en viss standard. Bryr jeg meg egentlig om hvordan ABB har det for eksempel? Nei, det gjør jeg ikke, men jeg bryr meg om den standarden vi har i dette landet. Jeg vil føle meg trygg med norsk rettsvesen. I Norge henretter vi ikke mennesker, vi torturerer ikke mennesker, og vi behandler fanger humant.

Som sagt er det enkelte mennesker som har gjort grusomme ting som gjør at jeg ikke hadde brydd meg om de hadde dødd, men jeg er ikke villig til å ofre vår standard for disse menneskene. Hvis man først henretter ett menneske, så er dødsstraff lovlig, og det er jeg ikke komfortabel med. 

[Gjest Husmusa70]

Å bli uskyldig dømt for mord og drept er litt tragisk, samtidig som jeg mener det er feil å sette seg til doms over liv og død. Ser på dødsstraff som en primitiv og barbarisk metode som jeg virkelig håper vi har gått bort fra for godt. Blir skremt av mennesker som mener at det er en ok straffemåte.

[blabla1]

Jeg har i utgangspunktet alltid vært imot dødsstraff, men måten ABB igjen og igjen finner nye måter å koste samfunnet ekstremt mye penger, bli forsidestoff i aviser osv har gjort at jeg revurderer. Jeg er ikke helt sikker, men jeg tror jeg er for, i de groveste tilfeller (terror, grovt misbruk av barn) hvor det ikke er noen tvil om hvem den skyldige er. 

[hetia96]

Imot. Men ville ikke demonstrert eller blitt opphisset dersom AB fikk dødstraff. I slike tilfeller er jeg nøytral til det.

Endret 26. juli 2018 av hetia96

[RoH]

Motstander. 

1. Vi har hundretalls eksempler på feil som domstolen har gjort, hvem skal vi drepe når domstolen har tatt feil og dømt et uskyldig menneske til døden? Jurien? Dommeren? Politikeren? 

2. Et sammfunn er konsekvensen av de handlinger som er begått og begås. I eks. med ABB var det ekstrem forskømelse fra omsorgspersoner, og samfunnet i form av institusjonene som underbygget hans syke ego. Disse kan ikke fritas for ansvar all den tid de preget mannen og bidro til utforming av en psykopat.    

[OPIgirl]

2 timer siden, Husmusa70 skrev:

Å bli uskyldig dømt for mord og drept er litt tragisk, samtidig som jeg mener det er feil å sette seg til doms over liv og død. Ser på dødsstraff som en primitiv og barbarisk metode som jeg virkelig håper vi har gått bort fra for godt. Blir skremt av mennesker som mener at det er en ok straffemåte.

Litt tragisk? Det er fryktelig tragisk om noen uskyldige blir dømt til døden. Det har skjedd før og kommer til å skje igjen. 

[Druid]

6 timer siden, KvinneMannen skrev:

For, men kun i ekstreme tilfeller, ABB og Viggo Kristiansen ville vært meget aktuelle kandidater.

Hva hvis det viser seg at Viggo Kristiansen faktisk er ett justismord? Det er jo faktisk en løpende diskusjon.

ABB slik han fremstår nå, har begrenset appell, selv blandt ekstreme.Er vi tjent med å gjøre en slik person til martyr?

Jeg har blandede følelser knyttet til dødsstraff, men i begge disse tilfellene er jeg motstander : Jeg krever ufravikelige bevis og en reell tilståelse, og handlingen skal i tillegg til å være planlagt og overlagt, være personlig motivert. 

[Capt. Obvious]

6 minutter siden, Druid skrev:

Hva hvis det viser seg at Viggo Kristiansen faktisk er ett justismord? Det er jo faktisk en løpende diskusjon.

ABB slik han fremstår nå, har begrenset appell, selv blandt ekstreme.Er vi tjent med å gjøre en slik person til martyr?

Jeg har blandede følelser knyttet til dødsstraff, men i begge disse tilfellene er jeg motstander : Jeg krever ufravikelige bevis og en reell tilståelse, og handlingen skal i tillegg til å være planlagt og overlagt, være personlig motivert. 

Ufravikelige bevis vil jo være noe man i mange tilfeller ikke kan oppnå, så da blir det jo i så fall åpnet for forskjellsbehandling. Er enig i martyrargumentet, jeg tror Breivik ville fått flere tilhengere om han hadde blitt skutt av politiet på utøya eller blitt henrettet i etterkant. I verste fall av folk som kunne tenke seg å kopiere han...

Det er heller ikke gitt at det å gi noen dødsstraff er billigere enn å ha en livstidsfange. Ser man mot land som har dødsstraff som USA, så kan folk sitte tiår på Death row først, og det er masse kostbare prosedyrer rundt det for å være sikker på at man henretter riktig person. 

[waco]

12 timer siden, Frkwitch skrev:

Så på nrk3 om henrettelse av mordere i USA og kom til å tenke på dette.

Jeg er for dødsstraff når det kommer til mord iallefall. 

Kan ikke fatte hvorfor staten skal bruke en krone på disse.

 Hadde vært like greit å bare sette en sprøyte med en gang rettsaken hadde vært ferdig. Hadde spart penger og plass i fengsel og Jeg kan heller ikke forstå at den dømte orker å leve resten av sitt liv i fengsel. (Livstidsdom)

 

 

12 timer siden, PussLe! skrev:

I enkelte tilfeller er jeg for dødsstraff, ja så lenge det er gjort humanitært og med sprøyte som fungerer momentant og som er bevist at fungerer uten lidelser.

Sånn, f.eks er jeg for at ABB skal få denne typen straff.

 

7 timer siden, KvinneMannen skrev:

For, men kun i ekstreme tilfeller, ABB og Viggo Kristiansen ville vært meget aktuelle kandidater.

 

4 timer siden, blabla1 skrev:

Jeg har i utgangspunktet alltid vært imot dødsstraff, men måten ABB igjen og igjen finner nye måter å koste samfunnet ekstremt mye penger, bli forsidestoff i aviser osv har gjort at jeg revurderer. Jeg er ikke helt sikker, men jeg tror jeg er for, i de groveste tilfeller (terror, grovt misbruk av barn) hvor det ikke er noen tvil om hvem den skyldige er. 

 

Dere har lest kompendium til breivik? Den hvor han sammen med knights templars argumenterer med hvorfor norge bør gjeninnføre dødsstraff? Og siden dere deler tankegodset med breivik er dere akkurat som breivik for dødsstraff av sabotører og svikere som breivik ikkesant?

Fantastisk. Der de fleste mennesker ville tatt avstand fra breiviks politiske tankegods gjør dere det omvendte og heller omfavner breiviks og knights templars politiske manifest!

Ja til dødsstraff! For det mente breivik og knight templars! Hvorfor skal breivik ønske å ta livet av mennesker og hvorfor kan ikke jeg også ønske å ta livet av mennesker! Jeg vil også være som breivik! Jeg vil også få trøst av henrettelser! Jeg vil også føle meg bra av å være et dårlig menneske, -hvorfor skal jeg være bedre enn breivik når jeg også kan ønske folk dødsstraff! 

Ja til knight templars henrettelsestrategi! Hurra for breivik som var så tøff og brakte dødsstraffen opp til diskusjon igjen!

Hva er forskjellen på dere og breivik egentlig, kan dere fortelle meg som er imot dødsstraff hvorfor dere absolutt skal hengi dere til dødsstraff? Er det bare fordi det er breivik forslag, - eller hadde dere hatt den lysten selv om han ikke hadde eksistert?

Endret 26. juli 2018 av waco

[Frkwitch]

2 minutter siden, waco skrev:

 

 

 

 

Dere har lest kompendium til breivik? Den hvor han sammen med knights templars argumenterer med hvorfor norge bør gjeninnføre dødsstraff? Og siden dere deler tankegodset med breivik er dere akkurat som breivik for dødsstraff av sabotører og svikere som breivik ikkesant?

Fantastisk. Der de fleste mennesker ville tatt avstand fra breiviks politiske tankegods gjør dere det omvendte og heller omfavner breiviks og knights templars politiske manifest!

Ja til dødsstraff! For det mente breivik og knight templars! Hvorfor skal breivik ønske å ta livet av mennesker og hvorfor kan ikke jeg også ønske å ta livet av mennesker! Jeg vil også være som breivik! Jeg vil også få trøst av henrettelser! Jeg vil også føle meg bra av å være et dårlig menneske, -hvorfor skal jeg være bedre enn breivik når jeg også kan ønske folk dødsstraff! 

Ja til knight templars henrettelsestrategi! Hurra for breivik som var så tøff og brakte dødsstraffen opp til diskusjon igjen!

Hva er forskjellen på dere og breivik egentlig fortelle meg som er imot dødsstraff hvorfor dere absolutt skal hengi dere til dødsstraff? Er det bare fordi det er breivik forslag, - eller hadde dere hatt den lysten selv om han ikke hadde eksistert?

Hadde ikke noe med ABB å gjøre i HI mitt,jeg så en dokumentar fra USA.

[Gjest PaN]

1 minutt siden, waco skrev:

 

 

 

 

Dere har lest kompendium til breivik? Den hvor han sammen med knights templars argumenterer med hvorfor norge bør gjeninnføre dødsstraff? Og siden dere deler tankegodset med breivik er dere akkurat som breivik for dødsstraff av sabotører og svikere som breivik ikkesant?

Fantastisk. Der de fleste mennesker ville tatt avstand fra breiviks politiske tankegods gjør dere det omvendte og heller omfavner breiviks og knights templars politiske manifest!

Ja til dødsstraff! For det mente breivik og knight templars! Hvorfor skal breivik ønske å ta livet av mennesker og hvorfor kan ikke jeg også ønske å ta livet av mennesker! Jeg vil også være som breivik! Jeg vil også få trøst av henrettelser! Jeg vil også føle meg bra av å være et dårlig menneske, -hvorfor skal jeg være bedre enn breivik når jeg også kan ønske folk dødsstraff! 

Ja til knight templars henrettelsestrategi! Hurra for breivik som var så tøff og brakte dødsstraffen opp til diskusjon igjen!

Hva er forskjellen på dere og breivik egentlig fortelle meg som er imot dødsstraff hvorfor dere absolutt skal hengi dere til dødsstraff? Er det bare fordi det er breivik forslag, - eller hadde dere hatt den lysten selv om han ikke hadde eksistert?

men det må være temmelig ironisk å være for gjeninnføring av døds straff når man selv sitter i fengsel for terror, jeg mener jo at ABB er den perfekte kandidat til en slik straffe metode.

[waco]

1 minutt siden, Frkwitch skrev:

Hadde ikke noe med ABB å gjøre i HI mitt,jeg så en dokumentar fra USA.

Om du har sett en dokumentar angående dødsstraff da burde du vite at dødsstraff er mye dyrere enn livsvarig fengsel.

https://www.nettavisen.no/nyheter/sa-mye-koster-en-ddsstraff/8516855.html

[Gjest Brielle]

For, men da må prosessen frem til en slik straff være 100%, slik at det ikke blir som i USA der uskyldige av og til blir henrettet. For det er jo helt grusomt, da blir rettsvesenet en morder, og jeg er i mot så lenge det ikke er helt trygt. Jeg synes f.eks at syke mennesker som torturerer og/eller dreper barn bør få dødsstraff. Nå er det så milde straffer at de som er fæle nok er villige til å ta risikoen, og jeg mener at hensynet til offre alltid bør gå forann, det er de som har det verst og var uskyldige, den som utøver slikt tar et valg. En straff skal jo også ha en avskrekkende effekt, fungere som en beskyttelse av samfunnet. Det bør uansett bli mye strengere i hvertfall.

[Frkwitch]

1 minutt siden, waco skrev:

Om du har sett en dokumentar angående dødsstraff da burde du vite at dødsstraff er mye dyrere enn livsvarig fengsel.

https://www.nettavisen.no/nyheter/sa-mye-koster-en-ddsstraff/8516855.html

De tok ikke opp kostnadene,det er noe jeg har tenkt. Men takk for linken,interessant! 

 

[Slowdive]

Imot, uten tvil.