Er du for eller imot dødsstraff?

[visp]

Jeg er imot.

Derimot er jeg villig til å bedrive sakte tortur av mennesker som begår overgrep mot barn og ellers sørger for at de har en jævlig barndom. Bare sånn på privaten.

[Oddy]

Er for dødstraff. Mange tenker nok imot fordi da kan du helle torturere vedkommende helt til de dør men da bruker du enorme summer på denne personen som egentlig burde blitt drept for lenge siden. 

[EvaLena]

Definitivt for

Melder meg gladelig som bøddel

Det er mange som reiser til Nederland og Sveits for å avslutte livet. De drikker en godt og dør på sekunder. Helt humant. De kunne brukt det til dødsstraff også.

Samtidig sparer vi millioner av kroner årlig, penger som kunne blitt brukt til andre viktigere ting.

ABB fortjener virkelig en sånn shot og det er helt jævlig å tenke på at han ikke ble skutt på Utøya. Enda verre å tenke på all mediadekning han har fått disse årene. Han er jo sprøyte idiot.

Endret 26. juli 2018 av EvaLena

[Polly Ester]

7 timer siden, Chiyo skrev:

Altså jeg skal ikke late som jeg er perfekt, noen ganger gjør mennesker ting som jeg mener de fortjener å dø for. MEN jeg er imot dødsstraff. Hvorfor? Hvorfor kan man ikke bare ha dødsstraff for de some fortjener det? 

Da må vi spørre oss selv, hvem fortjener å dø? Hvem får bestemme hvem som får dødsstraff og hvem som ikke får det? Hvor går grensen? Hva om vi dømmer et uskyldig menneske til døden? Og er ikke å henrette noen å ta et liv også? Og ikke minst, skal straff handle om hevn? 
Jeg vil ikke bo i et land hvor staten hevner seg på folk. Jeg vil gjerne bo i et land hvor jeg vet at alle blir behandlet humant. Jeg liker å vite at vi har en viss standard. Bryr jeg meg egentlig om hvordan ABB har det for eksempel? Nei, det gjør jeg ikke, men jeg bryr meg om den standarden vi har i dette landet. Jeg vil føle meg trygg med norsk rettsvesen. I Norge henretter vi ikke mennesker, vi torturerer ikke mennesker, og vi behandler fanger humant.

Som sagt er det enkelte mennesker som har gjort grusomme ting som gjør at jeg ikke hadde brydd meg om de hadde dødd, men jeg er ikke villig til å ofre vår standard for disse menneskene. Hvis man først henretter ett menneske, så er dødsstraff lovlig, og det er jeg ikke komfortabel med. 

Jeg er mot dødsstraff av akkurat samme grunn som deg.

Og så tenker jeg at det er større straff å være i fengsel år etter år etter år og resten av livet, framfor å bli henrettet.

[tussi84]

Er i mot. 

Mine hovedgrunnen til det er at selv om man dreper et menneske, eller evt flere så får man uansett ikke de tilbake selv om gjerningsmannen får dødsstraff. Det blir også en enkel måte å straffe de på. La de heller sitte inne resten av livet og tenke over hva de har gjort. Noen kommer til å angre, og ha dårlig samvittighet. Å miste friheten for alltid er mer straff enn dødsstraff og mer langvarig. I tillegg kan gjerningspersonen feks ha en familie. Mange tenker nok sånn at fordi det sitter pårørende etter offeret og har det vondt, så fortjener også gjerningsmannens fam å miste den personen. Men barna, kona har ikke  noe skyld i det som evt hende, og de skal ikke straffes.

Grunn nr 2. Det har vært henrettet mennesker hvor man har vært i tvil om vedkommende har vært skyldig eller ikke. Det har gjerne kommet opp beviser i ettertid som kan tyde på at vedkommende var uskyldig dømt. Det skjer heldigvis sjeldent men det har skjedd.

Grunn nr 3. Omtrent ingen av dødstraffene er 100 sikre idag. Både gift sprøyta, den elektriske stol har ved noen tilfeller feilet. Skal noen dø må de få en human død etter min mening.

Grunn nr 4. I USA sitter de gjerne 10 til 20 år på dødscelle før dommen blir utført. Fangene lever i det uvisse og bare venter. Skulle dødsstraff praktiseres så måtte det vært mye raskere. Maks 1 år fra dom feks. 

Jeg er som sagt i mot dødsstraff, men straffene må bli mye hardere. Det å få 10 til 15 år for å ha drept noen er Alt for lite. Det burde heller være alt fra 30 år til livstid. 

[Gjest Brielle]

1 minutt siden, Polly Ester skrev:

Jeg er mot dødsstraff av akkurat samme grunn som deg.

Og så tenker jeg at det er større straff å være i fengsel år etter år etter år og resten av livet, framfor å bli henrettet.

Ikke i Norge...men kanskje i et annet land. I norske fengsler har de det veldig bra, jeg har et fam.medlem som har en stilling som gjør at jeg har fått vite en del om det (ikke en innsatt altså). Det blir ikke regnet som straff egentlig, å sitte fengslet her, mer som sikring av kriminelle og at de får begrenset friheten sin. Men god nok straff får de definitivt ikke, så det er heller ikke preventivt. Det er ofte ofrene som blir straffet på nytt, når de ser oppfølgingen og puse-behandlingen overgriperen/misshandleren/drapsmannen får, mens de selv er blitt uføre, står i helsekø og får dårlig med oppfølging og behandling resten av livet. Dessverre er det slik.

[Bottega]

Er ikke for. Om noen har drept barnet ditt, så får du det ikke tilbake om morderen er død eller ei. La gjerningspersonen sone og råtne i fengsel.

[Filifjonkamor]

Imot, men for lengre fengselsstraffer

[Polly Ester]

3 minutter siden, Brielle skrev:

Ikke i Norge...men kanskje i et annet land. I norske fengsler har de det veldig bra, jeg har et fam.medlem som har en stilling som gjør at jeg har fått vite en del om det (ikke en innsatt altså). Det blir ikke regnet som straff egentlig, å sitte fengslet her, mer som sikring av kriminelle og at de får begrenset friheten sin. Men god nok straff får de definitivt ikke, så det er heller ikke preventivt. Det er ofte ofrene som blir straffet på nytt, når de ser oppfølgingen og puse-behandlingen overgriperen/misshandleren/drapsmannen får, mens de selv er blitt uføre, står i helsekø og får dårlig med oppfølging og behandling resten av livet. Dessverre er det slik.

Straffen man får er jo å være innestengt og begrenset ift å gjøre som man vil og være hvor man vil. Det er frihetsberøvelsen som er straffen. Og selv om jeg ikke aner hva alle andre tenker om det, så tenker jeg i hvert fall at det er verre enn å dø. 

[Gjest Brielle]

1 minutt siden, Bottega skrev:

Er ikke for. Om noen har drept barnet ditt, så får du det ikke tilbake om morderen er død eller ei. La gjerningspersonen sone og råtne i fengsel.

Du råtner ikke i fengsel i Norge, tvert i mot, du får god oppfølging og goder, god mat, kan ta utdanning, jobbe, gi ut bok, få frisørbehandlinger, se forestillinger osv. Hvis noen dreper barnet mitt så vil jeg ikke at den personen skal i fengsel her i hvertfall. Og jo, det hadde hjulpet å se personen død for det. Men slik er jeg, vi er alle forskjellige, har forskjellige behov, meninger og reagerer forskjellig. 

[Superchips]

Jeg hadde vært 100% i mot hvis vi hadde hatt livstid i fengsel uten noe som helst form for prøveløslatelse for "god oppførsel".

Ellers er jeg for i de verste tilfellene hvor det er helt sikkert at de har riktig person, dvs. tatt på fersken, klare DNA-bevis, videoovervåkning osv.

[Gjest Brielle]

3 minutter siden, Polly Ester skrev:

Straffen man får er jo å være innestengt og begrenset ift å gjøre som man vil og være hvor man vil. Det er frihetsberøvelsen som er straffen. Og selv om jeg ikke aner hva alle andre tenker om det, så tenker jeg i hvert fall at det er verre enn å dø. 

Vi er uenige der, men det er selvsagt greit 🙂

[Polly Ester]

Akkurat nå, Brielle skrev:

Vi er uenige der, men det er selvsagt greit 🙂

Ja  

[Gjest Overrasket]

Mot av prinsipp. Inget menneske kan ta et annet liv.

[Bottega]

4 minutter siden, Brielle skrev:

Du råtner ikke i fengsel i Norge, tvert i mot, du får god oppfølging og goder, god mat, kan ta utdanning, jobbe, gi ut bok, få frisørbehandlinger, se forestillinger osv. Hvis noen dreper barnet mitt så vil jeg ikke at den personen skal i fengsel her i hvertfall. Og jo, det hadde hjulpet å se personen død for det. Men slik er jeg, vi er alle forskjellige, har forskjellige behov, meninger og reagerer forskjellig. 

Vi har veldig gode fengsler her i Norge, bare se på USA. Ingen får oppfølging der, uansett hva de har gjort. Uansett, mordere her i landet kommer ikke godt ut når de er ferdigsonet. 

Nå synes jeg at de som dreper bør få livstid i Norge, da. 

[Traktor]

14 timer siden, Frkwitch skrev:

Så på nrk3 om henrettelse av mordere i USA og kom til å tenke på dette.

Jeg er for dødsstraff når det kommer til mord iallefall. 

Kan ikke fatte hvorfor staten skal bruke en krone på disse.

 Hadde vært like greit å bare sette en sprøyte med en gang rettsaken hadde vært ferdig. Hadde spart penger og plass i fengsel og Jeg kan heller ikke forstå at den dømte orker å leve resten av sitt liv i fengsel. (Livstidsdom)

 

Nå er det faktisk slik at dødsstraff koster samfunnet mer enn livstid i fengsel. Rett og slett fordi rettsprosessen blir mye mer omfattende når noen skal dømmes til døden. Det går gjerne flere tiår før en dødsstraff bli fullbyrdet. Og slik må det nesten være, har man først henrettet noen er det vanskelig å gjøre om på det. Likevel er det ikke veldig uvanlig at uskyldige har blitt henrettet i USA. 

[waco]

35 minutter siden, visp skrev:

Jeg er imot.

Derimot er jeg villig til å bedrive sakte tortur av mennesker som begår overgrep mot barn og ellers sørger for at de har en jævlig barndom. Bare sånn på privaten.

 

32 minutter siden, Oddy skrev:

Er for dødstraff. Mange tenker nok imot fordi da kan du helle torturere vedkommende helt til de dør men da bruker du enorme summer på denne personen som egentlig burde blitt drept for lenge siden. 

Ja det å torturere mennesker er sin egne nytelse. Torturister under middel-alderen torturerte selv om de selv brant seg på tengen og jernet de skulle påføre den lidende! Så godt er det å torturere mennesker, at man glemmer sin egen smerte og bare kjenner glede!

[visp]

Akkurat nå, waco skrev:

 

Ja det å torturere mennesker er sin egne nytelse. Torturister under middel-alderen torturerte selv om de selv brant seg på tengen og jernet de skulle påføre den lidende! Så godt er det å torturere mennesker, at man glemmer sin egen smerte og bare kjenner glede!

Torturerer alltid med en god kopp te. Finner stooooor nytelse i det

[Isambard]

8 timer siden, KvinneMannen skrev:

For, men kun i ekstreme tilfeller, ABB og Viggo Kristiansen ville vært meget aktuelle kandidater.

Der leverte du et sterkt argument mot dødsstraff, uten å være klar over det selv.

[Frkwitch]

1 minutt siden, Traktor skrev:

Nå er det faktisk slik at dødsstraff koster samfunnet mer enn livstid i fengsel. Rett og slett fordi rettsprosessen blir mye mer omfattende når noen skal dømmes til døden. Det går gjerne flere tiår før en dødsstraff bli fullbyrdet. Og slik må det nesten være, har man først henrettet noen er det vanskelig å gjøre om på det. Likevel er det ikke veldig uvanlig at uskyldige har blitt henrettet i USA. 

Det må selvfølgelig ikke være tvil om at det er skyldige som er tatt. Og høye krav til bevis.

Sett bort fra det økonomiske da,så mener jeg uansett samfunnet er bedre tjent med dødsstraff uansett. 

Saken er for meg like interessant som aktiv dødshjelp. Men den diskusjonen tar jeg en annen dag

Ts