Venstresiden øker fedrekvoten fra 10 til 14 uker!?

[AnonymBruker]

12 timer siden, ...sunny... skrev:

Men biologien kan man ikke styre. Begge foreldre er kjempeviktig for et lite barn, men det første året er mor unik. Ikke alle kan pumpe seg så far kan gi når mor begynner på jobb. 

Sikkert mange gode argumenter både for og mot, men MIN mening er uansett at familien selv bør få bestemme hva som er best for de. 

Og det kan man. Man kan bare ikke forvente at staten betaler for alle alternativene.

I et historisk perspektiv har vel barn knapt hatt så mye tid med mor (og far) som nå. 

Anonymkode: fd75c...778

[AnonymBruker]

18 hours ago, AnonymBruker said:

Skal se litt mer på denne løsningen Så får vi heller utsette leilighetskjøp til permisjonen er over, og heller fortsette å bo i ettromsleiligheten vår. Det er vel ingen krise å bo sånn så lenge ungen er så liten uansett?!  

Anonymkode: cd13b...36d

Kanskje studentsamskibnaden har noen billige familieleiligheter til utleie også, om dere er heldige. Det er ikke så dumt å ha hvertfall en toroms når dere får barn. Så kan hvertfall en av dere sove godt om babyen får kolikk f.eks.

Anonymkode: 60186...f40

[Maleficenta]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og det kan man. Man kan bare ikke forvente at staten betaler for alle alternativene.

I et historisk perspektiv har vel barn knapt hatt så mye tid med mor (og far) som nå. 

Anonymkode: fd75c...778

Men innenfor de ukene man allerede har til rådighet skulle det vært slik at familien bestemte fordelingen selv. Hadde ikke kosta staten mer penger det

[AnonymBruker]

Har ikke noe problemer med det. Ser jo selvfølgelig fordelen i at hver familie får fordele som dem vil, men er det først vedtatt så er jeg glad for at mannen får fire uker ekstra.

Anonymkode: fd84e...2cf

[Gjest ...sunny...]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og det kan man. Man kan bare ikke forvente at staten betaler for alle alternativene.

I et historisk perspektiv har vel barn knapt hatt så mye tid med mor (og far) som nå. 

Anonymkode: fd75c...778

I et historisk perspektiv, som du sier, så har jo barn hatt mye mer tid med foreldre enn nå. Nå er mor og far på jobb, men tidligere har jo mor vært hjemme med barnet. 

 

Men dette ble en avsporing, så vi lar det ligge

[AnonymBruker]

40 minutter siden, ...sunny... skrev:

I et historisk perspektiv, som du sier, så har jo barn hatt mye mer tid med foreldre enn nå. Nå er mor og far på jobb, men tidligere har jo mor vært hjemme med barnet. 

 

Men dette ble en avsporing, så vi lar det ligge

Mange tror det, men realiteten er en annen. I tidligere tider har mor vært nødt til å jobbe, enten hjemme eller ute og barnepass var satt bort til eldre søsken/besteforeldre eller barna var nødt til å passe seg selv. Barna begynte uansett tidlig å hjelpe til (aka jobbe), så de var sånn sett sysselsatt. Den perioden der mor har vært såkalt hjemmeværende og viet seg til barna er egentlig forsvinnende kort. Faktum er at barna har ganske mye tid med foreldrene sine i dag.

Anonymkode: fd75c...778