Havnesjefen ferdig.

[Mari Y]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hadde håpet at nordmenn flest var for god for dødstrusler på politikere, ofrene og deres familie. Jeg har fått nok av disse svaneforkjemperne, de må jo tydeligvis ha en skrue løs når de truer mennesker som ikke har gjort noe annet enn å bli angrepet av en svane. 

Jeg kjenner folk som er ansvarlig for et nettsted hvor de må ha slettet FACEBOOK kommentarer, og anmeldt folk til politiet for grove trusler mot enkeltpersoner. Tenk nå over hva dere skriver! Du har ikke lov til å true folk med døden bare fordi en rabiat svane ble avlivet. Snart får dere politiet på døren om dere ikke oppfører dere. 

Vi snakker her om mindreårige som ikke har gjort noe galt som blir hengt ut på internet og som på trusler. Det er ikke greit. 

Anonymkode: 56ac8...844

Du må skille det ene fra det andre her: Den ene parten er folk går hardt til verks i å true ordføreren, en artikkel mente at dette forøvrig ikke hadde noe med selve saken å gjøre. Det innebærer ikke at alle som er imot denne saken støtter opp under trusler mot ordføreren og deres familie. Så å si politikere i alle 'leire' har opplevd det samme. Dette dreier seg om mennesker som ikke klarer å tenke selv, og som har lite hemninger. 

[Mari Y]

4 timer siden, HarryDotter skrev:

Er det virkelig en tråd om en svane?? Har det blitt hysteri i Norge pga avlivingen av en mannevond fugl? Da har vi vel for få virkelige problemer her til lands når dette er førstesidestoff i avisene?

Til ditt svar...visste du at fugler har en ekstremt god intern GPS? De vokter sitt territorie og finner frem til gamle redeplasser fra mils avstand osv. Ingen garanti for at en flytting av fuglen ville hjulpet. Den kunne returnert. Det ble vurdert, men ekspertene kom frem til at det trolig ikke ville hjulpet. Et hvert dyr som angriper et menneske, blir avlivet. Punktum. Da spiller ikke oppdragelsen eller hvor mye dyret ble plaget, noen rolle. Om svanen har blitt plaget veldig mye over tid, er det fryktelig synd. Men vi kan ikke be folk flytte eller la være å befinne seg på området, fordi en svane har beleiret stedet. Det forstår du?

Og ang dette med lovverk: Det er ikke udiskutabelt bare fordi det er en lov som sier at dyr som biter skal taes livet av. Hadde det vært så enkelt, hadde man ikke hatt debatter om lovendringer. F eks dyrepoliti kom til Norge for bare noen år siden. Så bare fordi det er en lov som sier det, betyr ikke det at den ikke kan endres. 

[Apis]

Nå må folk roe seg, sende trusler om død og fordervelse til politikere og ansatte i kommunen,  

[Mari Y]

13 minutter siden, Apis skrev:

Nå må folk roe seg, sende trusler om død og fordervelse til politikere og ansatte i kommunen,  

Det er helt vanvittig, men det innebærer ikke at det ikke  er legitime argumenter som taes opp. Politikere i alle leire har opplevd det samme, dette sier mer om de som truer. 

[AnonymBruker]

51 minutter siden, Mari Y skrev:

Du må skille det ene fra det andre her: Den ene parten er folk går hardt til verks i å true ordføreren, en artikkel mente at dette forøvrig ikke hadde noe med selve saken å gjøre. Det innebærer ikke at alle som er imot denne saken støtter opp under trusler mot ordføreren og deres familie. Så å si politikere i alle 'leire' har opplevd det samme. Dette dreier seg om mennesker som ikke klarer å tenke selv, og som har lite hemninger. 

De fleste som var imot er mennesker som ikke kjenner til denne svanen. Jeg bor i Os, denne svanene har utvidet sitt "territorie" i flere år, og gått til angrep på folk langt langt borte fra redet sitt. 

Folk tror seriøst at de som blir angrepet har oppsøket denne svanen og gått fornærmt den, men sannheten er at den kan plutselig komme fra ingensteder og angripe folk i båt eller i vannkanten. Grunnen til at den het Hanvnesjefen er fordi den er kjent for å være sur og gretten og angripe mennesker. 

Personlig, så liker jeg svaner. Vi har mange svaner i Os, og de angriper ikke folk. Det var bare én svane som gjorde slike ting, og nå slipper vi å tenke på det lenger. 

Anonymkode: 56ac8...844

[Mari Y]

36 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De fleste som var imot er mennesker som ikke kjenner til denne svanen. Jeg bor i Os, denne svanene har utvidet sitt "territorie" i flere år, og gått til angrep på folk langt langt borte fra redet sitt. 

Folk tror seriøst at de som blir angrepet har oppsøket denne svanen og gått fornærmt den, men sannheten er at den kan plutselig komme fra ingensteder og angripe folk i båt eller i vannkanten. Grunnen til at den het Hanvnesjefen er fordi den er kjent for å være sur og gretten og angripe mennesker. 

Personlig, så liker jeg svaner. Vi har mange svaner i Os, og de angriper ikke folk. Det var bare én svane som gjorde slike ting, og nå slipper vi å tenke på det lenger. 

Anonymkode: 56ac8...844

Det er da jeg er enig i at det virker litt drastisk å bare avlive den. Var det ikke også en sak om at den hadde psykiske plager? 

[AnonymBruker]

På 8/3/2017 den 14.56, AnonymBruker skrev:

Var ikke en treåring men en jente som skal begynne på skolen til høsten. Dette er hvordan media vrir rundt på ting, og jeg vet godt at jenta er 5-6år siden de lokale mediene og alle rundt har snakket om det(og jeg er fra Os). Dermed, ikke en treåring men en seksåring og de er ganske mye større enn en treåring.

Anonymkode: 7e82b...d5e

Hun ble ikke dradd under vann heller, men ut i vannet. Hører det var 20-30 cm vann der som svanen dro henne ut.

Anonymkode: 7a753...a3c

[AnonymBruker]

7 timer siden, Vera Vinge skrev:

Det som sjokkerer meg mest i denne saken er hvor langt enkelte som taler dyrenes sak kan gå. Både i tråder som denne og hvordan så mange underskrev på at svanen måtte få leve. Selvsagt er det tragisk at en svane må bøte med livet, og helt forferdelig dersom noen har plaget den. Men det er utrolig hvordan så mange kan ha empati med svanen, men ikke tenke på at barna i Os nærmest ikke kan oppholde seg i vannkanten uten å bli angrepet. Det spesielle her er jo at svanen har angrepet helt uprovosert, selv om man har holdt avstand til den. Er virkelig en svane mer verdt enn et barn? 

Nei, svanen og barna bør ha like rettigheter. Det er på tide at menneskerettighetene utvides til også å gjelde dyr, og at mennesker og andre dyr behandles likt i så måte. En svane bør ha samme rett til selvforsvar som et menneske. Det å drepe dyr må strafferettslig sidestilles med det å drepe et menneske. Alle drap på dyr (i hvert fall vertebrater) må kriminaliseres, bruk av dyr som menneskeføde må forbys ved lov. Drap på f.eks. insekter eller snegler og mark er vanskeligere å unngå.

Anonymkode: 8cd8d...7ed

[Gjøksuppe]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, svanen og barna bør ha like rettigheter. Det er på tide at menneskerettighetene utvides til også å gjelde dyr, og at mennesker og andre dyr behandles likt i så måte. En svane bør ha samme rett til selvforsvar som et menneske. Det å drepe dyr må strafferettslig sidestilles med det å drepe et menneske. Alle drap på dyr (i hvert fall vertebrater) må kriminaliseres, bruk av dyr som menneskeføde må forbys ved lov. Drap på f.eks. insekter eller snegler og mark er vanskeligere å unngå.

Anonymkode: 8cd8d...7ed

Skal da dyr straffes for drap av dyr og? 

[Apis]

2 timer siden, Mari Y skrev:

Det er helt vanvittig, men det innebærer ikke at det ikke  er legitime argumenter som taes opp. Politikere i alle leire har opplevd det samme, dette sier mer om de som truer. 

En får ta det for det det er, en Svane som har utviklet sine territoriale egenskaper for hvert år, slik at den har blitt en pest og en plage, mener å ha lest at barnehagebarna som ble angrepet var bortimot 700m unna reiret,samtidig er Svanene både en forholdsvis ny art i Norge og en predator ovenfor andre fugler

 

edit: selvsagt Knoppsvanene som er en forholdsvis ny art 

Endret 4. august 2017 av Apis

[AnonymBruker]

1 time siden, Gjøksuppe skrev:

Skal da dyr straffes for drap av dyr og? 

Nei, dyr kan naturligvis ikke anses som strafferettslig tilregnelige, på linje med enkelte mennesker.

Anonymkode: 8cd8d...7ed

[Mari Y]

54 minutter siden, Apis skrev:

En får ta det for det det er, en Svane som har utviklet sine territoriale egenskaper for hvert år, slik at den har blitt en pest og en plage, mener å ha lest at barnehagebarna som ble angrepet var bortimot 700m unna reiret,samtidig er Svanene både en forholdsvis ny art i Norge og en predator ovenfor andre fugler

 

edit: selvsagt Knoppsvanene som er en forholdsvis ny art 

Synes du overhodet at det er så enkelt? Den hadde barn og jeg synes logikken ofte blir forenklet ned til 'dyret er et monster, må avlives'. Kanskje handler dette om at vi ikke alltid bør se verden fra et så enkelt ståsted som folk gjerne gjør? Som å tilpasse oss dyrelivet litt bedre. 

[Apis]

37 minutter siden, Mari Y skrev:

Synes du overhodet at det er så enkelt? Den hadde barn og jeg synes logikken ofte blir forenklet ned til 'dyret er et monster, må avlives'. Kanskje handler dette om at vi ikke alltid bør se verden fra et så enkelt ståsted som folk gjerne gjør? Som å tilpasse oss dyrelivet litt bedre. 

Ja faktisk, nå er det mulig jeg har et pragmatisk forhold til dyr, men å menneskeliggjøre den blir feil, den handler bare ut fra instinkter, ellers er jeg enig i at vi skal tilpasse oss dyrelivet, hadde Svane familien holdt til i et skogsvann så kan en tillate mer avvikende adferd en vis den holder til der det er mer folk og spesielt barn, 

[AnonymBruker]

Tullenyheter fra BT idag også, her er fakta: http://advokatsylte.no/artikkel/5/rett-og-urett/680/fake-fakta-i-havnesjefen-saken

Og denne jenta som stadig ble dratt "under vann", ble altså dratt UT I VANNET, det er litt forskjell på det.

Anonymkode: 7a753...a3c

[AnonymBruker]

1 time siden, Apis skrev:

En får ta det for det det er, en Svane som har utviklet sine territoriale egenskaper for hvert år, slik at den har blitt en pest og en plage, mener å ha lest at barnehagebarna som ble angrepet var bortimot 700m unna reiret,samtidig er Svanene både en forholdsvis ny art i Norge og en predator ovenfor andre fugler

 

edit: selvsagt Knoppsvanene som er en forholdsvis ny art 

Hva i heite er det du sier, en predator? Vet du at det betyr rovdyr? Svaner er ikke rovdyr! Hva man skal måtte finne på dette forumet....
Og hva mener du med forholdsvis ny art? I forhold til hva da? Og ny art i Norge eller Europa?

At de jager bort andre fugler, ja det gjør de, og det er kanskje ikke så heldig alltid, men rovdyr er de altså ikke.

Anonymkode: 7a753...a3c

[Gjøksuppe]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, dyr kan naturligvis ikke anses som strafferettslig tilregnelige, på linje med enkelte mennesker.

Anonymkode: 8cd8d...7ed

«Ulven og lammet skal beite sammen, løven skal ete halm som oksen, og ormen får støv til mat. Ingen skal gjøre noe ondt og ingen skal ødelegge noe på hele mitt hellige berg, sier Herren.»
‭‭Jesaja‬ ‭65:25‬ ‭NB‬‬
http://bible.com/102/isa.65.25.nb

Vi har ihvertfall en framtid i møte som du vil like  

[jabx]

På 3.8.2017 den 11.04, AnonymBruker skrev:

For noen saddister dere er! Forestill dere å bli plaga dag ut og dag inn. Forestill dere at noen dreper ungene dine. Forestill dere og ikke kunne få sove trygt engang uten at noen skal plage og terrorisere deg. Å leve i den situasjonen i årevis, gjør noe med en. Det var svanens liv. Nå er det vel svanemammaen og ungene som lider samme sjebne.

Det eneste slemme dyret her i verden, lever blandt menneskearten. 

Anonymkode: 63f66...f92

Du er klar over at svaner ikke er mennesker, ikke sant?

Svanen var farlig. Den holdt på å drepe et jævla menneskebarn!

[jabx]

På 3.8.2017 den 11.58, AnonymBruker skrev:

Kanskje menneskene burde slutte å plage disse dyrene da, og la dyrene være i fred!     

Anonymkode: 2dd11...0e7

Det kommer ikke til å skje når dyrene har funnet ut at de vil være midt i byen. Da vil det være mange mennesker der, og oppskrift på katastrofe.

[AnonymBruker]

23 minutter siden, jabx skrev:

Du er klar over at svaner ikke er mennesker, ikke sant?

Svanen var farlig. Den holdt på å drepe et jævla menneskebarn!

Du sier at menneskebarnet var djevelsk, da er det vel ikke rart at svanen gikk til angrep.

Anonymkode: 8cd8d...7ed

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei, dyr kan naturligvis ikke anses som strafferettslig tilregnelige, på linje med enkelte mennesker.

Anonymkode: 8cd8d...7ed

Hva hvis svanen hadde drept jenta? Hadde han fremdeles vært en uskyldig liten søtnos? 

Anonymkode: 56ac8...844