Havnesjefen ferdig.

[jabx]

27 minutter siden, Mari Y skrev:

Selv om vi er mennesker betyr ikke det at vi er mindre farlige enn dyr. Du er klar over at svanen ble terrorisert i over lengre tid? Du er klar over at den hadde unger? Du er klar over, som en her sa, at det stod klare og tydelige varsler om at man IKKE skulle gå bort til dem fordi de kunne angripe? Kanskje greit å tenke på, før du ber meg om å 'få det inn i skallen', eller hva? 

Som flere har prøvd å få inn i skallen din så er det irrelevant om noen terroriserte svanen. Det er selvsagt ikke greit å plage dyr, men dyr er fortsatt ikke mennesker. Selv om et dyr angriper mennesker fordi det er mishandlet av mennesker så er det dyret som må vike, for mennesker er altså mennesker i motsetning til svaner som ikke er mennesker og derfor ikke har rettigheter som mennesker.

[jabx]

7 minutter siden, Mari Y skrev:

Jeg ville isåfall aldri ha gått innpå dem. Har jobbet med ender og dette er enkel som det er: Du går ikke inn på deres 'revir', det er å be om bråk. Det er ganske enkelt fordi de er flokkdyr. Ikke fordi de er onde, men fordi det er deres naturlige instinkter å beskytte 'reviret'.  Og ja, mennesker er også farlige når vi først er inne på det. Men hvorfor ikke bare ha bedre respekt for dyrelivet, hvis du synes at disse svanene er så fæle? Mest sannsynlig så tråkker de da ikke inn på ditt territorie heller, og gjør de det tilkaller man Mattilsynet eller politiet og får de fjernet. 

Så du ville ha flyttet fra tomten din og overlatt den til svanen?

Om mennesker er farlige eller ikke er da fullstendig irrelevant for saken. Svaner er ikke mennesker.

[WubWub]

2 minutter siden, jabx skrev:

16-åring? I juni angrep svanen barnehagebarn og dro henne under vann. Det var kun resolutt inngripen fra en voksen som var rett ved siden av som hindret en tragedie.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/dyrene/lokalavis-havnesjefen-angrep-16-aar-gammel-jente/a/24109697/

Den svært omstridte knoppsvanen Havnesjefen gikk nok en gang til angrep på mennesker i Os onsdag ettermiddag.

– Den hakket etter meg og gikk løs på meg og båten med nebb og vinger. Da han kom oppi båten for å angripe fikk jeg panikk og hoppet ut i vannet for å svømme til land, forteller 16-åringen til avisen. 

 

[jabx]

2 minutter siden, WubWub skrev:

Har du ikke lest om saken der den dyttet ei 16 åring ut av båten sin og i havet? Det skjedde nå nylig. 

Nei, men jeg påpeker at det faktisk var snakk om et lite barnehagebarn nå nylig.

[WubWub]

Akkurat nå, jabx skrev:

Nei, men jeg påpeker at det faktisk var snakk om et lite barnehagebarn nå nylig.

Det vet jeg. Havnesjefen har angrepet veldig mange mennesker. 

[Mari Y]

6 minutter siden, WubWub skrev:

Og "ødelagte" dyr som du kaller det bør ikke være i nærheten av bebyggelser hvor barn leker. Du svarte ikke på spørsmålet mitt; skulle kommunen ventet med å reagere til liv gikk tapt? Et ungt menneskeliv. 16 åringen kunne f.eks ha druknet i havet, det er bare snakk om tid før noe lignende ville skjedd igjen.

Om en hund har bitt flere barn så blir de avlivet. Når svaner angriper mennesker gjentatte ganger så blir de avlivet. Sånn er det og sånn skal det være. 

Og hvem sin feil tror du det da er? Det er i alle fall ikke svanen sin feil? Det er jo de som har plaget den og de som ikke ser til å få den flyttet. Du svarte herved at angrepet var uprovosert. Hvorpå jeg svarte at det er flere ting som spiller inn. Det kan rett og slett være at den var så psykisk plaget at det var grunn nok til at den angrep. Det er det store bildet man bør se det fra. Jeg er svært overbevist om at misshandler du et dyr, får du resultatet derifra; et dyr som er aggressiv og/ eller usikker. Man bør ha fokus på at dyreplageri eller feil behandling av dem gjør at de blir aggressive. Vi kan ikke frata menneskers opptreden skyld oppe i det hele, når det ganske åpenbart har en sammenheng. 

[AnonymBruker]

9 minutter siden, jabx skrev:

Nei, men jeg påpeker at det faktisk var snakk om et lite barnehagebarn nå nylig.

Ja som avisene sa var 2-3 år men som var 5 og aldri hadde blitt dratt under vann i det hele tatt men hadde falt i fjæra.

Anonymkode: 7adb5...466

[WubWub]

2 minutter siden, Mari Y skrev:

Og hvem sin feil tror du det da er? Det er i alle fall ikke svanen sin feil? Det er jo de som har plaget den og de som ikke ser til å få den flyttet. Du svarte herved at angrepet var uprovosert. Hvorpå jeg svarte at det er flere ting som spiller inn. Det kan rett og slett være at den var så psykisk plaget at det var grunn nok til at den angrep. Det er det store bildet man bør se det fra. Jeg er svært overbevist om at misshandler du et dyr, får du resultatet derifra; et dyr som er aggressiv og/ eller usikker. Man bør ha fokus på at dyreplageri eller feil behandling av dem gjør at de blir aggressive. Vi kan ikke frata menneskers opptreden skyld oppe i det hele, når det ganske åpenbart har en sammenheng. 

En hund som blir plaget kan også bli mannevond - men hunden må fremdeles avlives om den biter barn. 

Som allerede nevnt; Vi kan ikke ha skadede dyr som aktivt angriper små barn boende i tettbebyggelse. 

Omplassering ville ikke fungert så da er det bare et alternativ igjen og det er avlivelse. Den hadde det ikke noe godt uansett

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Mari Y skrev:

Og hvem sin feil tror du det da er? Det er i alle fall ikke svanen sin feil? Det er jo de som har plaget den og de som ikke ser til å få den flyttet. Du svarte herved at angrepet var uprovosert. Hvorpå jeg svarte at det er flere ting som spiller inn. Det kan rett og slett være at den var så psykisk plaget at det var grunn nok til at den angrep. Det er det store bildet man bør se det fra. Jeg er svært overbevist om at misshandler du et dyr, får du resultatet derifra; et dyr som er aggressiv og/ eller usikker. Man bør ha fokus på at dyreplageri eller feil behandling av dem gjør at de blir aggressive. Vi kan ikke frata menneskers opptreden skyld oppe i det hele, når det ganske åpenbart har en sammenheng. 

er du svanepsykolog? Vet du hvor stor hjerne en svane har? Og hvordan vet du at akkurat denne svanen har blitt plaget- det er flere svaner i Os - det er bare denne som gikk helt av skaftet.

Og hvordan VET du at Havnesjefens oppførsel har sammenheng med folks oppførsel? 

 

Anonymkode: a4c4a...f91

[Mari Y]

12 minutter siden, jabx skrev:

Så du ville ha flyttet fra tomten din og overlatt den til svanen?

Om mennesker er farlige eller ikke er da fullstendig irrelevant for saken. Svaner er ikke mennesker.

Ehh. Nei, smarten😛. Prøv å les hva jeg skriver. 

 

Er det? Du vet at mennesker også er dyr? 

[Mari Y]

3 minutter siden, WubWub skrev:

En hund som blir plaget kan også bli mannevond - men hunden må fremdeles avlives om den biter barn. 

Som allerede nevnt; Vi kan ikke ha skadede dyr som aktivt angriper små barn boende i tettbebyggelse. 

Omplassering ville ikke fungert så da er det bare et alternativ igjen og det er avlivelse. Den hadde det ikke noe godt uansett

Fordi det er en lov som tilsier det. Det betyr ikke at loven er klok, eller ikke kan endres på. Og en hund kan bite for så enkle ting som at den vil leke. Om vi tar bort det, har vi også hest. De kan trampe deg ihjel, selv uten å se deg. Da er alternativet: er det klokt å drepe alle dyr vi anser som potensielt farlige eller å lære å forholde oss til dyr? Det finnes faktisk atferdsterapi som kan hjelpe husdyr som er aggressive. Du kan få relativt fine dyr av dyr som er ' vanskelige' eller aggressive. Ofte handler det om at de ikke får riktig behandling. Det er ikke irrelevant hvordan mennesker behandler ift hvordan de blir. Det har gjerne en ganske klar sammenheng. 

[Apis]

2 timer siden, jabx skrev:

Dette tar faen meg helt av. Markering for en svane som holdt på å drepe et lite barn? Hater disse menneskene barn eller?

They love animals-They can`t stand people, som Georg Gekko sa når han skulle beskrive den øvre hvite protestantiske middelklassen i filmen "Wall Street"

[WubWub]

23 minutter siden, Mari Y skrev:

Fordi det er en lov som tilsier det. Det betyr ikke at loven er klok, eller ikke kan endres på. Og en hund kan bite for så enkle ting som at den vil leke. Om vi tar bort det, har vi også hest. De kan trampe deg ihjel, selv uten å se deg. Da er alternativet: er det klokt å drepe alle dyr vi anser som potensielt farlige eller å lære å forholde oss til dyr? Det finnes faktisk atferdsterapi som kan hjelpe husdyr som er aggressive. Du kan få relativt fine dyr av dyr som er ' vanskelige' eller aggressive. Ofte handler det om at de ikke får riktig behandling. Det er ikke irrelevant hvordan mennesker behandler ift hvordan de blir. Det har gjerne en ganske klar sammenheng. 

Havnesjefen var det ikke mulig å forholde seg til. Han kunne ikke flyttes og han kunne ikke bli værende i området han bodde da han gjentatte ganger viste vilje til å aktivt angripe befolkningen. 

For fjerde gang spør jeg deg ; Skulle kommunen ventet med å reagere til etter at han skadet eller kanskje druknet noen? Eller tenker du at han skulle fortsette leve i samme område etter at han hadde druknet et barn eller tenåring til tross for at vi vet han er til fare for mennesker?

[Blodets rett]

3 timer siden, jabx skrev:

Dette tar faen meg helt av. Markering for en svane som holdt på å drepe et lite barn? Hater disse menneskene barn eller?

Man tror det ikke før man ser det. 

[jabx]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ja som avisene sa var 2-3 år men som var 5 og aldri hadde blitt dratt under vann i det hele tatt men hadde falt i fjæra.

Anonymkode: 7adb5...466

Kilde?

[AnonymBruker]

Tidligere FRP Ordfører i Os kommune, (nå olje og energiminister)  Terje Søviknes har brukket ankelen.

Ofte svarer folk på kg *Karma*, kan det være passende her?  

Anonymkode: 6d3b1...a23

[Mari Y]

3 timer siden, WubWub skrev:

Havnesjefen var det ikke mulig å forholde seg til. Han kunne ikke flyttes og han kunne ikke bli værende i området han bodde da han gjentatte ganger viste vilje til å aktivt angripe befolkningen. 

For fjerde gang spør jeg deg ; Skulle kommunen ventet med å reagere til etter at han skadet eller kanskje druknet noen? Eller tenker du at han skulle fortsette leve i samme område etter at han hadde druknet et barn eller tenåring til tross for at vi vet han er til fare for mennesker?

Det er jo det jeg sier: De burde ha reagert lenge i forveien, og grunnen til at han var hissig var nettopp delvis fordi han ble plaget. Derfor burde den ikke ha blitt plassert der i utgangspunktet. Og: Ville dyr ER en fare for mennesker. De er ikke leketøy. Man må rett og slett bare lære seg til å holde seg unna dem, spesielt når de har barn. 

[Mari Y]

3 timer siden, Apis skrev:

They love animals-They can`t stand people, som Georg Gekko sa når han skulle beskrive den øvre hvite protestantiske middelklassen i filmen "Wall Street"

Så du tar en fiksjonell penge-gal egoist på ordet? Gordon Gekko, som han egentlig het, tråkket jo mennesker ned i søla òg, kanskje et ordtak som hadde passet bedre på en slik karakter enn noe annet? Og nei, fordi man er glad i dyr, så betyr ikke det at man ikke er glad i mennesker. Kjenner flere😉. Du kan fint bry deg om begge deler. Det kalles 'to tanker i hodet på en gang'😉. 

[WubWub]

1 minutt siden, Mari Y skrev:

Det er jo det jeg sier: De burde ha reagert lenge i forveien, og grunnen til at han var hissig var nettopp delvis fordi han ble plaget. Derfor burde den ikke ha blitt plassert der i utgangspunktet. Og: Ville dyr ER en fare for mennesker. De er ikke leketøy. Man må rett og slett bare lære seg til å holde seg unna dem, spesielt når de har barn. 

At han var så hissig pga plaging kan vi ikke vite - han er til obduksjon nå så de kan se om det finnes noen medisinske tilstander som kan forklare hvorfor han var besatt av tanken på drap. Mest sannsynlig var han som svaner flest bare territoriell og hissig; svaner har som vane av å angripe og i mange tilfeller drepe når noe befinner seg i deres territorium. 

Dessverre prøvde han beslaglegge en populær havn og strand så det sier seg selv at han måtte fjernes. En svane kan ikke ta over kystlinja til en kommune. 

[Mari Y]

3 minutter siden, WubWub skrev:

At han var så hissig pga plaging kan vi ikke vite - han er til obduksjon nå så de kan se om det finnes noen medisinske tilstander som kan forklare hvorfor han var besatt av tanken på drap. Mest sannsynlig var han som svaner flest bare territoriell og hissig; svaner har som vane av å angripe og i mange tilfeller drepe når noe befinner seg i deres territorium. 

Dessverre prøvde han beslaglegge en populær havn og strand så det sier seg selv at han måtte fjernes. En svane kan ikke ta over kystlinja til en kommune. 

Det ene utelukker ikke det andre. De er ville, vi kan ikke forvente at alle dyr skal være tamme. Derfor skal man ha respekt for ville dyr. Det er det en del som ikke har. Og av det kommer det konsekvenser. At man plager dem gjør det ikke noe bedre. Om du mener at de ikke har noe blant mennesker å gjøre, så er det vel mer logisk å anklage dem som allerede har plassert dem der?