Havnesjefen ferdig.

[Mari Y]

1 time siden, Vera Vinge skrev:

Det som sjokkerer meg mest i denne saken er hvor langt enkelte som taler dyrenes sak kan gå. Både i tråder som denne og hvordan så mange underskrev på at svanen måtte få leve. Selvsagt er det tragisk at en svane må bøte med livet, og helt forferdelig dersom noen har plaget den. Men det er utrolig hvordan så mange kan ha empati med svanen, men ikke tenke på at barna i Os nærmest ikke kan oppholde seg i vannkanten uten å bli angrepet. Det spesielle her er jo at svanen har angrepet helt uprovosert, selv om man har holdt avstand til den. Er virkelig en svane mer verdt enn et barn? 

Det er ikke synd på noen barn, utenom den ungen som ble angrepet her. Ingen har sagt at de ikke kan oppholde seg der. Det folk mener er at den burde vært flyttet. Så ingen mister et badeområde, og om så var, er det ingen det er synd på, bare fordi man må gi slipp på et badeområde. 

[Mari Y]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Svaner kan være fæle mot andre fugler.

 

 

Anonymkode: 3df7c...46b

Da er du ikke så dum at du svømmer bort til dem, som på denne videon, og i alle fall smart nok til ikke å plage dem. Sier seg selv, det. 

[Mari Y]

1 time siden, Stille leser skrev:

Hadde en svane angrepet ungen min hadde jeg skjært hodet av faenskapet på sekundet. 

 

Og da bør du være smart nok til å skjønne at da holder du avstand. 

[Gjest Stille leser]

3 minutter siden, Mari Y skrev:

Da er du ikke så dum at du svømmer bort til dem, som på denne videon, og i alle fall smart nok til ikke å plage dem. Sier seg selv, det. 

Du mener mannen ikke skulle hindre svanen å tygge i stykker gåsungene, for det plaget svanen?

[Gjest Stille leser]

1 minutt siden, Mari Y skrev:

Og da bør du være smart nok til å skjønne at da holder du avstand. 

Svanen angrep barnehageungen fra 300 meter om jeg husker rett. Så om en svane bosetter seg i Oslofjorden skal Oslofjorden sperres av men en raide på en halv kilometer? 

[Mari Y]

58 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Enig! Tror mange som skriver her har det mest i kjeften, tipper de aldri i livet ville hatt et slikt dyr i sitt nærområde. Dvs et dyr som helt uprovosert går til angrep på lekende barn. Hadde dette vært en hund ville alle sagt at hunden hadde et lynneproblem , og vært enig om at avliving var det beste for alle parter. Det er selvfølgelig forferdelig synd hvis noen har plaget det stakkars dyret, men det er irrelevant når ting har blitt som de har blitt. Sikkerheten til barna kommer først.

Anonymkode: c475b...4da

Jeg har det. Eller ikke i nærområdet, men på Majorstuen pleier det å være noen Svaner. Ikke bare det, men når du bor i Oslo, er det massevis av måker. Ja, de kan angripe, men som regel gjør de aldri det. Hvis folk er smarte nok til å la de være, ikke terge dem eller plage dem, som visse melhoder argumenterer for, så er sjansen mindre for at de angriper. 

[Mari Y]

7 minutter siden, Stille leser skrev:

Svanen angrep barnehageungen fra 300 meter om jeg husker rett. Så om en svane bosetter seg i Oslofjorden skal Oslofjorden sperres av men en raide på en halv kilometer? 

Nei, men man kan plassere de på et område der det ikke ferdes mennesker. 

[AnonymBruker]

21 timer siden, WubWub skrev:

 

Sist gang en svane ble avlivet så var det etter at svanen hadde jult opp ei godt voksen kvinne på 70 kilo å dratt hun under vann 2 ganger. Her var det ikke snakk om dyreplagiat.

 

Det skrives: ..dratt henne under vann..  ikke dratt hun under vann.

Du mener vel dyreplageri ikke dyreplagiat.

Anonymkode: d5ff1...98e

[WubWub]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det skrives: ..dratt henne under vann..  ikke dratt hun under vann.

Du mener vel dyreplageri ikke dyreplagiat.

Anonymkode: d5ff1...98e

Glimrende! Kan du rette flere av mine skrivefeil? Ville satt stor pris på det

[Gjest HarryDotter]

6 minutter siden, Mari Y skrev:

Nei, men man kan plassere de på et område der det ikke ferdes mennesker. 

Er det virkelig en tråd om en svane?? Har det blitt hysteri i Norge pga avlivingen av en mannevond fugl? Da har vi vel for få virkelige problemer her til lands når dette er førstesidestoff i avisene?

Til ditt svar...visste du at fugler har en ekstremt god intern GPS? De vokter sitt territorie og finner frem til gamle redeplasser fra mils avstand osv. Ingen garanti for at en flytting av fuglen ville hjulpet. Den kunne returnert. Det ble vurdert, men ekspertene kom frem til at det trolig ikke ville hjulpet. Et hvert dyr som angriper et menneske, blir avlivet. Punktum. Da spiller ikke oppdragelsen eller hvor mye dyret ble plaget, noen rolle. Om svanen har blitt plaget veldig mye over tid, er det fryktelig synd. Men vi kan ikke be folk flytte eller la være å befinne seg på området, fordi en svane har beleiret stedet. Det forstår du?

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Mari Y skrev:

Jeg har det. Eller ikke i nærområdet, men på Majorstuen pleier det å være noen Svaner. Ikke bare det, men når du bor i Oslo, er det massevis av måker. Ja, de kan angripe, men som regel gjør de aldri det. Hvis folk er smarte nok til å la de være, ikke terge dem eller plage dem, som visse melhoder argumenterer for, så er sjansen mindre for at de angriper. 

Ja, alle svaner kan angripe, de fleste gjør det ikke uprovosert - men denne svanen (Havnesjefen) gjorde det! Flere ganger, til og med. Det er forskjellen. Vi avliver ikke hunder som ikke biter, og vanligvis ikke hunder som biter i selvforsvar, men når hunden flere ganger går til angrep uprovosert så må noe gjøres. Og slik er det med denne svanen også. Hadde det vært en helt vanlig svane med et vanlig lynne hadde ikke dette vært noen sak.

Anonymkode: c475b...4da

[Gjest Stille leser]

8 minutter siden, Mari Y skrev:

Nei, men man kan plassere de på et område der det ikke ferdes mennesker. 

Ikke for å være frekk, men tror det hadde lønnet seg for en stor del av klientellet på kvinneguiden å tatt seg  sommerjobb på gård/slaktehus, så de kunne sett hvordan verden fungere. Bruk heller pengene på å redde 500 barn i Afrika, en å omplassere en mannevond svane som mest sannsynlig ikke ville taklet omplasseringen, å daua allikevel.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, HarryDotter skrev:

Er det virkelig en tråd om en svane?? Har det blitt hysteri i Norge pga avlivingen av en mannevond fugl? Da har vi vel for få virkelige problemer her til lands når dette er førstesidestoff i avisene?

Til ditt svar...visste du at fugler har en ekstremt god intern GPS? De vokter sitt territorie og finner frem til gamle redeplasser fra mils avstand osv. Ingen garanti for at en flytting av fuglen ville hjulpet. Den kunne returnert. Det ble vurdert, men ekspertene kom frem til at det trolig ikke ville hjulpet. Et hvert dyr som angriper et menneske, blir avlivet. Punktum. Da spiller ikke oppdragelsen eller hvor mye dyret ble plaget, noen rolle. Om svanen har blitt plaget veldig mye over tid, er det fryktelig synd. Men vi kan ikke be folk flytte eller la være å befinne seg på området, fordi en svane har beleiret stedet. Det forstår du?

Jeg satt akkurat og tenkte det samme! Synes det er veldig fascinerende at en svane kan skape så stor debatt.

Nei jeg er ikke for dyreplageri men jeg evner å se hvor man må sette en grense....

Anonymkode: aa393...5cc

[PeachZero]

2 timer siden, Stille leser skrev:

Hadde en svane angrepet ungen min hadde jeg skjært hodet av faenskapet på sekundet. 

 

Svaner er jo ufyselige dyr. Like ille som måker, bare større og mye mer kapabe til å påføre skade. 

[Vera Vinge]

54 minutter siden, Mari Y skrev:

Det er ikke synd på noen barn, utenom den ungen som ble angrepet her. Ingen har sagt at de ikke kan oppholde seg der. Det folk mener er at den burde vært flyttet. Så ingen mister et badeområde, og om så var, er det ingen det er synd på, bare fordi man må gi slipp på et badeområde. 

Det er jo ikke bare snakk om en badestrand, men om hele havneområdet til tettstedet. Skal kommunen sperre av hele kystlinjen sin? Om det hadde holdt å ha avstand til svanen, ville det jo vært greit, men her svømte den målrettet bort til folk som ikke hadde gjort noe galt, før den angrep. 

Jeg lurer litt på hvor mange av svanens "tilhengere" som selv har barn. Og hvorfor det er så vanskelig å leve seg inn i foreldrene i Os sin frykt.

[AnonymBruker]

Hadde håpet at nordmenn flest var for god for dødstrusler på politikere, ofrene og deres familie. Jeg har fått nok av disse svaneforkjemperne, de må jo tydeligvis ha en skrue løs når de truer mennesker som ikke har gjort noe annet enn å bli angrepet av en svane. 

Jeg kjenner folk som er ansvarlig for et nettsted hvor de må ha slettet FACEBOOK kommentarer, og anmeldt folk til politiet for grove trusler mot enkeltpersoner. Tenk nå over hva dere skriver! Du har ikke lov til å true folk med døden bare fordi en rabiat svane ble avlivet. Snart får dere politiet på døren om dere ikke oppfører dere. 

Vi snakker her om mindreårige som ikke har gjort noe galt som blir hengt ut på internet og som på trusler. Det er ikke greit. 

Anonymkode: 56ac8...844

[AnonymBruker]

http://www.osogfusa.no/nyhende/politiet-ber-folk-ta-til-fornuft-i-svanesaka-1.2067995

Anonymkode: 56ac8...844

[Mari Y]

3 timer siden, Stille leser skrev:

Ikke for å være frekk, men tror det hadde lønnet seg for en stor del av klientellet på kvinneguiden å tatt seg  sommerjobb på gård/slaktehus, så de kunne sett hvordan verden fungere. Bruk heller pengene på å redde 500 barn i Afrika, en å omplassere en mannevond svane som mest sannsynlig ikke ville taklet omplasseringen, å daua allikevel.

De 500 pengene til sultne barn i Afrika funker jo bra. La oss for all del glemme problemene i egen bakgate. 

[Mari Y]

3 timer siden, HarryDotter skrev:

Er det virkelig en tråd om en svane?? Har det blitt hysteri i Norge pga avlivingen av en mannevond fugl? Da har vi vel for få virkelige problemer her til lands når dette er førstesidestoff i avisene?

Til ditt svar...visste du at fugler har en ekstremt god intern GPS? De vokter sitt territorie og finner frem til gamle redeplasser fra mils avstand osv. Ingen garanti for at en flytting av fuglen ville hjulpet. Den kunne returnert. Det ble vurdert, men ekspertene kom frem til at det trolig ikke ville hjulpet. Et hvert dyr som angriper et menneske, blir avlivet. Punktum. Da spiller ikke oppdragelsen eller hvor mye dyret ble plaget, noen rolle. Om svanen har blitt plaget veldig mye over tid, er det fryktelig synd. Men vi kan ikke be folk flytte eller la være å befinne seg på området, fordi en svane har beleiret stedet. Det forstår du?

Ja, men dette hadde vel ikke vært et problem om man hadde sett andre løsninger i stedet? Og er det ikke områder i utmark man ikke har lov til å ferdes? Når vi først snakker om det. 

[Mari Y]

3 timer siden, Vera Vinge skrev:

Det er jo ikke bare snakk om en badestrand, men om hele havneområdet til tettstedet. Skal kommunen sperre av hele kystlinjen sin? Om det hadde holdt å ha avstand til svanen, ville det jo vært greit, men her svømte den målrettet bort til folk som ikke hadde gjort noe galt, før den angrep. 

Jeg lurer litt på hvor mange av svanens "tilhengere" som selv har barn. Og hvorfor det er så vanskelig å leve seg inn i foreldrene i Os sin frykt.

Jeg vil gå ut ifra at det er en god del av de som har barn, men dette er litt vel enkelt argument til tider. Selv om man ikke har barn har man fortsatt familie, og har man barn er det mest sannsynlig flere ting det er grunn til å være redd for. Dessuten, om du ikke har barn, kan du fortsatt ha nær familie. Dessuten lurer jeg på hvorfor du argumenterer at de skal sperre av hele området? Er du virkelig sikker på at det hadde vært noen mål eller hensikt å gjøre det, da? Hvor har du isåfall det fra? Det er tross alt mulig å få dyr omplassert i Norge, og det er noen advokater som også reagerte på hvor drastisk denne saken ble håndtert.