Havnesjefen ferdig.

[AnonymBruker]

Kommentarfeltet i VGs artikler om saken er hysterisk festlige. Her skrives det harmdirrende, tårevåte, hyperemosjonelle innlegg med grusom rettskriving over en lav sko fra forulempede kjøttetere fra hele landet. Det kappes om å være den mest krenkede i mengden av irrasjonelle "følelsesmennesker" uten impulskontroll.

Disse disneyfiserte innbyggerne fra Eventyrland hadde ikke klart å mobilisere så mye som en brøkdel av det samme følelseskaoset etter et blodig innslag fra helvetet i Mosul. For en mannevond svane derimot hyres det advokat, og kommuneansatte med familie blir drapstruet. Det er perverst navlebeskuende.

Flere av disse tullingene bruker tid, penger, krefter og følelsesmessig engasjement på en fuggel som de aldriville ha brukt på medmennesker i reell nød og elendighet. Har vi helt mistet grepet? Det er til å skjemmes av.

Anonymkode: 0d7cb...66a

[AnonymBruker]

4 minutter siden, HarryDotter skrev:

Men kjære all verden har du fulgt med i dyresaker verden over de siste årene?!

Nesten daglig er det saker om hunder som biter eller lemlester barn, og hver gang det skjer, avlives hunden umiddelbart! De omplasserer ikke den hunden! De flytter ikke dyret til et annet rolig sted i landet. Hunder som biter mennesker kommer stort sett alltid fra eiere som misshandler dem. Skal vi drite i sikkerheten til barn, fordi vi mente dyret ble dårlig behandlet?? Skal vi avlive alle som oppfører seg dårlig mot dyr?

Om svanen ble dårlig behandlet er det fryktelig synd! Men dyr kan ikke bare fengsles, eller gå til psykolog og love å endre oppførsel. Når dyr blir mannevonde FORBLIR de mannevonde. Da må det taes grep! Tenk om dette barnet som ble angrepet omkom!? Hadde du fortsatt forsvart havnesjefen?? Og kommunen har nok forhørt seg med folk som har fin peiling på svaneadferd før de gikk for avliving. Ha litt tiltro til at det faktisk er folk med kompetanse der ute som avgjorde at dette var det beste for alle.

Og allt dette kommer fra meg, som flytter edderkopper ut av huset istede for å knuse dem. Dette har ingenting med vern eller omsorg for dyr å gjøre. Det er et fornuftig valg for å sikre barns liv i Os.

Supert innlegg fra deg. Dette er helt sant og jeg forstår ikke at noen ikke skjønner det. Må være noe alvorlig galt med dem. 

Anonymkode: ae8c9...da9

[Gjest HarryDotter]

10 timer siden, Mari Y skrev:

Jeg synes ikke det fullt så vanskelig å skjønne. La de få lov til å ha den minnestunden. Hele utfallet av denne saken er bare tragisk, ikke noe å juble over. Ja, den var hissig. Ja, den angrep folk. Men glem ikke at alt har en årsak. Det finnes nok av mennesker som ikke har respekt for dyr. Det er mulig vi hadde sluppet dette om de hadde blitt fjernet tidligere. 

Problemet er at ditt eneste argument her, er at folk ikke forstår at svanen ble plaget. Selvfølgelig forstår vi at årsaken til at havnesjefen ble mannevond, var at den trolig har blitt plaget mye over tid. Men det kan ikke Os kommune reversere idag! Vi kan ikke gå tilbake i tid å gjøre om på skaden. Skaden var skjedd og grep måtte taes. Så enkel er saken. Og hva bør kommunen gjøre i fremtiden for å sikre svanenes rettsikkerhet? Egen politigruppe som skal følge med dem 24/7?

[Gjest HarryDotter]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kommentarfeltet i VGs artikler om saken er hysterisk festlige. Her skrives det harmdirrende, tårevåte, hyperemosjonelle innlegg med grusom rettskriving over en lav sko fra forulempede kjøttetere fra hele landet. Det kappes om å være den mest krenkede i mengden av irrasjonelle "følelsesmennesker" uten impulskontroll.

Disse disneyfiserte innbyggerne fra Eventyrland hadde ikke klart å mobilisere så mye som en brøkdel av det samme følelseskaoset etter et blodig innslag fra helvetet i Mosul. For en mannevond svane derimot hyres det advokat, og kommuneansatte med familie blir drapstruet. Det er perverst navlebeskuende.

Flere av disse tullingene bruker tid, penger, krefter og følelsesmessig engasjement på en fuggel som de aldriville ha brukt på medmennesker i reell nød og elendighet. Har vi helt mistet grepet? Det er til å skjemmes av.

Anonymkode: 0d7cb...66a

Ja er det rart det er krig sier jeg. Det er fullstendig galskap!

Omtanke for dyr er noe jeg er sterk tilhenger av, men dette her er patetisk og latterlig. Det har dog gitt meg mer innsikt i hvorfor noen mennesker oppfører seg helt villt. Folk helt uten følsesmessig kontakt med virkeligheten. Folk som ikke evner å sette ting i perspektiv og sile ut de viktige sakene å kjempe for, for at verden skal bli en bedre plass.

 

For et sirkus!

[Z.Z]

46 minutter siden, HarryDotter skrev:

Hunder som biter mennesker kommer stort sett alltid fra eiere som misshandler dem.

Litt utenfor tråden. Jeg vil bare påpeke at det nødvendigvis ikke er så enkelt. Hunder trenger en leder, disiplin, mål og mening med sitt liv, noe vi i det såkalte frie vesten virker å være elendige på litt for ofte. De lever i et hierarki. Hvis du ikke setter ned foten er det stor sannsynlighet for at hunden blir din leder og deretter gjør som den vil. Når hunder lever i flokk har det konsekvenser når man ikke etterlever alfahannens, eller hunnens ønsker. Et program som "hundehviskeren" er ganske så interessant i så måte.

Edit og PS:

Hvordan disiplineringen skal foregå er meget viktig. Det gjelder å imitere hvordan de gjør det selv. En god del forstår ikke sin egen hund og gjør feile grep og i verste fall blir det bare mishandling og ytterligere distanse mellom hund og eier. Det er ikke alle som bør ha hund for å si det slik. Til slutt finnes det rene sosiopater som mishandler sine dyr og også andres om muligheten byr seg. Dette bør være et lite mindretall, men problemet er stort nok.

Endret 5. august 2017 av Z.Z

[AnonymBruker]

3 timer siden, Stille leser skrev:

Tykka feil, var til hun skrullehøna som setter dyr foran mennesker. 

Edit: eller var det deg? 

 

Jeg likestiller jeg så aner ikke hvilken bruker du mener. Men hvorfor kaller du meg opp da? Er ikke det litt lavmål? Heller skrullehøne enn svanemorder som deg selv.

Anonymkode: eceb0...8c6

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kan du poste bilde av skiltet? Når ble skiltet satt opp?

Anonymkode: 9d4c4...3de

Skiltene har hengt der i flere år (jeg bor på Os)

Anonymkode: e7ba7...9e0

[Gjest Stille leser]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg likestiller jeg så aner ikke hvilken bruker du mener. Men hvorfor kaller du meg opp da? Er ikke det litt lavmål? Heller skrullehøne enn svanemorder som deg selv.

Anonymkode: eceb0...8c6

Hehe. Svanemorder? Mater ender hver uke med dama og har hatt fire undulater i mitt liv. En sitter på skulderen min nå. Fikk forresten klage fra borettslaget sist sommer pga jeg hånd matet to måker som hekker i redet under altanen min, så din definisjon på "morder" er litt "koko". 

Får bare kopiere sist melding

"Lærer du deg å kontrollere følelsene dine er det større sjanse folk vil ta deg seriøst i fremtiden. Eventuelt slutte trolle for oppmerksomhet, som jeg akkurat gav deg. "

Selv om det ikke passer din verden er ikke mennesker og dyr likestilt. Ta deg en tur på Rema 1000 å titt litt i diskene der. Du kommer til å finne flere tusen døde dyr En farlig svane er en farlig svane.

[AnonymBruker]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Skiltene har hengt der i flere år (jeg bor på Os)

Anonymkode: e7ba7...9e0

Takk for svar! Vet du om noen har blitt meldt til Politiet for overtramp?

Anonymkode: 9d4c4...3de

[Mari Y]

2 timer siden, HarryDotter skrev:

Men kjære all verden har du fulgt med i dyresaker verden over de siste årene?!

Nesten daglig er det saker om hunder som biter eller lemlester barn, og hver gang det skjer, avlives hunden umiddelbart! De omplasserer ikke den hunden! De flytter ikke dyret til et annet rolig sted i landet. Hunder som biter mennesker kommer stort sett alltid fra eiere som misshandler dem. Skal vi drite i sikkerheten til barn, fordi vi mente dyret ble dårlig behandlet?? Skal vi avlive alle som oppfører seg dårlig mot dyr?

Om svanen ble dårlig behandlet er det fryktelig synd! Men dyr kan ikke bare fengsles, eller gå til psykolog og love å endre oppførsel. Når dyr blir mannevonde FORBLIR de mannevonde. Da må det taes grep! Tenk om dette barnet som ble angrepet omkom!? Hadde du fortsatt forsvart havnesjefen?? Og kommunen har nok forhørt seg med folk som har fin peiling på svaneadferd før de gikk for avliving. Ha litt tiltro til at det faktisk er folk med kompetanse der ute som avgjorde at dette var det beste for alle.

Og allt dette kommer fra meg, som flytter edderkopper ut av huset istede for å knuse dem. Dette har ingenting med vern eller omsorg for dyr å gjøre. Det er et fornuftig valg for å sikre barns liv i Os.

Du tar ikke poenget: som er at selv om det er en lov, så er den ikke hevet over enhver kritikk eller uforanderlig. Hadde det vært så enkelt, så hadde ikke lovverk endret seg overhodet. 

[Mari Y]

2 timer siden, Z.Z skrev:

Litt utenfor tråden. Jeg vil bare påpeke at det nødvendigvis ikke er så enkelt. Hunder trenger en leder, disiplin, mål og mening med sitt liv, noe vi i det såkalte frie vesten virker å være elendige på litt for ofte. De lever i et hierarki. Hvis du ikke setter ned foten er det stor sannsynlighet for at hunden blir din leder og deretter gjør som den vil. Når hunder lever i flokk har det konsekvenser når man ikke etterlever alfahannens, eller hunnens ønsker. Et program som "hundehviskeren" er ganske så interessant i så måte.

Edit og PS:

Hvordan disiplineringen skal foregå er meget viktig. Det gjelder å imitere hvordan de gjør det selv. En god del forstår ikke sin egen hund og gjør feile grep og i verste fall blir det bare mishandling og ytterligere distanse mellom hund og eier. Det er ikke alle som bør ha hund for å si det slik. Til slutt finnes det rene sosiopater som mishandler sine dyr og også andres om muligheten byr seg. Dette bør være et lite mindretall, men problemet er stort nok.

Du har så rett på mange punkter her. Ikke minnst synes jeg det faktisk ER ganske relevant- faktisk mer enn det visse folk gir inntrykk av å ta innover seg- at man kan ikke bare avfeie at menneskers behandling av dyr har overveldende mye å si på hvordan de blir. Jeg har selv erfart at noen fugler kan fremstå ganske aggressive av natur( og kanskje mer enn de egentlig er, bare ute etter å si ifra), men skal man i alle fall ikke gjøre vondt verre ved å herje med dem, eller gjøre de usikre. De blir ikke noe bedre av det. 

[Mari Y]

2 timer siden, HarryDotter skrev:

Problemet er at ditt eneste argument her, er at folk ikke forstår at svanen ble plaget. Selvfølgelig forstår vi at årsaken til at havnesjefen ble mannevond, var at den trolig har blitt plaget mye over tid. Men det kan ikke Os kommune reversere idag! Vi kan ikke gå tilbake i tid å gjøre om på skaden. Skaden var skjedd og grep måtte taes. Så enkel er saken. Og hva bør kommunen gjøre i fremtiden for å sikre svanenes rettsikkerhet? Egen politigruppe som skal følge med dem 24/7?

Du har rett i at vi ikke kan gjøre noe med det som har skjedd, men mange er selvfølgelig opprørte. Så det er en måte å ta farvel på. Derfor synes jeg ikke det er så veldig rart, akkurat. Minnestund er jo bare verdig måte å ta farvel på. Jeg er forøvrig nysgjerrig på hva som nå kommer til å skje med svanemor og ungene. 

[Mari Y]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fant det!

Anonymkode: 9d4c4...3de

Likevel er folk så dumme at det driter de i. På bondegården, der jeg var frivillig, satte de ut varsler som spesifiserte at man IKKE skulle mate dyrene fordi de kan bli syke. Likevel gjorde folk det. I Afrika har man regler mot å gå ut av bilen, fordi du kan bli drept av ville dyr. Men folk gjør det likevel. Da ber man jo om å bli drept. 

[AnonymBruker]

På 4.8.2017 den 8.15, AnonymBruker skrev:

Nå får det være nok! Havnesjefen var en hederssvane, og har slett ikke drept noen barn!

Anonymkode: 0d7cb...66a

Når man snakker om kjendiser er det alltid noen som bryter inn "Nå for det være nok! X er en hedersmann!", men denne varianten var ny. 

 

Anonymkode: c2de7...4f4

[AnonymBruker]

14 timer siden, Z.Z skrev:

Litt utenfor tråden. Jeg vil bare påpeke at det nødvendigvis ikke er så enkelt. Hunder trenger en leder, disiplin, mål og mening med sitt liv, noe vi i det såkalte frie vesten virker å være elendige på litt for ofte. De lever i et hierarki. Hvis du ikke setter ned foten er det stor sannsynlighet for at hunden blir din leder og deretter gjør som den vil. Når hunder lever i flokk har det konsekvenser når man ikke etterlever alfahannens, eller hunnens ønsker. Et program som "hundehviskeren" er ganske så interessant i så måte.

Edit og PS:

Hvordan disiplineringen skal foregå er meget viktig. Det gjelder å imitere hvordan de gjør det selv. En god del forstår ikke sin egen hund og gjør feile grep og i verste fall blir det bare mishandling og ytterligere distanse mellom hund og eier. Det er ikke alle som bør ha hund for å si det slik. Til slutt finnes det rene sosiopater som mishandler sine dyr og også andres om muligheten byr seg. Dette bør være et lite mindretall, men problemet er stort nok.

*Sukk*

Det er absolutt ingenting som heter "alfa" i verken hunde- eller ulveverden. Han som kom med dette utsagnet om at ulver er alpha og er høyere opp enn andre tilbakeviste denne teorien om at det ikke stemmer fordi han forsket på ulver i fangenskap og ikke i vill tilstand.
http://io9.gizmodo.com/why-everything-you-know-about-wolf-packs-is-wrong-502754629

Hunden blir ikke automatisk sjefen i huset om du ikke lar den spise maten før du sier vær så god, den blir ikke sjef av å få lov til å gå ut først, ei heller forsøker den å ta kontrollen dersom du lar den sitte i sofaen...

Cesar Millan (Hundehviskeren) psyker ut hunder. Han passiviserer dem ved at han tvinger/presser dem i en setting slik at de gir opp og havner i "calm submissive state".

En god leder handler ikke om å ta kontrollen og vise hvem som er sjef, men å være en trygg og konsenkvent leder som kan ta avgjørelser for dyret slik at den slipper å gjøre det selv og bli usikker, og det handler om utstråling, ikke at man skal bestemme over bikkja og lede den med jernhånd slik at den "ikke blir sjef" og "alfa".

Beklager digresjon og avsporing!

Anonymkode: 6888b...521

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

*Sukk*

Det er absolutt ingenting som heter "alfa" i verken hunde- eller ulveverden. Han som kom med dette utsagnet om at ulver er alpha og er høyere opp enn andre tilbakeviste denne teorien om at det ikke stemmer fordi han forsket på ulver i fangenskap og ikke i vill tilstand.
http://io9.gizmodo.com/why-everything-you-know-about-wolf-packs-is-wrong-502754629

Hunden blir ikke automatisk sjefen i huset om du ikke lar den spise maten før du sier vær så god, den blir ikke sjef av å få lov til å gå ut først, ei heller forsøker den å ta kontrollen dersom du lar den sitte i sofaen...

Cesar Millan (Hundehviskeren) psyker ut hunder. Han passiviserer dem ved at han tvinger/presser dem i en setting slik at de gir opp og havner i "calm submissive state".

En god leder handler ikke om å ta kontrollen og vise hvem som er sjef, men å være en trygg og konsenkvent leder som kan ta avgjørelser for dyret slik at den slipper å gjøre det selv og bli usikker, og det handler om utstråling, ikke at man skal bestemme over bikkja og lede den med jernhånd slik at den "ikke blir sjef" og "alfa".

Beklager digresjon og avsporing!

Anonymkode: 6888b...521

Enig. Hundehviskeren er overhodet ikke interessant, rett og slett fordi han ikke kan noe om dyr. Jeg vet ikke om han benekter at dempende signaler finnes, eller om han er særdeles lite opplyst, men det har fått han bitt flere ganger. "Prakteksempelet" var vel ressursaggressive Holly som han tok maten fra når hun forsvarte den, bare fordi han skulle være sjefen liksom. Det du gjør når du tar ressursen fra et dyr som forsvarer den, er at du gir dyret en legit grunn til å være redd. Cesar adopterte Holly for å prøve å endre henne, men ble bitt flere ganger og hunden avlivet. Han er pakk.

Anonymkode: bf24c...15d

[AnonymBruker]

På 3.8.2017 den 9.54, AnonymBruker skrev:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/havnesjefen-er-doed/a/24109775/

 

Da er den avlivet. Godt å se at fornuften seirer i disse sirkustilstandene der føleriet til enkelte skal gå utover sikkerheten til barn. Velkommen til den virkelige verden, dere dyreelskere som ikke vil vokse opp. Farlig dyr avlives, uansett hvor uskyldige dere måtte annse dem for å være.

 

Anonymkode: 77ffd...ea2

Menneskeliggjøring av dyr er farlig. Godt at svanen er historie. 

Anonymkode: 16a44...5aa

[Z.Z]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

*Sukk*

Det er absolutt ingenting som heter "alfa" i verken hunde- eller ulveverden. Han som kom med dette utsagnet om at ulver er alpha og er høyere opp enn andre tilbakeviste denne teorien om at det ikke stemmer fordi han forsket på ulver i fangenskap og ikke i vill tilstand.
http://io9.gizmodo.com/why-everything-you-know-about-wolf-packs-is-wrong-502754629

Hunden blir ikke automatisk sjefen i huset om du ikke lar den spise maten før du sier vær så god, den blir ikke sjef av å få lov til å gå ut først, ei heller forsøker den å ta kontrollen dersom du lar den sitte i sofaen...

Cesar Millan (Hundehviskeren) psyker ut hunder. Han passiviserer dem ved at han tvinger/presser dem i en setting slik at de gir opp og havner i "calm submissive state".

En god leder handler ikke om å ta kontrollen og vise hvem som er sjef, men å være en trygg og konsenkvent leder som kan ta avgjørelser for dyret slik at den slipper å gjøre det selv og bli usikker, og det handler om utstråling, ikke at man skal bestemme over bikkja og lede den med jernhånd slik at den "ikke blir sjef" og "alfa".

Beklager digresjon og avsporing!

Anonymkode: 6888b...521

Jeg snakker om domestiserte hunder og ikke ville ulver. Poenget mitt er at hunder lever i et hierarki med en leder. Det blir mer semantikk enn noe annet for meg. Skulle gjerne sett en lengre video av Dr. Mech.

Et viktig poeng i artikkelen du la ut:

"Certainly, just as parent wolves hold dominance over their cubs and human parents hold dominance over their children, owners hold dominance over their dogs"

Det er dette som er kritisk og vi er ikke nødvendigvis uenige. Jeg påpekte at skal man ha disiplin i flokken så er det viktig å forstå hvordan hunder tenker og selv gjør det. Det er ikke sånn at jeg bare stoler på hva Cesar Millan sier, men det er lett å forstå hvorfor eierne har vanskeligheter. Dette er også noe flere bekjente har hatt problemer med. De har ikke dominans. Det er motsatt. Vi snakker om helt normale folk som ikke har kontroll. De har ikke den selvtilliten og utstrålingen som kreves.

Hunder liker ikke usikkerhet, akkurat som mennesket. Dette er noe Millan påpeker stadig vekk. Men når du først har mistet kontrollen så må grep tas før hunden er fullstendig ute på ville veier og du risiker at den biter noen. Ofte så ser vi at slike hunder blir avlivet. Millan er gjerne siste utvei. Så egentlig forstår jeg ikke det oppgitte innlegget ditt. Enkelte bør ikke eie hund, og i hvert fall ikke ta på seg oppgaven med å ta seg av en usikker hund uten den riktige kunnskapen.

Endret 6. august 2017 av Z.Z

[T-Rex]

Lille hvite svane på sjøen glider hen

gid alle dine dager måtte glide slik som den.

NOT.

[Gjest]

Tråden er ryddet for personangrep.

Ann Christin, mod