På besøk Skrevet 6. desember 2017 #45281 Skrevet 6. desember 2017 Nå har nissen fått omgangssjuke i Sarpsborg. 7
Cavatina Skrevet 6. desember 2017 #45282 Skrevet 6. desember 2017 (endret) Det spiller ingen rolle hvilket grunnlag man har når man snakker om den europeiske standarden for estetisk skjønnhet. Absolutt alle blir "penere" av extensions på vipper og hår, fillers og restylane, falsk sol, sminke, filter og Photoshop dersom dette er ønsket. Alle. Om det blir gjort riktig, og om det er noe å trakte etter. Det er bare det at de aller fleste ikke jobber med fjeset sitt som underlag for et eller annet produkt som skal selges, og enda færre selger annonseplass for hudpleieprodukter og sminke. Den dagen cbe prøver å selge inn anti-wrinkle produkter, får både hun og mannen store problemer med å gjengi naturlig alderdom. Det blir mer et lerret á la Joan Rivers å arbeide med, og ikke så mye Jane Fonda. Endret 6. desember 2017 av Cavatina 14
LilleSnupp Skrevet 6. desember 2017 #45283 Skrevet 6. desember 2017 (endret) Meeeeen.. Caroline Berg Eriksen dah! Å bruke youtube kanalen din og snap som sannhetsvitne for at du ikke har redigert hud/ansiktet må du nok lengre ut på landet med all den tid bilder tatt av andre enn dere selv viser urenheter, kviser, rynker, linjer og poser under øynene. Endret 6. desember 2017 av LilleSnupp 31
Gjest nicecar Skrevet 6. desember 2017 #45284 Skrevet 6. desember 2017 1 time siden, Ørnefaren skrev: Men skriver hun der at hun har brukt de siden 2013..? Hva med alle de andre "fantastiske" merkene hun har snakket om de siste årene? Meningen er at du skal "glemme" å ha lest om alle de andre fantastiske merkene. Ikke vær vanskelig nå.
ingeniørfrue Skrevet 6. desember 2017 #45285 Skrevet 6. desember 2017 Jeg pleier aldri å lese bloggen hennes, men fy søren som hun redigerer bildene sine i de siste innleggene. Ser jo ut som ei porselensdukke. 20
pøbelsara Skrevet 6. desember 2017 #45286 Skrevet 6. desember 2017 (endret) Jeg synes det er veldig interessant at CBE skriver et reklameinnlegg - får spørsmål og kritikk og så kommer det horder av folk løpende for å forsvare henne - og innlegget, Hun er jo i en helt unik posisjon på den måten. Jeg synes jeg så noen forsvare nytt6nyttig-katalogen på samme måten. Innlegget er til og med merket ordentlig tydelig også - så det er liksom ikke tvil om at det er reklame. Likevel kommer folk løpende og synes andre er slemme når de spør om det hun skriver er reelt og om det er sant at huden er så perfekt som hun sier. Hun skal ha for at hun eier fansen med hud og hår. Hun kan jo selge hva som helst til dem - utfra kommentarfeltet så ser det ut som om folk tror at hun faktisk skrive reklameinnegg utfra et genuint ønske om å hjelpe folk. Slik blir man millionær. Selv om jeg ved en overflatisk telling, ikke klarte å finne et eneste innlegg om kosmetikk og skjønnhetspleie som IKKE er reklame. Endret 6. desember 2017 av pøbelsara 27
Gjest Asti Skrevet 6. desember 2017 #45287 Skrevet 6. desember 2017 @pøbelsara det du skriver er veldig interessant. Jeg la merke til denne kommentaren - fra http://www.carolinebergeriksen.no/2017/12/05/mine-hudpleierutiner-2/#comment-588594 "Håper ikke alle menneskene som kommenterer her er voksne, men med tanke på kommentarfeltene rundt omkring på sosiale medier i det siste er jeg redd de er det.. Syntes du gjør en fantastisk jobb med din blogg, og det er helt fantastisk når du tipser om hudpleie eller annet, for de som kanskje gjerne ønsker tips....". Denne leseren virker ikke å ha forstått at CBE driver med reklame, og at det er sunt å være kritisk til det.
Gjest Fridakahlo Skrevet 6. desember 2017 #45288 Skrevet 6. desember 2017 Det jeg undrer meg over er det faktum at voksne mennesker er "fans" av noen som skriver offentlig dagbok. Jeg undrer meg ikke, jeg kan egentlig ikke fatte og begripe. Hvor var alle disse menneskene da jeg skrev dagbok i tenårene mine? Have I only known then what I know now, I would have been a millionaire.
Keaton Skrevet 6. desember 2017 #45289 Skrevet 6. desember 2017 Det er ingen dagbok de driver, det er en gjennomkommersiell reklamebedrift. 13
Gjest Fridakahlo Skrevet 6. desember 2017 #45290 Skrevet 6. desember 2017 1 minutt siden, Kollontaj skrev: Det er ingen dagbok de driver, det er en gjennomkommersiell reklamebedrift. NÅ er det ikke det, men grunnstrukturen for hele bedriften var en offentlig dagbok.
Cavatina Skrevet 6. desember 2017 #45292 Skrevet 6. desember 2017 Hvor lang tid gikk det egentlig fra bloggens start i 2009 som dagbok i forbindelse med bryllupsplnlegging til gjennomkommersialisert reklameblogg? Var det ikke under bryllupsreisen i 2010 at cbe lå i fosterstilling første gang? https://journalisten.no/story/63184 13
Gjest Asti Skrevet 6. desember 2017 #45293 Skrevet 6. desember 2017 5 minutter siden, Cavatina skrev: Hvor lang tid gikk det egentlig fra bloggens start i 2009 som dagbok i forbindelse med bryllupsplnlegging til gjennomkommersialisert reklameblogg? Var det ikke under bryllupsreisen i 2010 at cbe lå i fosterstilling første gang? https://journalisten.no/story/63184 CBE startet å blogge mai -09, jfr. http://www.carolinebergeriksen.no/2009/05/ "Fosterstillingen" skjedde i november 2010: "I sitt forsvarsskrift, tilsynelatende forfattet mens hun lå i fosterstilling og bekjempet kvalmen, skriver Berg Eriksen at «titusenvis av andre bloggere» hver dag gjør det samme: Omtaler produkter uten å oppgi at de tar betalt for omtalen, noe markedsføringsloven forbyr.», jfr. http://www.adressa.no/meninger/article1556332.ece . Flere artikler om dette ligger nederst her: https://imgur.com/a/vzxmh Akkurat som det spilte noen rolle hvor mange andre som også brøt markedsføringsloven. Skylde på andre ser ut til å være gjengangeren hos CBE.
Gjest nicecar Skrevet 7. desember 2017 #45294 Skrevet 7. desember 2017 20 minutter siden, Cavatina skrev: Hvor lang tid gikk det egentlig fra bloggens start i 2009 som dagbok i forbindelse med bryllupsplnlegging til gjennomkommersialisert reklameblogg? Var det ikke under bryllupsreisen i 2010 at cbe lå i fosterstilling første gang? https://journalisten.no/story/63184 Jo det stemmer. Det var da det ble avslørt at hun sendte tiggebrev til ulike forlag i håp om at noen skulle gi etter og sponse henne med bøker ITILLEGG til å betale henne for det.
Cavatina Skrevet 7. desember 2017 #45295 Skrevet 7. desember 2017 7 minutter siden, Asti skrev: CBE startet å blogge mai -09, jfr. http://www.carolinebergeriksen.no/2009/05/ "Fosterstillingen" skjedde i november 2010: "I sitt forsvarsskrift, tilsynelatende forfattet mens hun lå i fosterstilling og bekjempet kvalmen, skriver Berg Eriksen at «titusenvis av andre bloggere» hver dag gjør det samme: Omtaler produkter uten å oppgi at de tar betalt for omtalen, noe markedsføringsloven forbyr.», jfr. http://www.adressa.no/meninger/article1556332.ece . Flere artikler om dette ligger nederst her: https://imgur.com/a/vzxmh Akkurat som det spilte noen rolle hvor mange andre som også brøt markedsføringsloven. Skylde på andre ser ut til å være gjengangeren hos CBE. Dette er 7 år siden. Sett dette i forhold til utviklingen et barn har og hva det lærer, fra nyfødt til 7 år gammelt skolebarn. Fra nyklekt blogg i 2010 der E24 allerede var drittlei skjult markedsføring, til gjennomkommersialisert annonseplass-selger og produktpusher i 2017. 7 år. 31
Gjest Asti Skrevet 7. desember 2017 #45296 Skrevet 7. desember 2017 For de som er interessert, så var prisen for (umerket) reklame den gangen "... informasjonssjef Ingunn Lindborg i Cappelen Damm har latt E24.no få se et brev hvor Berg Eriksen tilbyr bloggomtale av forlagets bøker mot fet betaling. 7500 kroner for «eget innlegg med video av produkt og link til hjemmeside», 3000 kroner hvis produktet, i dette tilfellet boken, bare blir nevnt «med link i tilfeldig innlegg».", jfr. http://www.adressa.no/meninger/article1556332.ece
Gjest Asti Skrevet 7. desember 2017 #45297 Skrevet 7. desember 2017 1 minutt siden, Cavatina skrev: Dette er 7 år siden. Sett dette i forhold til utviklingen et barn har og hva det lærer, fra nyfødt til 7 år gammelt skolebarn. Fra nyklekt blogg i 2010 der E24 allerede var drittlei skjult markedsføring, til gjennomkommersialisert annonseplass-selger og produktpusher i 2017. 7 år. Og helt utrolig hvor lang opplæringstiden har vært vedr. reklamemerking. Tro om CBE nå får det til fremover.
Cavatina Skrevet 7. desember 2017 #45298 Skrevet 7. desember 2017 4 minutter siden, Asti skrev: Og helt utrolig hvor lang opplæringstiden har vært vedr. reklamemerking. Tro om CBE nå får det til fremover. Nåja, en Bachelorutdanning tar 3 år, en Master tar 5. CBE.no burde jo dermed være #bestiklassen for to år siden 18
Gjest Asti Skrevet 7. desember 2017 #45299 Skrevet 7. desember 2017 (endret) 19 minutter siden, Cavatina skrev: Nåja, en Bachelorutdanning tar 3 år, en Master tar 5. CBE.no burde jo dermed være #bestiklassen for to år siden Jeg tror at CBE har brukt mest tid på å prøve å finne gråsonene, men det har nok blitt for innviklet.. Hva var det Forbrukerombudet sa til P2 nå i november? Markedsføringsloven er enkel å følge. Det er når man velger å operere i gråsonene at det kan bli komplisert, jfr. http://forum.kvinneguiden.no/topic/1148342-manglende-merking-av-reklame-hos-blogger-og-andre/?tab=comments#comment-20672875. Tilføyelse: Og det valget sier vel litt om den etiske siden ved driften av Treasures/bloggen CBE.no, når man ser på resultatet: https://imgur.com/a/Sa1G6 Endret 7. desember 2017 av Asti
Cavatina Skrevet 7. desember 2017 #45300 Skrevet 7. desember 2017 (endret) 17 minutter siden, Asti skrev: Jeg tror at CBE har brukt mest tid på å prøve å finne gråsonene, men det har nok blitt for innviklet.. Hva var det Forbrukerombudet sa til P2 nå i november? Markedsføringsloven er enkel å følge. Det er når man velger å operere i gråsonene at det kan bli komplisert, jfr. http://forum.kvinneguiden.no/topic/1148342-manglende-merking-av-reklame-hos-blogger-og-andre/?tab=comments#comment-20672875. Tilføyelse: Og det valget sier vel litt om den etiske siden ved driften av Treasures/bloggen CBE.no, når man ser på resultatet: https://imgur.com/a/Sa1G6 Oi.....dette er jo alvorlig. Det er faktisk helt krise Blogg: Feil ved 16 av 18 reklameinnlegg Instagram: Feil ved 9 av 9 reklameinnlegg Facebook: Feil ved 15 av 17 reklameinnlegg Twitter: Feil ved 15 av 18 reklameinnlegg Snapchat: Feil ved 2 av 4 reklameinnlegg Og Markedsføringsloven ER enkel å følge. Selv jeg som ikke blogg...unnskyld... ikke skriver dagbok om hverdagslivet mitt som bare den nærmeste kretsen rundt leirbålet kan lese, vet når noe skal merkes. Men cbe kan jobben sin, sa hun. Såe...... Endret 7. desember 2017 av Cavatina 24
Fremhevede innlegg