Caroline Berg Eriksen

[Keaton]

Ja @pøbelsara LKE har aldri unnskyldt seg skikkelig. Å ta «ansvar for noen av kommentarene», for senere å holde kjeft om dette mens han ufortrødent skittsnakker ned KG og kaller andre som våger å kritisere millionbutikken for nett-troll, er ikke en forklaring eller unnskyldning. Så lenge han tviholder på den taktikken, vil det aldri gå i glemmeboka. 

[SusieDerkins]

16 minutter siden, Viking-girl skrev:

Selvsagt burde det merkes, selv om hun ikke får betalt. Det er jo gratisreklame sånn sett, så da bør hun ha det som fet overskrift. 

GRATISREKLAME - CURRENTLY CRUSHES 

Det er jeg helt uenig i. Hvis annonsøren ikke har del i det overhodet, og det faktisk er et ekte tips som bloggeren kommer med på eget initiativ, så er det ingen grunn til å merke det som reklame. 

[Miranda16]

Så hun tror at leserne kjøper at alle innleggene fra og med 16.11 er klær hun har betalt fra egen lomme? Den dama bruker ikke et rødt øre på klær.

[Gjest Amanda87]

Syntes mannen til Fotballfrue ser veldig sliten og dratt ut i ansiktet i siste innlegg, virker som bloggingen begynner å tære på begge to?

[Gjest Anna Nas]

1 time siden, Kleenex skrev:

Hva med alle blogginnlegg der Frua tipser om ting og tang? Burde ikke disse vært merket med reklame? Noen får jo en fordel av det? Frua nevner jo hvor man får kjøpt alt sammen. 

Hvis det er uavhengig redaksjonell omtale er det ikke merkepliktig.

Endret 19. november 2017 av Anna Nas
La til «uavhengig».

[Gjest Newroz]

1 time siden, Viking-girl skrev:

Selvsagt burde det merkes, selv om hun ikke får betalt. Det er jo gratisreklame sånn sett, så da bør hun ha det som fet overskrift. 

GRATISREKLAME - CURRENTLY CRUSHES 

Ut fra hva FO skriver, så trenger de ikke å merke om det er et reellt tips som de har funnet på helt selv, uten at de får spørsmål fra firmaet om de ikke kan lage en sak om det - uten at de får noen andre fordeler. 

 

Endret 19. november 2017 av Newroz

[Gjest Xstrella]

50 minutter siden, Amanda87 skrev:

Syntes mannen til Fotballfrue ser veldig sliten og dratt ut i ansiktet i siste innlegg, virker som bloggingen begynner å tære på begge to?

De har sett gamle og slitne ut lenge. Ser jo 15 år eldre ut slik hun styles.

Endret 19. november 2017 av Xstrella

[Gjest Zeitgeist]

Vil bare føre til noe til @pøbelsara og @Kollontajs innlegg ang. kommentarfusket:

1) Ikke mange ukene før kommentarjusket ble avslørt, ble det avslørt at CBE i lang tid hadde manipulert bilder av seg selv. I årevis hadde CBE påstått (i bloggens kommentarfelt) at det kun ble justert lys og skygge. Dette viste seg altså å overhodet ikke ha noe faktisk hold i virkeligheten. Etter denne avsløringen, skrev CBE et innlegg hvor hun - "tradisjon tro" - la skylden på andre, i dette tilfellet leserne.

2) Mens LKE kom med en beklagelse - og først da bevismengden ble såpass overveldende at det ikke var mulighet til å plassere skylden på en tredjepart  - så har CBE per dags dato aldri unnskyldt seg. I ettertid har det blitt fremlagt bevis på at omfanget av kommentarjuks var adskillig større - og inneholdt betraktelig styggere kommentarer - enn hva som kom frem i media på den tiden. 

[Inocybe]

@pøbelsara og @Lafemmemauvaise dere oppsummerer veldig bra hvorfor jeg ikke «bare blir ferdig med det».  CBE og LKE gjør det særdeles vanskelig å tilgi dem så lenge de ikke tar ansvar for egne gjerninger. Ansvar og uforbeholden unnskyldning til alle dem de har lurt og uforskyldt hengt ut er første steg. Så lenge de ikke gjør det så henger det ved dem som en vond lukt. 

[Gjest formula]

2 timer siden, Xstrella skrev:

De har sett gamle og slitne ut lenge. Ser jo 15 år eldre ut slik hun styles.

Det er noe østeuropeisk over stilen hennes. Særlig i det siste innlegget med fuskepels over glitrende kjoler, mye makeup og prangende ørepynt. Men jeg forstår ikke hvorfor hun bruker altfor små sko? På det ene bildet henger jo tærne nesten utenfor. Kanskje ikke noe å henge seg opp i, men det ser jo ubehagelig ut. Og ettersom hun oppgir fashion og skjønnhet som personlige interesser, synes jeg det er rart at hun ikke ser at det trekker hele antrekket ned.

[Kleenex]

3 timer siden, Xstrella skrev:

De har sett gamle og slitne ut lenge. Ser jo 15 år eldre ut slik hun styles.

Og med de nye fuksepelsjakkene ble Frua plutselig 50+ Den dama kler seg i det det betales for og ikke i de klærne hun kler dessverre... Og mannen trenger virkelig litt farge i kinna! Han ser utslitt og bleik ut.

[Pikachuchu]

Det er ikke bare den manglende uforbeholdne beklagelsen av kommentarjukset som gjør at episoden ikke glemmes. Det er jo oppførselen til LKE i andres kommentarfelt, sånn som her forleden dag, som til enhver tid er med på å styrke oppfattelsen av dem som nokså uspiselige.

[Gjest Newroz]

Merkingen er veldig mye bedre nå (logisk nok). Syns også det er veldig mye mer tydlig. Det er fet skrift og det står helt klart reklame og hva det reklameres for. 

[Alice123]

34 minutter siden, formula skrev:

Det er noe østeuropeisk over stilen hennes. Særlig i det siste innlegget med fuskepels over glitrende kjoler, mye makeup og prangende ørepynt. Men jeg forstår ikke hvorfor hun bruker altfor små sko? På det ene bildet henger jo tærne nesten utenfor. Kanskje ikke noe å henge seg opp i, men det ser jo ubehagelig ut. Og ettersom hun oppgir fashion og skjønnhet som personlige interesser, synes jeg det er rart at hun ikke ser at det trekker hele antrekket ned.

Spesielt det bildet av henne i knelang, falsk sølvrevkåpe, sånne kjempestore falske perleøredobber og høyt hår. (Innlegg "disse jakkene bruker du over kjolen", pub. 19.11.17 kl. 18:17).

Hun ser jo ut som en oligark-elskerinne, flydd inn fra Moskva.

Jeg synres det er kjempemorsomt at de kjører den "nyrik russer"-tilværelsen sin helt ut, også stilmessig. Kanskje de har tatt tipset mitt alvorlig og nå kjører satireblogg (bare hyggelig, Lasse!)

[Kleenex]

På IG la Lassebasse ut en naken rygg og rumpe for noen dager siden. Noen som ser dette bildet nå? 

[LilleLerke]

4 minutter siden, Kleenex skrev:

På IG la Lassebasse ut en naken rygg og rumpe for noen dager siden. Noen som ser dette bildet nå? 

Ja.

[BlendaSensitive]

3 minutter siden, Kleenex skrev:

På IG la Lassebasse ut en naken rygg og rumpe for noen dager siden. Noen som ser dette bildet nå? 

Ja. Får vondt i ryggen selv av å se den svaien.  

https://www.instagram.com/p/BbcK5rbj7u0/?taken-by=larskristianeriksen

 

[cerruti]

1 minutt siden, BlendaSensitive skrev:

Ja. Får vondt i ryggen selv av å se den svaien.  

https://www.instagram.com/p/BbcK5rbj7u0/?taken-by=larskristianeriksen

 

OMG... Hvorfor legge ut slike bilder? 

[Gjest formula]

16 minutter siden, Alice123 skrev:

Spesielt det bildet av henne i knelang, falsk sølvrevkåpe, sånne kjempestore falske perleøredobber og høyt hår. (Innlegg "disse jakkene bruker du over kjolen", pub. 19.11.17 kl. 18:17).

Hun ser jo ut som en oligark-elskerinne, flydd inn fra Moskva.

Jeg synres det er kjempemorsomt at de kjører den "nyrik russer"-tilværelsen sin helt ut, også stilmessig. Kanskje de har tatt tipset mitt alvorlig og nå kjører satireblogg (bare hyggelig, Lasse!)

Ja, peis på! 

[Inocybe]

24 minutter siden, BlendaSensitive skrev:

Ja. Får vondt i ryggen selv av å se den svaien.  

https://www.instagram.com/p/BbcK5rbj7u0/?taken-by=larskristianeriksen

 

Når jeg trodde nyrik russerantrekkene var toppen av tacky ble det jammen meg til de grader motbevist  

Jeg har «kjent» the Eriksens lenge nok til å vite de digger å framstille seg selv som mykpornomodeller, men helt ærlig. Hvem over 15 legger ut slike bilder? Svaret er vel rosabloggere. Blir veldig tydelig disse rosabloggerne trenger annen og bedre voksenstimuli enn seg selv og selvdiggingen.