Caroline Berg Eriksen

[Gjest Bergensia]

19 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

 

Hva mener du med "snike inne på KG"?

 

Flere av kommentarene til den diskuterte kommentatoren har inneholdt referanser til diskusjoner på forumet, så vedkommende er innom her og leser før h*n kommenterer på bloggen. 

Får ikke innrykk av at det er en aktiv bruker i tråden (ikke ment som brukerdebatt)

Endret 4. juli 2016 av Bergensia

[MiniMjau]

Når avgjøres det hvor LKE skal spille neste sesong? Fikk et tips om at de kanskje ender i Sarpsborg? Bare en spekulasjon bLant mine venner som er intr i fotball. 

Mer jo rimelig å tro at med to barn (som er MYE mer enn ett!!) så vil de være nært familie..... 

[Cavatina]

5 timer siden, Francis skrev:

Ja, som sagt; Twitter er bedre, ser fortsatt et par innlegg der som bør merkes (fra siste ukene), men det GÅR visst an å merke riktig om de bare vil. 

Ny gjennomgang av ferien på bloggen. Det store spørsmålet er hvorfor hotellkjeden følger CBE på IG, så vidt jeg vet har hun ikke hashtagget kjeden og de følger bare svært få kontoer dvs 104. Hva er oddsene for at de følger CBE helt tilfeldig? Det er ikke spekulasjon, jeg lurer virkelig på det. 

Jeg vet ikke om dette forklarer så mye, men følgende er lette fakta å finne i farten:
CBE, bedriftens ansikt utad, har geotagget enkelte bilder fra kjeden, og følger kjeden på Instagram. Kjeden følger også CBE.
LKE, daglig leder for bedriften, har geotagget samtlige bilder som har med Grecotel å gjøre, og følger kjeden. Kjeden følger ikke LKE.

Geotagging er en veldig kjekk del av markedsføring for bedrifter som Grecotel (som har hatt heftige kurs i hvordan lykkes med sosiale medier.) De kan av dette måle responsen på for eksempel en egen hashtag, eller en kampanje de har gående, ikke bare antall likes, hvem som har liket, regrams, og annen målbar gratisreklame.
Grecotel har i lang tid hatt en kampanje for sitt konsept "Privilege Club" som tilbyr ulike fordeler fra bare ved å melde seg inn - som blant annet velkomstpakke på rommet samt overraskelser, ulike rabatter, og gratis cocktails.
 
Samtidig kan nysgjerrige som er på jakt etter neste feriedestinasjon, for eksempel Kreta, eller et spesielt hotell som f.eks. Amirandes, White Palace, eller Creta Palace (som for øyeblikket også fins i portfolioen til Ving.no) søke på de respektive hashtagene for hver destinasjon for å sjekke stemningen, utsikten og trivselsfaktoren fra gjestene som allerede bruker geo-/hashtag'ene. De fleste av Treasures bilder som er geotagget på Instagram fra de tre ulike hotellene nevnt ovenfor, skiller seg ikke nevneverdig ut fra andre gjester og bloggeres bilder. Omtalte Agreco Farm tilhører forøvrig Grecotel-kjeden.

Tilføyelse: Charterluksus har vært en økende trend de siste årene:

http://www.aftenposten.no/reise/--Charterluksus-har-vart-en-av-de-tydeligste-trendene-de-siste-arene-768951_1.snd

http://www.mynewsdesk.com/no/star-tour-as/pressreleases/trender-og-tendenser-for-reiseaaret-2015-hotellet-er-den-nye-destinasjonen-ekte-opplevelser-og-luksusferier-1100879

 

 

Endret 4. juli 2016 av Cornucopia
Glemte lenken til ving.no

[Gjest Kariannne]

4 timer siden, Inocybe skrev:

Da sitter jeg igjen med spørsmålet. Hvorfor gjør de det ikke?

Noen mulige svaralternativer: 

1: Skjødesløshet. De er for late til å gjøre jobben sin.

2: Udugelighet. De forstår ikke hva markedsføringsloven sier og skjønner derfor ikke hvordan de skal utføre jobben sin korrekt.

3: Penger. Ved å være kjeltringer og ikke merke tjener de mer på reklamen. 

Noen fler alternativer?

.

[Shopgirl2014]

1 time siden, Bergensia skrev:

Flere av kommentarene til den diskuterte kommentatoren har inneholdt referanser til diskusjoner på forumet, så vedkommende er innom her og leser før h*n kommenterer på bloggen. 

Får ikke innrykk av at det er en aktiv bruker i tråden (ikke ment som brukerdebatt)

Er det så rart da? Denne tråden her og kommentarfeltet CBE handler jo om det samme nemlig bloggen. Dessuten er de fleste anonyme både her og i kommentarfeltet. Å lese ett sted for deretter å være aktiv i et annet forum er ganske vanlig på internett, så vil ikke akkurat karakterisere det som "å snike".  

[Mollie]

3 timer siden, pøbelsara skrev:

Jeg har sett det - stadig på farten for å oppdra uforskammede lesere. CBE burde si klart fra om at hun ikke ønsker/trenger slik hjelp. 

 

Jeg synes det er ufint å publisere slike kommentarar som angriper og hetser andre. Har lagt merke til at den personen som noen over her nevner rett og slett mobber folk som stiller spørsmål. Type du er helt dum i hodet hvis du ikke har forstått at blogging er en jobb man får betalt for. Hva om personen som stiller spørsmålet er veldig ung feks? Ikke så greit å få en slik nedsettende kommentar hvis man oppriktig lurte på dette. Eller folk som er uenige eller vil få frem flere sider ved en sak. Ufint å la disse menneskene som angriper og mobber få holde på sånn. 

[Gjest Bergensia]

7 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

Er det så rart da? Denne tråden her og kommentarfeltet CBE handler jo om det samme nemlig bloggen. Dessuten er de fleste anonyme både her og i kommentarfeltet. Å lese ett sted for deretter å være aktiv i et annet forum er ganske vanlig på internett, så vil ikke akkurat karakterisere det som "å snike".  

Nå valgte jeg å skrive i samme ordlyd som innlegget jeg siterte; at nevnte kommentator "oppdrar" lesere som stiller kritiske spørsmål.

[Keaton]

Takk for svar @Cornucopia! 

[pøbelsara]

En ting som forundrer meg veldig, er at en leser skriver om at hun beundrer familien Eriksen for at de sto i kritikken som raste når de var på ferie. Gjorde den virkelig det? Jeg så  noen få spørsmål om ferien var sponset og noen spørsmål om hvorfor de ikke utforsket mer i kommentarfeltet, men det var da en helt overveldende positiv tone i kommentarfeltet hele tiden, så vidt jeg kunne se. Så da undres jeg om hvordan man kan hevde at kritikken "raste"?  Det var vel ganske rolig i denne tråden her også, og jeg har ikke sett noen rasende kritikk andre steder heller. Eller er deg jeg som er blind?

Endret 5. juli 2016 av pøbelsara

[Ultiva]

59 minutter siden, pøbelsara skrev:

En ting som forundrer meg veldig, er at en leser skriver om at hun beundrer familien Eriksen for at de sto i kritikken som raste når de var på ferie. Gjorde den virkelig det? Jeg så  noen få spørsmål om ferien var sponset og noen spørsmål om hvorfor de ikke utforsket mer i kommentarfeltet, men det var da en helt overveldende positiv tone i kommentarfeltet hele tiden, så vidt jeg kunne se. Så da undres jeg om hvordan man kan hevde at kritikken "raste"?  Det var vel ganske rolig i denne tråden her også, og jeg har ikke sett noen rasende kritikk andre steder heller. Eller er deg jeg som er blind?

Leseren har nok misforstått. Uttalte ikke Berg Eriksen selv i God Sommer Norge at det var få negative kommentarer? Mye av TV-intervjuets tid gikk imidlertid ut på å eksponere det mindreårig familiemedlemmet.

Her inne var vel konsensus at reisen trolig var sponset eller at reisen gav firmaet cbe.no andre store fordeler/rabatter. Basert på at den kommersielle bedriften neppe ville betalt 90 000 kr for å jobbe i to uker og gi bort reklameplass verdt langt over en halv million kroner uten å få noe tilbake. Bedriften nevnte imidlertid ikke denne velrettede kritikken med et eneste ord.

Endret 5. juli 2016 av Ultiva

[Gjest Bergensia]

59 minutter siden, pøbelsara skrev:

 Så da undres jeg om hvordan man kan hevde at kritikken "raste"?  Det var vel ganske rolig i denne tråden her også, og jeg har ikke sett noen rasende kritikk andre steder heller. Eller er deg jeg som er blind?

Noen bloggere og fans har helt egne definisjoner på begreper enn vi andre har (fritt etter et innlegg i en annen tråd);

- mediestorm: når både VG og Dagbladet har lagt igjen ubesvart anrop

- hets og mobbing: alt som ikke er hylling og nesegrus beundring

- å være bloggpoliti: å etterlyse/påpeke rett merking av annonser 

- sjalu netttroll: som regel en KG-bruker

Sånn der omtrent 

Endret 5. juli 2016 av Bergensia

[MiniMjau]

100 000. 

 

100.000

[Gjest Bergensia]

1 minutt siden, MiniMjau skrev:

100 000. 

 

100.000

Da skulle jeg hatt innmari mye gratis oppskåret frukt på rommet altså!

[LilleSnupp]

Du glemte mammapoliti, @Bergensia 😂

[Gjest Miss O'Hara]

Stemningen her fortsatt like syrlig og, eh, "objektiv og saklig" som i forrige tråd, ser jeg, godt en kan stole på noe

Spørsmål om dette med annonsering på sider, både bloggere og andre, det var nevnt her at den ble basert på søkehistorikk. Hvis jeg søker etter klær, sko etc så vil det dukke opp tilsvarende mer av dette på de nettsidene jeg bruker. Som litt teknisk naiv, hva gjør man for å unngå det? Bruke type adblocks, InPrivate.visning etc? Eller er det andre innstillinger? Og hvis muligheten til å bruke adblocks er så enkel, hvorfor bruker ikke flere det?

Selv scroller jeg bare forbi alt som ikke er akkurat det jeg vil lese av gammel vane - en er jo vant til at det er reklame overalt - men det virker på et vis motstridende at det er så big business med reklame som flyr forbi i farten og som uansett kan blokkeres. Når bloggere (og andre) er avhengige av denne naiviteten hos brukere - er ikke sånne som meg en utdøende rase, nærmest? Hvis jeg ser på generasjonen etter meg så er de så veldig mye mer bevisste på sin nettbruk, påvirkningen i medier, bruk av sosiale medier osv enn min generasjon er - for meg virker det som om det ikke akkurat er dem vi burde bekymre oss om. Bloggere, slik de lever av dette nå, må vel være utrydningstruet bare ved ren og skjær naturlig utvikling, et slags blaff fra de siste ti årene som ikke vil leve videre i uoverskuelig fremtid. Dere som kan mye om dette, er virkelig bloggere en så stor "trussel" eller er det andre ting en bør være mer, eller like, kritisk til med tanke på neste generasjon? Får inntrykk av at blogg nesten er på vei ut, men mulig undommen jeg kjenner bare ikke finnes interessert.

[pøbelsara]

2 minutter siden, Miss O'Hara skrev:

Stemningen her fortsatt like syrlig og, eh, "objektiv og saklig" som i forrige tråd, ser jeg, godt en kan stole på noe

Spørsmål om dette med annonsering på sider, både bloggere og andre, det var nevnt her at den ble basert på søkehistorikk. Hvis jeg søker etter klær, sko etc så vil det dukke opp tilsvarende mer av dette på de nettsidene jeg bruker. Som litt teknisk naiv, hva gjør man for å unngå det? Bruke type adblocks, InPrivate.visning etc? Eller er det andre innstillinger? Og hvis muligheten til å bruke adblocks er så enkel, hvorfor bruker ikke flere det?

Selv scroller jeg bare forbi alt som ikke er akkurat det jeg vil lese av gammel vane - en er jo vant til at det er reklame overalt - men det virker på et vis motstridende at det er så big business med reklame som flyr forbi i farten og som uansett kan blokkeres. Når bloggere (og andre) er avhengige av denne naiviteten hos brukere - er ikke sånne som meg en utdøende rase, nærmest? Hvis jeg ser på generasjonen etter meg så er de så veldig mye mer bevisste på sin nettbruk, påvirkningen i medier, bruk av sosiale medier osv enn min generasjon er - for meg virker det som om det ikke akkurat er dem vi burde bekymre oss om. Bloggere, slik de lever av dette nå, må vel være utrydningstruet bare ved ren og skjær naturlig utvikling, et slags blaff fra de siste ti årene som ikke vil leve videre i uoverskuelig fremtid. Dere som kan mye om dette, er virkelig bloggere en så stor "trussel" eller er det andre ting en bør være mer, eller like, kritisk til med tanke på neste generasjon? Får inntrykk av at blogg nesten er på vei ut, men mulig undommen jeg kjenner bare ikke finnes interessert.

Jeg har endel tenåringer i min nærhet, og de er ikke så himla bevisst, egentlig. De kjøper lett anbefalinger fra bloggere de liker, selv om tenåringen her i huset er litt lei av flere av bloggene hun har fulgt fordi de er "kjedelige" i følge henne. Men hun stoler på deres anbefalinger og lar seg i høy grad påvirke av reklame. Hun er forresten mer opptatt av ulike youtubere enn av bloggere. Men hun lar seg altså aller høyeste grad påvirke. 

Men at bloggerne er på vei ut, tror jeg du har rett i. De har færre lesere enn bare for et år siden. 

 

Og forøvrig forbeholder jeg meg retten til å være kritisk til et kommersielt fenomen som benytter seg av tvilsomme metoder for å generere inntekter. 

[Keaton]

De bloggerne som lærer seg å bli gode på content marketing (flere har begynt) vil fortsette å tjene penger. Rene annonseinnlegg og reklamebannere er nok "ute" etterhvert selv om disse virker (også om du tror de ikke virker), content marketing virker bare enda bedre. De som er gode historiefortellere vil klare seg og tjene penger, men det er en fordel å ikke endre historien (selv om det kan virke som om få bryr seg eller husker). 

[Cavatina]

@Miss O'Hara, jeg anbefaler å innstallere Adblock for å slippe mest mulig reklame på nettet, reklame som også gjør nettsidene tyngre å laste.

Når det gjelder bloggere og nettaviser er det slik at som leser skal man bli opplyst om når man blir utsatt for reklame. Dessverre er det slik at vi alle er prisgitt at nettaviser og bloggere merker korrekt, og derfor vet hva de gjør. Svært ofte gjør ikke bloggerne dette, selv om enkelte hevder å kunne jobben sin. Sammenblanding av redaksjonell og kommersiell omtale/virksomhet skal ikke forekomme.

Den eneste bloggeren som per idag forholder seg til medienes etiske regelverk og VVP er Tine Monsen.

 

[Cavatina]

Får ikke redigert innlegget mitt, men her er lenke til journalisten.no med saken om Tine Monsen. Vel verdt å lese. Les også gjerne "Sammenfiltret og skjult reklame" på samme side.

Endret 5. juli 2016 av Cornucopia

[WalkerTexas]

Ang reklame, og effekt: Nå har tydeligvis Farris en offensiv via enkelte bloggere, CBE og JAR har begge reklamert for Farris på nokså likt vis: I min situasjon er det fint å ha noe god drikke å ty til i alle sammenhenger, da syns jeg Farris smaker veldig godt, også har det jo alle de gode egenskapene til vanlig vann, men mer spennende smak, et sunt og godt alternativ til brus/ vin, etc.

Fritt gjengitt, jeg gadd ikke lese noen av innleggene ordentlig - og deri ligger noe av "problematikken" med slike "kjøpte" innlegg. De framstår som fullstendig latterlige, det er så åpenbart at bloggeren selger en vare, selv om de gjør sitt beste for å pakke det inn i relevant og interessant innhold. INGEN gidder å lese disse innleggene, det vet bloggerne, derfor er de ikke så interessert i å gjøre det tydelig at noe er reklame.

Om mange er som meg, så legger man heller merke til hvem som samarbeider med bloggere, og unngår å kjøpe produktet, fordi markedsføringen er så lavmål. Som annonsør, hva sitter man da igjen med?

Kanskje mange kunne tatt kontakt med f.eks Farris, og gitt tilbakemelding på denne metoden? Eller spurt om de er fornøyde med effekten?