Caroline Berg Eriksen

[loffen]

Nå har jeg også sett det dessverre. Uff så flaut. Tenk at hun ikke forstår at noen kommenterer hva de gjør i ferien sin. Er det ikke det hun har lagt ut offentlig på bloggen sin hver dag i to uker da?  

Ryddet for setning som omhandler barn.

- Pavilion, mod

Endret 28. juni 2016 av Pavilion

[Safiye]

Tråden er ryddet for innlegg som omhandler barn

- Pavilion, mod

[Donpedro]

Slike sommerprogrammer og Senkveld som hun deltar i, er laget for å promotere folk, ikke sette folk til veggs. Lett underholdning innehar sjelden kritiske spørsmål. Ergo blir hennes versjon stående. De store debattprogrammene der folk BLIR stilt til veggs omtaler sjelden denne type problemstillinger, dessuten ville hun nok ha takket nei.

[MarianneE]

Jaja.... Hun fikk ihvertfall mange nok kommentarer på innlegget ang TVopptreden. Typisk nok var det ikke en kommentar som ikke var hyllest. 

[Gjest Mrs. Random Nick]

Må bare informere dere som hater disse perle-kleshengerne, at hun nå har lagt ut et bilde av et utvalg av sommerkjolene sine som er på vanlige kleshengere! Helt perlefritt, altså! 

[Gjest Keikolina]

43 minutter siden, Glansbildeskrinet skrev:

Må bare informere dere som hater disse perle-kleshengerne, at hun nå har lagt ut et bilde av et utvalg av sommerkjolene sine som er på vanlige kleshengere! Helt perlefritt, altså! 

Hun kan hvis hun vil, dette må inn i positiv margen. Lurer på om vg kan slå det opp på forsiden, noen som kan tipse? Kan tjene noen 1000 på dette. 

[Inocybe]

Kjempeviktig problemstilling du kommer med der @Francis. Rosabloggens grense mellom privat og bedrift er ikke bare utydelig, men et stort gråsoneland hvor bloggeren har eneveldig råderett. På den ene side kan noe være bedrift så lenge det gavner bloggeren mens i det øyeblikketet det kommer bedriftskritikk så kan bloggeren gå inn i det urørlige privatmodus. All kritikk knebles så snart bloggeren spiller jeg-er-en-stakkars-privatperson-kortet. Hadde politikere kunnet spille det samme kortet med lignede suksess? Neppe det hadde virket ekstremt patetisk og sikkert gitt journalistene blod på tannen. Rosabloggeren der i mot er så godt som urørlig. 

Neste spørsmål er hva er bedrift og hva er privat? Kjempevanskelig å svare på dette når rosabloggeren selv ikke ønsker å kritte opp grensen. For det passer jo dem ypperlig å ha en slik grense som flytter seg etter bloggerens behov.

Personlig mener jeg det må være mulig å diskutere både klær, hår, make-up og negler som CBE viser fram på bloggen. Hun sier selv at bloggen hennes er en moteblogg og da syns jeg det er veldig rart å ikke kunne diskutere om et outfit er pent eller ikke så lenge dette er en moteblogg. Kan ikke tenke meg at noen hadde løftet et øyebryn hvis outfitet på H&Ms reklamebanner hadde blitt diskutert. Så forskjellen er at CBE.nos outfit liksom er privat på den offentlige motebloggen mens H&Ms er bedrift? Syns dette er veldig rart.

Hva hun har på seg i fritiden der i mot mener jeg tilhører privatlivet hennes (hvis noen skulle finne på å diskutere noe de hadde observert hun hadde på seg på luftetur med hundene for eksempel).

Hår, make-up og negler som vises fram på bloggen hører vel også inn under mote og burde også kunne diskuteres.

Nå har jeg bare tatt for meg klær mm. som eksempel her, men det er mange andre områder hvor grensen mellom bedrift og privat er problematisk utydelig. 

 

[Keaton]

@Inocybe Jeg er enig i at outfits hun viser på bloggen i den hensikt å tjene penger på disse, må kunne diskuteres og kommenteres. Samme med hår, negler og sminke som hun reklamerer for. Hvis produktene lover noe i forhold til hud, må det også være greit å kommenterte den huden bloggpersonen viser frem i ulike kanaler dvs når hun er på jobb. Noe problem er det jo ikke, vi har vel aldri sett private bilder dvs bilder der hun opptrer som privatperson? (Mulig det finnes, husker ikke noen nå.). Det er ikke mobbing eller hets å skrive at antrekk minner om noen andres antrekk, heller ikke om dette oppleves negativt for privatpersonen. Det er ikke privatpersonens antrekk som kommenteres. 

[Inocybe]

@Francis Det med private bilder er ment hypotetisk. Tror ikke jeg har sett noen private bilder av CBE, men kanskje det dukker opp et paparatzzi-bilde en dag 

Ellers veldig enig med deg. Ingen hadde reagert om noen hadde mislikt håret/klærne til en kjendis som Elle bruker som forsidebilde. Hvorfor er det da så ille å si man ikke syns et antrekk en rosablogger viser fram på bloggen sin er kledelig?

[Pås]

Hun har skrevet selv at hun ønsker at bloggen skal oppleves som et glamorøst magasin, da må det være lov å si at man synes denne utgaven (ferien) var kjedelig!

[Vitulina]

Ikke en eneste negativ kommentar på et valg som ikke engang de kongelige gjør? I do not think so...

[jabx]

Den 27.6.2016 at 16.49, Blå politibil skrev:

http://www.tv2.no/underholdning/8415888/

Har ikke fått med meg at det har vært så mye magekritikk denne gangen jeg. Og kritikken forrige gang gikk vel mer på at hun photoshoppet den mindre....

"Blogger Caroline Berg Eriksen (29) og ektemannen Lars-Kristian Eriksen (32) bryr seg lite om kritikken rundt fotballfruens gravidmage. I kveld snakker de ut i God sommer Norge."

De bryr seg så "lite" at de må snakke ut om det? Hvem er det som snakker ut om noe de ikke bryr seg om da?

Jesus Kristus...

[jabx]

Den 28.6.2016 at 20.32, Piggi skrev:

Jeg er sjokkert over hvor lite kritisk  reporterene var. De nevnte den lille magen, ( som jeg kan tenke meg hun elsker å snakke om selv om hun later som noe annet) får sutre over noen par sure kommentarer innimellom all hyllingen av henne og generelt bare spille offer, igjen! Er det ingen journalister som evner å stille ett kritisk spørsmål til denne dama??? 

TV2s sommergreier er da neppe ment å være kritisk journalistikk? Det skal være lett sommerunderholdning.

[Cavatina]

Men de snakket jo ikke ut...de fokuserte på noe annet i sofaen.
Og de brød seg litt lite om å forklare hovedformålet for ferien: Hotellene.
Kort sagt - vurdering av hotellkjeden som ble til legge-seg-opp-i-hvordan-vi-bruker-ferien-vår.
http://imgur.com/ftollsw

[Keaton]

Du får nå sagt det, jabx! ☺️ Ja, kanskje de burde snakket om noe de bryr seg om? Kjøttfrie middager, var det ikke det, tro? 

[Safiye]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og innlegg som omhandler barn.

- Pavilion, mod

[Gjest Evans]

Å, jeg gir meg ende over! De klager på at de får kommentarer på ferien sin? En ferie de selv, med den hensikt å tjene penger, har blottlagt for hele vide verden? Også sier presterer de å si at "ingen har noe med hva vi gjør på ferie"? 

Altså, vil du ikke at noen skal ha noe med hva du gjør på feire: IKKE BLOGG OM DET!! 

 

[Gjest Evans]

2 timer siden, Francis skrev:

Du får nå sagt det, jabx! ☺️ Ja, kanskje de burde snakket om noe de bryr seg om? Kjøttfrie middager, var det ikke det, tro? 

Husker Caroline sa etter Vixen at hun skulle begynne å mene litt mer hun også, sånn som Sophie Elise. Hittil har det ikke gått så bra etter min mening. Hun prøvde jo å mene noe 8. mars, men det var et realt mageplask uten like.. Kritikk = angrep, ops artikkelen og de "akademiske meningene" sank til bunns. 

Det bedriften bryr seg om er vel trening, hus og hjem. Hadde det enda vært fullt og helt og med noe spennende kunne det blitt bra det! Men når det går i det samme hver bidige gang så gir det lite. Det er ikke noe gyv over det. Det er bare det samm gang på gang. Jeg savner engasjerte bloggere som bryr seg om det de skriver om!  

Er du engasjert vokser du med ditt eget engasjement, og det bringer deg videre - du opplever ting, du strekker deg og det drar både deg og saken videre og fremover. Og nedover. Det er det som er så flott! Du opplever stadig noe nytt på veien, om det er et nytt syn, om det du brenner for blir litt bedre, om det går til dundas, om du klarer å få det på bena igjen, da du opplever det du ikke trodde du skulle. DET er et liv med en engasjert sjel. 

Det skjer ikke på bloggen. Her er vi på stedet hvil. Det er kaffekoppen og mølla. Det er en barnebursdag og det er en sydentur. 

Men jeg skal ikke klandre henne for og ikke være engasjert i hus, hjem og trening - jeg er det ikke selv. Min blogg om hus og hjem hadde dødd ut etter to uker. Prøvde en gang å ha en instagramkonto da vi pusset opp for å vise hvor "fint og flott det ble". Det holdt ikke lenge. En uke. Jeg ville bare få det helvetes oppsussingbosjektet klart så jeg kunne kose meg i sofaen. Men så lagde jeg aldri et levebrød ut av det heller da. Det er andre ting i livet som engasjert meg, som virkelig drar i meg og som er en del av meg - det kunne blitt en instagramkonto verdt å følge med på. 

Det er sikkert de som liker å se det samme om igjen, og om igjen, men når det er helt tydelig at bloggen ikke har noen ambisjoner om å hverken bry seg om noe annet enn inntekt, hvorfor late som? Det funker jo veldig dårlig - hadde skuespillet fungert hadde det i hvert fall vært noe. 

[Keaton]

De svarer ikke på hvorfor de var på TV. Nei, ikke lett å forstå for noen og enhver. 

https://imgur.com/a/lF9eK

 

[Gjest Evans]

Kanskje de inviterte seg selv? Kjenner en del som har gjort det - og det har funka Bare å ringe inn og be om å komme, fordi du driver med ditt og datt eller mener ditt og datt. Tror ikke det er så vanskelig å komme på det programmet. 

Eller fordi det gir lite mening å stille opp på et program og syte over at noen kommenterer på hva du blogger om... 

PS: en del var en overdrivelse. Noen (flere, men ikke mange) er nok mer riktig. Jeg vanker ikke med hele sommeråpent/god sommer Norge eller hva det heter. 

Endret 29. juni 2016 av Evans