Caroline Berg Eriksen

[Aricia]

Look confident @Pernille_1234 

[Keaton]

Fra i dag:

https://imgur.com/a/Hd4t0

Ikke merket. Ikke merket Twitter eller FB, heller. 

Endret 24. juni 2016 av Francis

[Veslefrikk]

6 minutter siden, Francis skrev:

Fra i dag:

https://imgur.com/a/Hd4t0

Ikke merket. Ikke merket Twitter eller FB, heller. 

Spiller ingen rolle... Ingen med litt stil som vil kjøpe det der uansett. 

[Gjest Asti]

@Pernille_1234 merkingen er faktisk dårlig med tanke på all kontakt det har vært mellom cbe.no og FO. Det virker som om bedriften glemmer seg så snart det ikke er fokus på det.

[Ultiva]

Den ‎22‎.‎06‎.‎2016 at 22.24, Francis skrev:

Ørten omtrent like bilder for å pushe affilatelenke for en ny bluse som ikke er spesielt kledelig for gravide. Hva gjør man ikke for penger. Men; gjesp, jeg får anti-shoppingfølelse. 

(Nå skriver ikke bloggere alltid lengre hvor klær kommer fra, kun for at de som er nysgjerrige på merket også skal klikke på lenken og dermed gi inntekt i opptil en måned etterpå dersom de senere kjøper noe (gjerne helt annet) i nettbutikken.)

Noen bør hvert fall informere den selvutnevnte fashionbloggeren (kilde: hennes instagramkonto med beskrivelsen "Norway's biggest blogger in the fashion & lifestyle category) om at det ikke er noen skam å gå opp et par klesstørrelser i løpet av et svangerskap. Når blusen står i helspenn over brystet, knapt dekker magen og skjørtet blir så kort at trusekanten vises om man strekker hendene i været så er det HELT greit å kjøpe noen langt mer kledelige mammakjoler. 

https://imgur.com/wJWHlxT

Cbe.no kunne f eks ha inngått et samarbeid med klesbutikken Svangerskapet på Majorstua i Oslo, der har de utrolig masse lekkert og flatterende for flotte gravidmager. 

Endret 25. juni 2016 av Ultiva

[Ultiva]

* Dobbelpost

Endret 24. juni 2016 av Ultiva

[Crash]

Noen ganger lurer jeg på hva de tenker på når de velger ut hvilke bilder som skal publiseres på bloggen...

[Cavatina]

11 timer siden, Pernille_1234 skrev:

Dette var altså det beste dere klarte å komme med? Noen sponsede plagg og service som er lånt fra en butikk for å dekorere et bord. Ikke bra at lettlurte, unge og lett påvirkelige lesere blir utsatt for denen type snikreklamering... 

Alle twitterlenkene leder rett til facebookposten som er merket. 

Dette var ikke spesielt overbevisende, tatt i betraktning hvor reklame merkes på bloggen. 

Hva er egentlig din overbevisning siden du ikke aksepterer at cbe.no faktisk har bommet på å merke omtrent 25 innlegg i SoMe? Syns du disse bommertene kvalifiserer til tilnærmet perfekt merking i SoMe?

[Gjest Zeitgeist]

11 timer siden, Pernille_1234 skrev:

Dette var altså det beste dere klarte å komme med? Noen sponsede plagg og service som er lånt fra en butikk for å dekorere et bord. Ikke bra at lettlurte, unge og lett påvirkelige lesere blir utsatt for denen type snikreklamering... 

Alle twitterlenkene leder rett til facebookposten som er merket. 

Dette var ikke spesielt overbevisende, tatt i betraktning hvor reklame merkes på bloggen. 

Du fikk kanskje ikke med deg at disse umerkede innleggene var innenfor en to ukers periode. Jeg skulle til nød ha forstått argumentet ditt hvis det var snakk om et eller to innlegg, men 24(!) umerkede innlegg?!? Og det fra noen som ad nauseam påstår å kunne jobben sin, samt være i dialog med FO?

Det var du som etterspurte bevis på manglende hhv. feil merking fra nyere tid. Du har fått svar: 24 innlegg på 14 dager. Det vil si i snitt nesten to innlegg per dag som ikke er merket jmf. lovverket. Med et slikt snitt så blir det særs naivt å tro at det er snakk om simple forglemmelser av bloggeieren. 

Liketil vil det ikke forundre meg om man finner samme tendens hvis man utvider søkeperioden. 

[LilleSnupp]

Nå har jeg tygd litt på innlegget hennes hvor hun tar for seg de som har lagt seg opp i hvordan de har valgt å tilbringe ferien, for å bruke cbe.nos egne ord.

Det var litt mye frem og tilbake i innlegget ift hva hun har skrevet tidligere. Hun skriver at hun har sett mye tidligere, men i innlegget sommerferie 2016 skriver hun at hun var sist i Chania da hun var 16 en høstferie, og i Hersonissos var det mer nattelivet som ble utforsket de to gangene med jentene. Rethymnon gleder hun seg til å se fordi så mange blogglesere hadde så mye fint å si om stedet. Uansett.. bagateller. Uansett i finn din egen ferielykke males det igjen og igjen og igjen og igjen at det er deres private ferie som familie hvor de skulle kose seg og slappe av osv osv. Helt forståelig og naturlig, men da kan man ikke komme etter ferien å klage over spørsmålene som stilles når det skrives på bloggen en av de første feriedagene at hovedformålet med turen var å vurdere hotellene (link) og at det derfor er naturlig at de er en del på hotellet.

At cbe.no i ettertid skriver at hovedmålet med turen er å slappe av og samle krefter, samtidig som hun tar for seg de som har lagt seg opp i hvordan de tilbringer ferien sin blir bare for meg et forsøk på samle hordene.

[SusieDerkins]

8 timer siden, Crash skrev:

Noen ganger lurer jeg på hva de tenker på når de velger ut hvilke bilder som skal publiseres på bloggen...

penger?

[Keaton]

Hvis vi ser litt på historikk når det gjelder bloggeiernes klaging på hvilke kommentarer de mottar fra leserne sine, begynte det vel med at de i forbindelse med avsløringen av falske kommentarer uttalte og skrev at de fikk 1-2 hetsende kommentarer om dagen. Hetsende kommentarer gjorde at de etterhvert følte for å forsvare seg, derav kommentarer under andre navn. At enkelte hetsende utsagn gikk feks på krydder i en oppskrift, viser oss at hets er så mangt. Tviler forøvrig ikke på at de har mottatt skikkelig hets, de fleste store bloggere får nok det fra tid til annen. 

Videre har bloggeierne etterhvert tydelig kommunisert til leserne at de kun ønsker konstruktiv kritikk som feks forslag til hva de kan skrive om i bloggen. Begrepet konstruktiv kritikk kan også romme så mangt. Etterhvert har kommentarfeltet blitt kortere og kortere, muligens fordi leserne ofte føler at de må skrive noe ala "ikke ment som kritikk, men..." og selv nå under den påkostede, ekstragavante ferien deres har kommentarfeltet vært lite omfangsrikt. 

Det vi nå ser, er at bloggeierne klager på spørsmål de får om denne ferien. Folk har kommentert at det blir for mange like bilder fra hotellene (3 på 2 uker) og at de lovde innleggene fra Kreta ikke oppfylles, iallfall ikke slik enkelte lesere ønsker. Det har vært spørsmål om å se omgivelser og andre opplevelser enn kun hotell-liv. Bloggeierne synes dette er utidig og mener at de bør få ha den ferien de vil uten spørsmål om å vise noe annet. 

Jeg sier meg enig i denne kommentaren fra en leser. 

https://imgur.com/a/SBdpS

Endret 25. juni 2016 av Francis

[Angstkvinnen]

Hun fremstår så utrolig usympatisk når hun kjefter på leserne sine. Og de som ikke leser kommentarfeltet blir helt satt ut, for de har ingen anelse om hva hun prater om. Det blir så utrolig kleint og pinlig. Som regel leser ikke jeg kommentarfeltet så disse klage-på-leserne-innleggene blir jeg bare irritert av. I mine ører blir det "stakkars rike populære meg!".

Som da hun var gravid første gang og kjeftet skikkelig på lesere som spekulerte i om hun var "too posh to push". Så viste det seg at det var én amerikansk leser som hadde stilt det spørsmålet. Blir for dumt!

Hun må lære seg å heve seg over det usaklige og heller ta slik dårlig stemning direkte i kommentarfeltet ikke rante ut mot alle leserne.

Faen hun bør bare være takknemlig for at folk klikker seg innom og betaler lønna hennes!!!

 

[Gjest Zeitgeist]

9 minutter siden, Francis skrev:

Hvis vi ser litt på historikk når det gjelder bloggeiernes klaging på hvilke kommentarer de mottar fra leserne sine, begynte det vel med at de i forbindelse med avsløringen av falske kommentarer uttalte og skrev at de fikk 1-2 hetsende kommentarer om dagen. Hetsende kommentarer gjorde at de etterhvert følte for å forsvare seg, derav kommentarer under andre navn. At enkelte hetsende utsagn gikk feks på krydder i en oppskrift, viser oss at hets er så mangt. Tviler forøvrig ikke på at de har mottatt skikkelig hets, de fleste store bloggere får nok det fra tid til annen. 

Videre har bloggeierne etterhvert tydelig kommunisert til leserne at de kun ønsker konstruktiv kritikk som feks forslag til hva de kan skrive om i bloggen. Begrepet konstruktiv kritikk kan romme så mangt. Etterhvert har kommentarfeltet blitt kortere og kortere, muligens fordi leserne ofte føler at de må skrive noe ala "ikke ment som kritikk, men..." og selv nå under den påkostede, ekstragavante ferien deres har kommentarfeltet vært lite omfangsrikt. 

Det vi nå ser, er at bloggeierne klager på spørsmål de får om denne ferien. Folk har kommentert at det blir for mange like bilder fra hotellene (3 på 2 uker) og at de lovde innleggene fra Kreta ikke oppfylles, iallfall ikke slik enkelte lesere ønsker. Det har vært spørsmål om å se omgivelser og andre opplevelser enn kun hotell-liv. Bloggeierne synes dette er utidig og mener at alle bør få ha den ferien de vil uten spørsmål om å vise noe annet. 

Jeg sier meg enig i denne kommentaren fra en leser. 

https://imgur.com/a/SBdpS

Interessant at kommentaren kommer fra en danskspråklig leser. Da er det altså ikke bare "de bitre og misunnelige"* KG-damene som reagerer. 

Forøvrig en treffende kommentar. 

* sitert fra kommentarfeltet til gjeldende blogginnlegg. 

[Keaton]

@Angstkvinnen Ja, de trenger virkelig ikke publisere kommentarer de ikke godtar dvs hets, ikke-konstruktiv kritikk og spørsmål om det de gjør/ikke gjør. De kan stenge kommentarfeltet. Når de stadig vekk føler for å kjefte på leserne og stadig vekk snevrer inn hva de mener er aktuelt for leserne å kommentere, virker det som stenging av kommentarfeltet er beste løsningen. 

[Jobbermedbarn]

@Francis  @Angstkvinnen @Lafemmemauvaise  👍👏👏👏

[Abrahima]

Det siste innlegget synes jeg er pinlig.

Det var cbe.no som selv skrev at formålet med reisen var å skrive en anmeldelse av hotellene. Altså ble det fremstilt som en forretningsreise.

Når hun da i etterkant klager på at lesere har bedt de belyse andre sider av reisemålet, synes jeg det er uprofesjonelt og påberope seg en offerrolle. 

Å stadig veksle mellom privat/jobb etter hva som situasjonsbetinget passer best, er i likhet med mye annet, med på å svekke kredibiliteten. 

I etterkant skriver hun at formålet med turen ene og alene var å feriere og slappe av med familien sin. 

[Keaton]

Ja, det er merkelig det der. Lov å skifte mening angående hensikt med ferien dersom man gikk på en blemme angående å få solgt inn ferien, men å la det gå ut over leserne? 

Endret 25. juni 2016 av Francis

[Gjest Keiserensnyeklær]

Fullstendig skivebom det siste innlegget til CBE. Synes dere andre har uttrykt det så bra, så trenger ikke skrive stort mer  

[Keaton]

Takk for svar @Shopgirl2014. Når du får tid: de er redaktører, daglig leder og bloggeiere, synes du denne vanen de har med å skjelle ut leserne er produktiv? Et eksempel for andre bloggere? Det kan vel ikke være mer enn: " du er så fin", "hvor er den kjøpt?" de egentlig vil ha fra leserne. Litt merkelig når de selv har uttrykt at de vil ha dialog med leserne. (Og det skjønner jeg jo er lurt sånn rent forretningsmessig.)