Caroline Berg Eriksen

[Keaton]

7 minutter siden, LilleSnupp skrev:

CBE.no skrev vel fast brukerkonto, om jeg ikke husker feil.

Det stemmer. Hvordan oppfattes det av leserne hennes som ikke kjenner til KG, tror du? 

De skrev forøvrig også at det var brukere på KG som ringte føden (i en kommentar på samme innlegg). Stemmer dette, mener du?

[LilleSnupp]

Det vil bare bli spekulasjoner, @Francis.. og det ble jeg opplyst om i dag ble slettet av moderatorene

[Keaton]

5 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Jeg forventer samme grad av etikk og etterrettelighet fra brukere her inne som avkreves cbe.no, @Francis. Jeg forsøker det selv etter beste evne, men innrømmer at jeg ofte bommer der. At det i dine og andre sine øye betyr at jeg er på viddene er helt i orden.

Det må du gjerne forvente, men du bør kanskje ha i mente at hvem som helst kan registrere seg for deretter skrive kritisk med den hensikt å dra på så mye at trådene stenges. Poenget er at du faktisk ikke vet hvem noen av oss er eller hvilken hensikt vi har, du kan heller ikke kreve å vite det. En offentlig blogg av denne størrelsen bør man kunne forvente noe mer av. 

[LilleSnupp]

Takk, ser at jeg var litt for generell. Burde vært mer spesifikk der ja. 

Endrer det til at jeg forventer det samme av den harde kjerne. Bedre, @Francis?

Endret 18. juni 2016 av LilleSnupp
La til: ?

[Gjest asdas123]

Nå bør vel Pernille være hjemme fra ferien snart så vi kan snakke om den manglende merkingen brukeren etterspurte. Så kan vi pense tråden inn på det vi faktisk ønsker at den skal handle om.  (Nei, jeg ønsker ikke en popcorn-debatt, slik som i går).

[Anglofil]

Tråden er ryddet for omtale av barn, spekulasjoner og hets, samt svar til dette.

Yvonne (mod) 

[Ultiva]

32 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Jeg forventer samme grad av etikk og etterrettelighet fra brukere her inne som avkreves cbe.no, @Francis. Jeg forsøker det selv etter beste evne, men innrømmer at jeg ofte bommer der. At det i dine og andre sine øye betyr at jeg er på viddene er helt i orden.

Jeg syns det er forfriskende og viktig at det kommer kritikk av kritikerne som ikke går på "slutt å mobbe og få dere et liv, kg-kviger!" Konstruktiv kritikk begge veier bidrar til å øke kvaliteten på tråden og dermed også troverdigheten. Jeg syns det er flott at saklige debattanter kan få bryne seg på hverandre. Men - man må ikke kritisere bare for å gjøre det. Pøbelsaras poeng (hun har outet seg selv så jeg kan skrive navnet hennes) var tydelig; cbe.no trekker selv frem den påståtte telefonringingen som høyst aktuell mens det veldokumenterte bilderedigerings- og kommentarjukset fra nøyaktig samme tid anser hun som eldgammelt og irrelevant. Derfra er veien nokså lang til å kunne påstå at "på KG får man diskutere 3 år gamle ting, men det får de ikke lov til hos cbe.no". Da har det blitt dratt ut av kontekst.

@Kronellermynt ja det blir spennende å se hva Pernille har å si Ble liksom så stille etter at h*n fikk slengt nylig dokumentasjon på systematisk dårlig merking rett i fleisen.

Endret 18. juni 2016 av Ultiva

[SusieDerkins]

18 minutter siden, Kronellermynt skrev:

Nå bør vel Pernille være hjemme fra ferien snart så vi kan snakke om den manglende merkingen brukeren etterspurte. Så kan vi pense tråden inn på det vi faktisk ønsker at den skal handle om.  (Nei, jeg ønsker ikke en popcorn-debatt, slik som i går).

Vi kan jo ringe  gardermoen å spørre om flyet har landet ennå 

Endret 18. juni 2016 av Amafalathiel

[Ultiva]

21 minutter siden, Amafalathiel skrev:

Vi kan jo ringe  gardermoen å spørre om flyet har landet ennå....

Tenkte jeg skulle møte opp med norsk flagg og bane meg frem til barnevogna for å få en selfie med avkommet, for slikt er det jo tydeligvis bedriftskritikere som driver med

Endret 18. juni 2016 av Ultiva

[LilleSnupp]

Ser hva du mener, @Ultiva men jeg oppfatter  som er slengt på som latterliggjørende. Ser av hennes utdypning i ettertid at det ikke var ment slikt. 

Det var vel også Hilde, ikke cbe.no som dro frem KG og at noen herfra hadde mailet hotellet, hvorpå cbe.no svarer at det ikke overrasket henne siden det jo var brukere fra KG som ringte sykehuset i Skien. En oppfølgingssetning som faktisk har relevans. 

[Keaton]

28 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Takk, ser at jeg var litt for generell. Burde vært mer spesifikk der ja. 

Endrer det til at jeg forventer det samme av den harde kjerne. Bedre, @Francis?

Ja. Du mener de kritikerne som skriver hyppig og over tid. Prinsipielt er jeg selvsagt enig med deg. Kan jeg likevel endre "status" i morgen og bli CBE-tilhenger? Selvsagt kan jeg det det, man kan ikke forlange en slik etterrettelighet av meg, dette er ikke jobben min. CBE-bloggen er en bedrift, vi må kunne forvente mer av dem feks at de følger opp miljøengasjementet sitt, at de ikke lyver, at de ikke endrer på historier etter eget forgodtbefinnende osv. 

Endret 18. juni 2016 av Francis

[LilleSnupp]

13 minutter siden, Amafalathiel skrev:

Vi kan jo ringe  gardermoen å spørre om flyet har landet ennå 

Vet ikke om jeg skal le eller gråte over slike kommentarer. Det er jo akkurat kommentarer som dette som har vært tema i dag..

Får si som min 4-åring: Ska´ man være me´ på leken, må man tåle streken..

[Ultiva]

11 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Ser hva du mener, @Ultiva men jeg oppfatter  som er slengt på som latterliggjørende. Ser av hennes utdypning i ettertid at det ikke var ment slikt. 

Det var vel også Hilde, ikke cbe.no som dro frem KG og at noen herfra hadde mailet hotellet, hvorpå cbe.no svarer at det ikke overrasket henne siden det jo var brukere fra KG som ringte sykehuset i Skien. En oppfølgingssetning som faktisk har relevans. 

Skjønner

Det var likevel cbe som valgte å dra frem den angivelige oppringingen til sykehuset og som begynte å trekke paralleller mellom disse to påståtte hendelsene (se link nedenfor). Og brukere som har postet saklig kritikk får ikke sine kommentarer godkjent, og slik maler cbe.no videre på sitt narrativ hvor de konstruerer sine fiender for å kunne trykke fansen enda tettere mot sitt bryst.

2 timer siden, Asti skrev:

Jeg fikk akkurat denne på PM: https://imgur.com/a/Z7AAY . Siden cbe.no har godkjent kommentarer på bloggen etter denne ble lagt inn, kan det se ut som de sensurerer slik at leserne deres ikke skal få denne informasjonen. Men de selv har lest det.

 

Endret 18. juni 2016 av Ultiva

[LilleSnupp]

Et øyeblikk siden, Ultiva skrev:

Skjønner

Det var likevel cbe som valgte å dra frem den påståtte oppringingen til sykehuset og som begynte å trekke paralleller mellom disse to hendelsene (se link nedenfor). Og brukere som har postet saklig kritikk får ikke sine kommentarer godkjent, og slik maler cbe.no videre på sitt narrativ hvor de konstruerer sine fiender for å kunne trykke fansen enda tettere mot sitt bryst.

 

Jeg ser ingenting ugreit med oppfølgingen til cbe.no ift hva Hilde kommenterte, synes derimot den er helt naturlig utfra narrativet.  Noen har kontaktet noen på en eller annen måte - ikke overraskende siden det har skjedd før at noen har kontaktet noen på en eller annen måte.. helt normal konversasjon.

Jeg har heller ingen problemer med å forstå at det innlegget ikke blir publisert på cbe.no av eierne. De bestemmer selv hva de publiserer der, og kan velge bort saklige, dog ufine kommentarer. Vi vet da alle at bloggere skaper sin egen virkelighet på bloggen, både mtp innlegg og haters/fans. Ingen får omvendt fans i kommentarfeltet til cbe.no, å tro noe annet ville i beste fall være naivt å tro.

[Ultiva]

6 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Jeg ser ingenting ugreit med oppfølgingen til cbe.no ift hva Hilde kommenterte, synes derimot den er helt naturlig utfra narrativet.  Noen har kontaktet noen på en eller annen måte - ikke overraskende siden det har skjedd før at noen har kontaktet noen på en eller annen måte.. helt normal konversasjon.

Jeg har heller ingen problemer med å forstå at det innlegget ikke blir publisert på cbe.no av eierne. De bestemmer selv hva de publiserer der, og kan velge bort saklige, dog ufine kommentarer. Vi vet da alle at bloggere skaper sin egen virkelighet på bloggen, både mtp innlegg og haters/fans. Ingen får omvendt fans i kommentarfeltet til cbe.no, å tro noe annet ville i beste fall være naivt å tro.

Men i kommentaren så nører CBE likevel oppunder spekulasjoner om mail/telefonoppringing for å skape et tydeligere fiendebilde for fansen.

Jeg er for øvrig enig med deg angående bloggens kommentarfelt. Selv sluttet jeg å lese cbe.no sitt kommentarfelt for flere år siden, da det fremstår like falskt og kunstig som den "virkeligheten" de fremstiller i blogginnleggene.

Endret 18. juni 2016 av Ultiva

[LilleSnupp]

2 minutter siden, Ultiva skrev:

Men i kommentaren så nører CBE likevel oppunder spekulasjoner om mail/telefonoppringing for å skape et tydeligere fiendebilde for fansen.

Jeg er for øvrig så enig med deg i det jeg har uthevet. Selv sluttet jeg å lese cbe.no sitt kommentarfelt for flere år siden, da det fremstår like falskt og kunstig som den "virkeligheten" de fremstiller i blogginnleggene.

Det ligger i menneskets natur, dessverre. Kjørte i maks 5-10 km/t, mens bildet til eieren av den andre bilen viser at både støtfangeren og høyre sidedør må byttes.

Kommentarfeltet er jo tusen ganger bedre enn selve innlegget!!

 

[Jenki]

9 timer siden, Francis skrev:

Du leste kanskje ikke aviser på den tiden? Vel, det var nok ikke bare her inne folk la merke til det, for å si det mildt.  Påstår ikke at de nødvendigvis har mistet halvparten av leserne på grunn av disse sakene, men fakta er jo at de har gått fra 90-100 000 daglige lesere til 35-50 000. 

Polliani er en bra blogger uavhengig av om hun støtter en bloggkollega eller ikke, men hun har nok ikke fått med seg essensen av hvor mye som ble redigert og at der ble benektet redigering. 

Ha,ha, det var jo avisene som gjorde meg kjent med både CBE og KG. Jeg får si som flere kritikere her inne har sagt hvis man drister seg til å forsvare CBE litt, nå må dere slutte å være så naive   Det er ikke bare bloggerne som jobber for klikk, det gjelder i høyeste grad også avisene. Finner de noe som de skjønner at vil selge så melkes det for alt det er verdt og enda litt til, og i likhet med en del bloggere benytter de seg ofte av "dramatiske" overskrifter og lite innhold.

PS: Angående antall følgere så har jeg ikke oversikt over tall fra år til år, men har ikke topp-bloggere generelt lavere tall nå?  

Endret 19. juni 2016 av Jenki
La til et PS

[Ultiva]

36 minutter siden, Jenki skrev:

Ha,ha, det var jo avisene som gjorde meg kjent med både CBE og KG. Jeg får si som flere kritikere her inne har sagt hvis man drister seg til å forsvare CBE litt, nå må dere slutte å være så naive   Det er ikke bare bloggerne som jobber for klikk, det gjelder i høyeste grad også avisene. Finner de noe som de skjønner at vil selge så melkes det for alt det er verdt og enda litt til, og i likhet med en del bloggere benytter de seg ofte av "dramatiske" overskrifter og lite innhold.

PS: Angående antall følgere så har jeg ikke oversikt over tall fra år til år, men har ikke topp-bloggere generelt lavere tall nå?  

Det du nevner er da innlysende, nøyaktig hvor mener du at majoriteten av kritikere hevder det motsatte? Tradisjonell presse har måttet endre seg mye de siste årene for å beholde lesere, de har kastet seg over content marketing og den tidkrevende gravejournalistikken glimrer med sitt fravær. Det er trist. Det er viet en egen tråd til dette her på Rampelys:

 

[BlendaSensitive]

Har et spørsmål til de som er vasse på screenprints og sånt.

Siden det er flere som har tatt opp dete besøket fra fans på døra. Som var så fryktelig skummelt.

 

Jeg mener å husker, da dette skjedde, at det var sett noen folk på veien der de bor. Som så mot huset. (mer: huset er på et jorde med lang bilvei fra hovedveien, det er åpent landskap). Hva er sant? Hva ble sagt opprinnelig?

 

Men om sant: Var det virkelig folk på døra som ringte på for å se ungen??? DERFOR vil jeg aldri bli kjendis, gale fans er jo....ehm...gale.

 

Kritikerne bråker og lager støy på internett, men gærningene (fans) kommer på døra tydligvis.

 

[MarianneE]

1 time siden, BlendaSensitive skrev:

Har et spørsmål til de som er vasse på screenprints og sånt.

Siden det er flere som har tatt opp dete besøket fra fans på døra. Som var så fryktelig skummelt.

 

Jeg mener å husker, da dette skjedde, at det var sett noen folk på veien der de bor. Som så mot huset. (mer: huset er på et jorde med lang bilvei fra hovedveien, det er åpent landskap). Hva er sant? Hva ble sagt opprinnelig?

 

Men om sant: Var det virkelig folk på døra som ringte på for å se ungen??? DERFOR vil jeg aldri bli kjendis, gale fans er jo....ehm...gale.

 

Kritikerne bråker og lager støy på internett, men gærningene (fans) kommer på døra tydligvis.

 

Stemmer, I avisa her som trykket saken så stod det om jeg husker riktig, at en mann var på innsiden av tomten deres og ved innkjørselen. Det var alt.