Caroline Berg Eriksen

[Cavatina]

Jeg fikk opp badestamper. Men har altså ikke søkt etter verken badestamp, badekar, svømmebasseng, greske hotellkjeder, eller bastøfergen så her har Google Ads bommet på min netthistorikk 

[Keaton]

Du trenger vel et bad, da? 

[Cavatina]

10 minutter siden, Francis skrev:

Du trenger vel et bad, da? 

Med alt det regnværet nå i sommer? Næh, sparer vannregningen og tar med shampoen ut i hagen for en ekte rainshower 

[Gjest Bloggleseren]

13 minutter siden, Francis skrev:

Du trenger vel et bad, da? 

[slipset]

Når ble skulderlangt hår kort hår...?

[Attami]

Den 15.6.2016 at 18.50, cherryl skrev:

 

.....

Endret 3. juli 2016 av Attami
Her skjedde det noe rart...!

[Sol79]

4 timer siden, slipset skrev:

Når ble skulderlangt hår kort hår...?

Haha, det har jeg også lurt på. Ser nemlig at Noora i Skam også har "kort" hår iht mange. 

[WalkerTexas]

Innlegget om positive og negative ting ved svangerskap var fint! Ikke så mye nytt, kanskje, men lett gjenkjennelig for de fleste mødre, og uhøytidelig i tonen! Skulle ønske hun ville skrive mer på denne måten, og gå bittelitt ned på det ekstremt perfekte uttrykket! Syns det er direkte trist når jeg ser "vanlige" mennesker på bloggen hennes, og reagerer på det - ikke fordi det er noe galt med hvordan de ser ut, tvert i mot - men de er (heldigvis) ikke så tvers gjennom redigert og poserende som bloggeierene selv er på bilder, og skiller seg dermed voldsomt ut fra hvordan de to (tre) hovedpersonene framstår.

[Safiye]

Tråden er ryddet for hets, spekulasjoner og kommentar til modereringen.

- Pavilion, mod

[Ultiva]

Den ‎03‎.‎07‎.‎2016 at 17.30, Francis skrev:

Sjekket Twitter nå og reklamemerkingen har blitt påtagelig bedre (så ikke veldig nøye etter, men ser ut som alt er riktig merket nå) siden vi nevnte det sist her. 👍 Var ikke så vanskelig, det vel? Håper det fortsetter slik! 

Nu vel. På blogg og instagram flashes det med vesker og sko fra egne kolleksjoner både titt og ofte uten merking av noe slag. Her er f eks Adax-vesken helt sentral i bildet og helt uten merking:

https://imgur.com/UI7QfKI

Og her er både sko og veske fra egen kolleksjon, umerket:

https://imgur.com/imSIjsi

Og både i dag og f eks den 1. Juli har de bilder av varer fra egne kolleksjoner i blogginnlegg, helt uten merking.

Sitat fra forbrukerombudets veiledning for bloggere:

"2.3 Merking av reklame – hva, hvor og hvordan skal du merke?

Merkingen skal være det første følgerne dine ser, noe som betyr at den må stå i nær tilknytning til omtalen/informasjonen du har publisert. Poenget er at følgerne skal være klar over at det er reklame før eller samtidig som de ser/leser innlegget. For blogg må merkingen derfor stå øverst i innlegget, og for instagram må merkingen fremgå tydelig av bildeteksten."

https://forbrukerombudet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/forbrukerombudets-veiledning-merking-reklame-sosiale-medier

Lurer på hvor fort jeg hadde fått sparken fra min egen jobb dersom jeg var så slurvete og inkonsekvent, samtidig som jeg fremstilte meg selv som en av de beste i klassen. Selvinnsikt er en fin bil.

Endret 4. juli 2016 av Ultiva

[Keaton]

Ja, som sagt; Twitter er bedre, ser fortsatt et par innlegg der som bør merkes (fra siste ukene), men det GÅR visst an å merke riktig om de bare vil. 

Ny gjennomgang av ferien på bloggen. Det store spørsmålet er hvorfor hotellkjeden følger CBE på IG, så vidt jeg vet har hun ikke hashtagget kjeden og de følger bare svært få kontoer dvs 104. Hva er oddsene for at de følger CBE helt tilfeldig? Det er ikke spekulasjon, jeg lurer virkelig på det. 

[Gjest Bergensia]

14 minutter siden, Ultiva skrev:

Nu vel. På blogg og instagram flashes det med vesker og sko fra egne kolleksjoner både titt og ofte uten merking av noe slag. Her er f eks Adax-vesken helt sentral i bildet og helt uten merking:

https://imgur.com/UI7QfKI

Og her er både sko og veske fra egen kolleksjon, umerket:

https://imgur.com/imSIjsi

Og både i dag og f eks den 1. Juli har de bilder av sponsede produkter og varer fra egne kolleksjoner i blogginnlegg, helt uten merking.

Her er forøvrig følgende kjole sponset:

https://imgur.com/5C7io7C

... Mens her er den visst ikke sponset:

https://imgur.com/JUqn5Zx

 Lurer på hvor fort jeg hadde fått sparken fra min egen jobb dersom jeg var så slurvete og inkonsekvent, samtidig som jeg fremstilte meg selv som en av de beste i klassen. Selvinnsikt er en fin bil.

Men annonselenker (som kjolen er) er vel anderledes enn spons/annonse? Eller?

[Ultiva]

24 minutter siden, Bergensia skrev:

Men annonselenker (som kjolen er) er vel anderledes enn spons/annonse? Eller?

Takk, er på farten så bare slettet aktuelle avsnitt

@Francis helt enig med deg, det er ingen tvil om at cbe.no klarer å merke riktig om de bare vil.

 

Endret 4. juli 2016 av Ultiva

[Inocybe]

11 minutter siden, Ultiva skrev:

Takk, er på farten så bare slettet aktuelle avsnitt

@Francis helt eng med deg, det er ingen tvil om at cbe.no klarer å merke riktig om de bare vil.

 

Da sitter jeg igjen med spørsmålet. Hvorfor gjør de det ikke?

Noen mulige svaralternativer: 

1: Skjødesløshet. De er for late til å gjøre jobben sin.

2: Udugelighet. De forstår ikke hva markedsføringsloven sier og skjønner derfor ikke hvordan de skal utføre jobben sin korrekt.

3: Penger. Ved å være kjeltringer og ikke merke tjener de mer på reklamen. 

Noen fler alternativer?

Endret 4. juli 2016 av Inocybe

[pøbelsara]

Jeg tror ikke de er dumme. Og når man ser hvordan hun gjennomstyler det livet hun viser frem på bloggen, så tror jeg neppe hun er spesielt slurvete av seg. SÅ da gjenstår alternativ 3, da - det lønner seg økonomisk for dem.  

 

Forøvrig er jeg ganske sjokkert over at hun gang på gang lar leserne halshugge kritikere i kommentarfeltet. Det er så utrolig lite sympatisk gjort.  Hun er eneveldig hersker over det kommentarfeltet. Hvis hun hadde bedt folk om å slutte, så hadde de garantert gjort det - fansen blir til en mobb mot folk som spør om ting de mener folk burde vite fra før - feks. ting CBE har skrevet om før, eller stiller spørsmål ved ting bloggeren selv skriver. Jeg tenker at hun kunne svart kritikerne selv, og latt være å publisere blodfansen som kommer ilende til for å forsvare henne. Det er skikkelig ikke-greit.  

det er ingen som kjefter på nummer 87 som spør om hvor et plagg er kjøpt, så hvorfor hiver de seg over de som spør om noe er reklame?

 

Endret 4. juli 2016 av pøbelsara

[Keaton]

Er en "lkn" som har fått det for seg å oppdra lesere som har kritiske spørsmål. 

[Gjest Bergensia]

6 minutter siden, Francis skrev:

Er en "lkn" som har fått det for seg å oppdra lesere som har kritiske spørsmål. 

Og snike inne på KG

(hei på deg, forresten!👍🏻)

Endret 4. juli 2016 av Bergensia

[pøbelsara]

7 minutter siden, Francis skrev:

Er en "lkn" som har fått det for seg å oppdra lesere som har kritiske spørsmål. 

Jeg har sett det - stadig på farten for å oppdra uforskammede lesere. CBE burde si klart fra om at hun ikke ønsker/trenger slik hjelp. 

 

[Keaton]

39 minutter siden, pøbelsara skrev:

Jeg har sett det - stadig på farten for å oppdra uforskammede lesere. CBE burde si klart fra om at hun ikke ønsker/trenger slik hjelp. 

 

Ønsker det jo tydeligvis, siden det publiseres. Skjønner at folk ikke kommenterer så mye lengre når dette her blir reaksjonen (kjapt sveip på lkn+ carolinebergeriksen.no dette). Synes vel måten å svare på er akkurat slik CBE-eierne har sagt at de vil ha seg frabedt, men når det går i deres favør, vel, da godkjennes det. 

https://imgur.com/a/XpUk4

[Shopgirl2014]

2 timer siden, Bergensia skrev:

Og snike inne på KG

(hei på deg, forresten!👍🏻)

 

Hva mener du med "snike inne på KG"?