Caroline Berg Eriksen

[Gjest Mamama]

 I innlegget "Gressenke" ble det spørsmål om kofferten var spons og burde vært merket. CBE svarer at det ikke er nødvendig av ulike årsaker, men at dersom noen spør om hvor den er fra må det opplyses at sener sponset. Spurte, bare sånn for å se og det ble ikke opplyst i svaret at dette er spons. Blogginnlegget er heller ikke endret/merket. I mine øyne motsier hun seg selv, men mulig jeg misforstår?

http://carolinebergeriksen.no/2016/01/18/gressenke-3/#comments

Skjermbilder av kommentarer:

http://imgur.com/0YjcYFP

http://imgur.com/oQSJlsc

http://imgur.com/TBxwu9S

http://imgur.com/FnJA3Yd

(håper dette imgur-greiene blei riktig, har aldri gjort det før 😜 )

 

[Emilie112]

37 minutter siden, neiognei skrev:

"Regresjon mot normalen". Det hadde hun aldri skrevet selv.

Typisk LKE-formulering. Rart det ikke var noen stråmenn med..

[Trosten]

8 minutter siden, Mamama skrev:

(håper dette imgur-greiene blei riktig, har aldri gjort det før 😜 )

 

Det ble riktig så bra, må lære meg det selv. 

[Keaton]

14 minutter siden, Mamama skrev:

 I innlegget "Gressenke" ble det spørsmål om kofferten var spons og burde vært merket. CBE svarer at det ikke er nødvendig av ulike årsaker, men at dersom noen spør om hvor den er fra må det opplyses at sener sponset. Spurte, bare sånn for å se og det ble ikke opplyst i svaret at dette er spons. Blogginnlegget er heller ikke endret/merket. I mine øyne motsier hun seg selv, men mulig jeg misforstår?

http://carolinebergeriksen.no/2016/01/18/gressenke-3/#comments

Skjermbilder av kommentarer:

http://imgur.com/0YjcYFP

http://imgur.com/oQSJlsc

http://imgur.com/TBxwu9S

http://imgur.com/FnJA3Yd

(håper dette imgur-greiene blei riktig, har aldri gjort det før 😜 )

 

Ja, hun motsier seg selv. Hvis noen spør må hun altså oppgi at den er sponset når hun skriver produktnavnet. Deretter gjør hun det motsatte. 

[LilleSnupp]

10 minutter siden, Mamama skrev:

 I innlegget "Gressenke" ble det spørsmål om kofferten var spons og burde vært merket. CBE svarer at det ikke er nødvendig av ulike årsaker, men at dersom noen spør om hvor den er fra må det opplyses at sener sponset. Spurte, bare sånn for å se og det ble ikke opplyst i svaret at dette er spons. Blogginnlegget er heller ikke endret/merket. I mine øyne motsier hun seg selv, men mulig jeg misforstår?

http://carolinebergeriksen.no/2016/01/18/gressenke-3/#comments

Skjermbilder av kommentarer:

http://imgur.com/0YjcYFP

http://imgur.com/oQSJlsc

http://imgur.com/TBxwu9S

http://imgur.com/FnJA3Yd

(håper dette imgur-greiene blei riktig, har aldri gjort det før 😜 )

 

Fikk meg en god latter av den diskusjonen der..

AA: Skal ikke kofferten merkes?

CBE: Nei, men om noen spør hvor det er kjøpt bør jeg opplyse at det er sponset.

BB: Hvor er kofferten kjøpt?

CBE: Den er kjøpt hos BloggSpons.

 

[Vitulina]

32 minutter siden, Miranda16 skrev:

Dette som hun lister opp av politiske standpunkt, er som klippet og limt ut av punkter i et partiprogram, det er bare å se på formuleringene. Hadde de utdypet hvorfor de hadde disse verdiene, så hadde de i mine øyne vært mer troverdig 

 

 Det var ganske direkte sakset fra partiprogrammet til Venstre. Begge (selvfølgelig) stemte på dem 

[LilleSnupp]

Må si jeg er glad for å se at det Siljanske hjem igjen tar grep ift kostholdet. Hadde også sett grunn til det dersom en av tiltakene var å innføre to kjøttfrie dager i uka. Da bør man nok bytte ut noen kjøttmiddager med fisk.

Meeeen.. imponert hvordan hun klarer å få klimaproblematikken til å handle om biff.

[Keaton]

Klima, ja. Ok. 

[Gjest CecilieX]

1 time siden, Asti skrev:

Takk.   Jeg måtte inn og sjekke, og ser at det er flere som har tatt opp dette:   

• http://carolinebergeriksen.no/2016/01/17/jeg-er-i-ferd-med-a-miste-grepet/comment-page-2/#comment-1736515 
• Skjermbilde:  http://imgur.com/DeUb4lH

Lite sidespørsmål, men hun skriver "nå står jeg alene....", hva har skjedd med UI? Både hun og Anna Rasmussen skulle jo gå over, og UI har Anna med i sin statistikk. CBE.no finnes ikke i statistikken. Noen som har fått med seg hvorfor hun enda ikke har gått over?

[Gjest Snøsøta]

3 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Må si jeg er glad for å se at det Siljanske hjem igjen tar grep ift kostholdet. Hadde også sett grunn til det dersom en av tiltakene var å innføre to kjøttfrie dager i uka. Da bør man nok bytte ut noen kjøttmiddager med fisk.

Meeeen.. imponert hvordan hun klarer å få klimaproblematikken til å handle om biff.

Det er helheten som teller ja som hun skriver, og helheten i det Siljanske hjem er et enormt overforbruk, så hun kan ikke velge seg å spise rødt kjøtt 5 dager i uken som hennes miljøprofil. Ærlig talt. Hvor er den norske Jon Stewart og Steven Colbert, tiden er overmoden! 

[Wonderbitch]

8 timer siden, BlendaSensitive skrev:

 

 

Altså, jeg blir flau. Vurderer ta frem flaue-puta av å lese dette.

Her mot sier hun seg selv, på den ene siden er det vanskelig å være miljøbevist da de lever som de lever - for å tjene det de tjener. Ergo vil de ikke gi avkall på noe, for å leve miljøvennlig.

1. hun har jo ikke peil på hva miljøvennlig betyr!

2. forbruker viktigere enn miljø for cbe.

3. ....og vil man ikke gi avkall på noe, så er det vanskelig med de andre punktene også. (se hjertesakene)

4. har man noe som hjertesak, så er det noe man bærer med seg hele tiden, alltid. Ikke noe man plukker frem fordi ens inntektskilde er truet og vil gøre det samme som andre.

 

Nei, enten leier hun vel noen andre for å skrive (finns jo hundretals konsulenter i dette landet...), eller så blir det platte forsøk på å skrive om "hjertesakene". CBE har ikke vist ett dugg av forståelse for gravende journalistik, for samfunnet, for engasjement i samfunsfaglige emner. Hun har ikke engang vært aktiv på andre fora enn sin egen blogg, når det gjelder artikler eller andre sosiale medier. Ikke engang i debatt om seg selv, sin egen blogg og dermed jobb.

 

EDIT: CBE du får gjerne motbevise meg/oss. Men da med dokumentasjon at du har skrevet dette selv. For alt jeg vet kanskje du har gjemt en uant skrivekilde under rosa fluff?

Det er det jeg tenker også. At hvis noe hadde engasjert henne hadde hun skrevet om det flere ganger i årene som har gått. Om hun nå plutselig skal ha sterke meninger om forskjellige ting annet enn pulsklokker, nøtter og kaffe blir det så falskt og krampeaktig. Og absolutt ikke troverdig. 

[Gjest CecilieX]

Leste nettopp innlegget om kjøtt...... Det var da voldsomt så annerledes det fremstod i forhold til hvordan hun vanligvis skriver. Legger spesielt merke til antall lenker til dokumentasjon og den faktabaserte måten å skrive på. Dette likner jo mer på mannen sin måte å skrive på og temaet er jo mer på hans hjemmebane også. Jeg håper ikke det er LKE som skal stå for den mer samfunnsengasjerte biten. 

[Gjest Asti]

22 minutter siden, CecilieX skrev:

Lite sidespørsmål, men hun skriver "nå står jeg alene....", hva har skjedd med UI? Både hun og Anna Rasmussen skulle jo gå over, og UI har Anna med i sin statistikk. CBE.no finnes ikke i statistikken. Noen som har fått med seg hvorfor hun enda ikke har gått over?

Hun har gått over, jfr. http://www.nrk.no/kultur/sophie-elise-og-caroline-berg-eriksen-gjor-som-_the-kardashians_-1.12739083

Jeg leste en eller annen plass (husker ikke hvor) at hun har egen "særavtale" med UI. Ser ut som Camilla Pihl har lignende avtale, for hun har også beholdt sitt "eget oppsett".

[Gjest Zeitgeist]

Jaja, er det noen andre som husker hvordan CBE-bloggen forfektet synet at kjøtt hverken var helseskadelig eller miljøfiendtlig da LCHF-trenden raste som verst på bloggen? 

 

[Cavatina]

28 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Må si jeg er glad for å se at det Siljanske hjem igjen tar grep ift kostholdet. Hadde også sett grunn til det dersom en av tiltakene var å innføre to kjøttfrie dager i uka. Da bør man nok bytte ut noen kjøttmiddager med fisk.

Meeeen.. imponert hvordan hun klarer å få klimaproblematikken til å handle om biff.

Du fristet meg.
Etter å ha lest om å gjøre noe for klimaet og unge jenters behov for jern i et bærekraftig miljøperspektiv, er jo saken biff.

Eller mest knegg.

 

[LilleSnupp]

10 minutter siden, CecilieX skrev:

Leste nettopp innlegget om kjøtt...... Det var da voldsomt så annerledes det fremstod i forhold til hvordan hun vanligvis skriver. Legger spesielt merke til antall lenker til dokumentasjon og den faktabaserte måten å skrive på. Dette likner jo mer på mannen sin måte å skrive på og temaet er jo mer på hans hjemmebane også. Jeg håper ikke det er LKE som skal stå for den mer samfunnsengasjerte biten. 

Mener du å si at du fikk litt SuntVett-vibber?

[loffen]

Uff ingen som kan ta en printscreen e.l. av det siste inlegget?

[Milio]

http://p3.no/fotballfrue-vs-sophie-elise/

Mulig jeg er skikkelig seint ute med denne. Uansett, tror ikke P3 har skjønt greia.

[Gjest CecilieX]

11 minutter siden, Asti skrev:

Hun har gått over, jfr. http://www.nrk.no/kultur/sophie-elise-og-caroline-berg-eriksen-gjor-som-_the-kardashians_-1.12739083

Jeg leste en eller annen plass (husker ikke hvor) at hun har egen "særavtale" med UI. Ser ut som Camilla Pihl har lignende avtale, for hun har også beholdt sitt "eget oppsett".

Merkelig. Finner ikke verken CP eller CBE på hjemmesiden til UI. Ikke i statistikken, og ikke i anbefalte innlegg. En ting er jo at de beholder oppsettet og ikke skal reklamere for andre i bloggfellesskapet, men når UI har jobbet for å få dem med på laget så skulle man jo tro at de ville fremme dem på egen hjemmeside. Ja, ja, nok gnag om dette fra min side. 

[Gjest Asti]

1 minutt siden, loffen skrev:

Uff ingen som kan ta en printscreen e.l. av det siste inlegget?

Lenke til blogginnlegget:  http://carolinebergeriksen.no/2016/01/19/pa-tide-a-gjore-noe-for-klimaet/

Skjermbilde: http://imgur.com/ptHlbPv