Gjest Snøsøta Skrevet 19. januar 2016 #22121 Skrevet 19. januar 2016 3 minutter siden, CecilieX skrev: Dette har CBE helt rett i, hennes blogg er fundamentert i forbruk og inntektene hennes er avhengig av at leserne også kjøper. Det er faktisk ikke mulig, så miljøbevissthet kan strykes av lista på mulige temaer å skrive om. Men hva skal hun egentlig engasjere seg for? Mer forbruk, bevare forskjellene og glorifisere fattigdom, og for kreasjonisme? Fattigdom kan hun samle inn penger til iet veldedighetsperspektiv også er innenfor det forskjellsamfunnet (for å være snill) hun har argumentert for. Dyrevern er enkelt, hun har vært mot pels og testing på dyr en stund, og så får hun betalt for slike innlegg. Justin Bieber engasjerer ungdommen. Mammapolitiet engasjerer særlig de som ikke har små barn, hun har nå sluppet igjennom 14 kommentarer som går løs på leseren som lurte på om barnehagen krevde at barna skulle ha på seg ull. Retten til å være slank og vakker uten å bli mobbet for det har jo også vært et gjenvendende tema på bloggen.
Gjest SykkelJenny Skrevet 19. januar 2016 #22122 Skrevet 19. januar 2016 4 minutter siden, Bergensia skrev: At hun vil belyse andre teamaer enn trening, sminke og antrekk: flott! Men med tanke på at bloggforfatter(erne) sjelden takler at folk er uenige med dem og former kommentarfeltet der etter tenker jeg det blir utrivelig lesning ettehvert. Kanskje du skal vente og se hvordan det blir istedet for å ta sorgene på forskudd?
Gjest Mamama Skrevet 19. januar 2016 #22123 Skrevet 19. januar 2016 11 minutter siden, Francis skrev: Hjertesaker: http://m.imgur.com/e22k8KG Altså, det der er relativt intetsigende for min del. Dersom "blogger med mening" skal være interessante tror jeg nok de må komme med noe mer konkret og engasjerende (og også tidvis sjokkerende). I tillegg er min oppfatning at det vil skinne gjennom dersom man "blir engasjert" kun for å produsere innhold til bloggen (les: tjene penger). Eller, jeg håper ihvertfall det. Men det gjenstår og se.
Cavatina Skrevet 19. januar 2016 #22124 Skrevet 19. januar 2016 23 minutter siden, Francis skrev: Hjertesaker: http://m.imgur.com/e22k8KG Er dette et eget innlegg eller fra kommentarfeltet? 1
BlendaSensitive Skrevet 19. januar 2016 #22125 Skrevet 19. januar 2016 (endret) 1 time siden, Snøsøta skrev: Det er jeg veldig enig i! Hun kunne starte med å utdype hva hun mener med at det ikke er mulig å lykkes med en blogg av hennes format om hun skulle drive den miljøvennlig: http://imgur.com/NAiIt0i 41 minutter siden, Francis skrev: Hjertesaker: http://m.imgur.com/e22k8KG Altså, jeg blir flau. Vurderer ta frem flaue-puta av å lese dette. Her mot sier hun seg selv, på den ene siden er det vanskelig å være miljøbevist da de lever som de lever - for å tjene det de tjener. Ergo vil de ikke gi avkall på noe, for å leve miljøvennlig. 1. hun har jo ikke peil på hva miljøvennlig betyr! 2. forbruker viktigere enn miljø for cbe. 3. ....og vil man ikke gi avkall på noe, så er det vanskelig med de andre punktene også. (se hjertesakene) 4. har man noe som hjertesak, så er det noe man bærer med seg hele tiden, alltid. Ikke noe man plukker frem fordi ens inntektskilde er truet og vil gøre det samme som andre. Nei, enten leier hun vel noen andre for å skrive (finns jo hundretals konsulenter i dette landet...), eller så blir det platte forsøk på å skrive om "hjertesakene". CBE har ikke vist ett dugg av forståelse for gravende journalistik, for samfunnet, for engasjement i samfunsfaglige emner. Hun har ikke engang vært aktiv på andre fora enn sin egen blogg, når det gjelder artikler eller andre sosiale medier. Ikke engang i debatt om seg selv, sin egen blogg og dermed jobb. EDIT: CBE du får gjerne motbevise meg/oss. Men da med dokumentasjon at du har skrevet dette selv. For alt jeg vet kanskje du har gjemt en uant skrivekilde under rosa fluff? Endret 19. januar 2016 av BlendaSensitive skrivefeil 17
Cavatina Skrevet 19. januar 2016 #22126 Skrevet 19. januar 2016 5 minutter siden, BlendaSensitive skrev: Altså, jeg blir flau. Vurderer ta frem flaue-puta av å lese dette. Her mot sier hun seg selv, på den ene siden er det vanskelig å være miljøbevist da de lever som de lever - for å tjene det de tjener. Ergo vil de ikke gi avkall på noe, for å leve miljøvennlig. 1. hun har jo ikke peil på hva miljøvennlig betyr! 2. forbruker viktigere enn miljø for cbe. 3. ....og vil man ikke gi avkall på noe, så er det vanskelig med de andre punktene også. (se hjertesakene) 4. har man noe som hjertesak, så er det noe man bærer med seg hele tiden, alltid. Ikke noe man plukker frem fordi ens inntektskilde er truet og vil gøre det samme som andre. Nei, enten leier hu vel noen andre for å skrive (finns jo hundretals konsulenter i dette landet...), eller så blir det platte forsøk på å skrive om "hjertesakene". CBE har ikke vist ett digg av forståelse for gravende journalistik, for samfunnet, for engasjement i samfunsfaglige emner. Hun har ikke engang vært aktiv på andre fora enn sin egen blogg, når det gjelder artikler eller andre sosiale medier. Ikke engang i debatt om seg selv, sin egen blogg og dermed jobb. EDIT: CBE du får gjerne motbevise meg/oss. Men da med dokumentasjon at du har skrevet dette selv. For alt jeg vet kanskje du har gjemt en uant skrivekilde under rosa fluff? Takk! 6
Gjest Zeitgeist Skrevet 19. januar 2016 #22127 Skrevet 19. januar 2016 Det finnes jo en mulighet for at CBE-bloggen benytter seg av den gyldne anledningen i form av Kvinnedagen den 8. Mars. Her er det masse informasjon som er lett å fremskaffe, det er et tema som berører "halvparten" av befolkninga, og det er også et tema som ingen av de andre store bloggerne har benyttet seg av. I tillegg er det mulig å bygge opp et vedvarende engasjement rundt kvinners posisjon i samfunnet - i såvel inn- som utland. Personlig tror jeg kvinnesaken er et tema som CBE-bloggen kan skrive om med et snev av troverdighet, evt. bruke som en plattform til å bygge opp troverdighet.
Gjest Snøsøta Skrevet 19. januar 2016 #22128 Skrevet 19. januar 2016 CBE om feminisme i Stella http://imgur.com/6LwzHG5. Hele intervjuet: http://stellamagasinet.no/karriere/fotballfrue-forteller
sashimi Skrevet 19. januar 2016 #22129 Skrevet 19. januar 2016 Jeg sitter her og er sjokkert av å lese disse kommentarene hennes.. Er hun virkelig snart 30 år?? 11
BlendaSensitive Skrevet 19. januar 2016 #22130 Skrevet 19. januar 2016 20 minutter siden, Snøsøta skrev: CBE om feminisme i Stella http://imgur.com/6LwzHG5. Hele intervjuet: http://stellamagasinet.no/karriere/fotballfrue-forteller Er jeg slem om jeg nevner to ord: Tea Party? *sukk* 10
Aleksandraa Skrevet 19. januar 2016 #22131 Skrevet 19. januar 2016 Jeg syns hun burde ta en titt på #HeForShe-kampanjen til FN hvis hun mener det om feminisme... 6
SusieDerkins Skrevet 19. januar 2016 #22132 Skrevet 19. januar 2016 Det var vel ikke akkurat en bombe at hun er blant dem som synes feminisme er negativt. Det er så trist at sånne bakstreverske holdninger blir frontet av kvinner som blir sett på som forbildet. 16
Pellepingpong Skrevet 19. januar 2016 #22133 Skrevet 19. januar 2016 1 time siden, Snøsøta skrev: CBE om feminisme i Stella http://imgur.com/6LwzHG5. Hele intervjuet: http://stellamagasinet.no/karriere/fotballfrue-forteller Det er så tydelig at hun ikke er akademiker. Og ang forsøk på samfunnsengasjement; kan hun ikke bare la det være!? Nå leser jeg ikke bloggen fordi den er totalt intetsigende og meningsløs. Om hun plutselig skal late som at hun bryr seg om den verden hun bidrar til å senke gjennom å være frontfigur for overforbruk, så kommer jeg til å måtte se innom titt og ofte. Ikke for at jeg tror det blir intellektuelt berikende, men fordi det er vanskelig å se bort fra en bilkrasj. Det kommer til å skrike påtatthet, falskhet og et patetisk forsøk på å være SE. Og jeg liker egentlig ikke å le hånlig av andre. 17
Aleksandraa Skrevet 19. januar 2016 #22134 Skrevet 19. januar 2016 Hvis hun skal utvikle bloggen i noen som helst retning syns jeg hun burde prøve seg på den skrivestilen hun hadde da hun begynte å blogge Jeg likte den selvironiske tonen hun hadde da hun skrev om skoene, sminken og bridezilla'en. Jeg digget humoren hun hadde tidligere i bloggen! 13
neiognei Skrevet 19. januar 2016 #22135 Skrevet 19. januar 2016 En i kommentarfeltet sier det er mye annonser om dagen. Caroline synes hun misforstår hva annonser er. Annonselenker er jo bare lenker hun tjener penger på at leserne klikker på.. Skjønner ikke at det er så vanskelig å forstå at innlegg som kun går ut på å vise klær hun indirekte tjener penger på blir sett på som annonser... Leserne ønsker seg vel litt mer Caroline og litt mindre lommebokspons da. 13
Vitulina Skrevet 19. januar 2016 #22136 Skrevet 19. januar 2016 Kvinner anno vår tid står så sterkt ja. Hilsen hun som ikke tar en eneste beslutning uten å involvere mannen sin, enda mindre snakke for seg selv. 36
Miranda16 Skrevet 19. januar 2016 #22137 Skrevet 19. januar 2016 3 timer siden, Bergensia skrev: At hun vil belyse andre teamaer enn trening, sminke og antrekk: flott! Men med tanke på at bloggforfatter(erne) sjelden takler at folk er uenige med dem og former kommentarfeltet der etter tenker jeg det blir utrivelig lesning ettehvert. Synes hun skal holde på med det hun er bedre på som å vise frem klær, treningssrutiner, pynte til fest etc, Denne diskusjonen om hvilke holdninger og verdier hun har, vitner om at samfunnsspørsmål er noe hun ikke burde begi seg utpå med, Samtidig må jeg innrømme at det er ganske underholdene lesing selv om jeg skammer meg litt over at hjernen på dem er så enkelt skrudd sammen. Vil jeg ha intellektuell føde, leser jeg heller aviser og ser nyheter. 3
Gjest Zeitgeist Skrevet 19. januar 2016 #22138 Skrevet 19. januar 2016 2 timer siden, Snøsøta skrev: CBE om feminisme i Stella http://imgur.com/6LwzHG5. Hele intervjuet: http://stellamagasinet.no/karriere/fotballfrue-forteller Oi, dette var jeg ikke klar over. Det er jo åpenbart at CBE har misforstått hva kvinnekamp er, og at det fortsatt er et langt lerret å bleke for faktisk likestilling og kjønnslig likeverd blir en realitet. I tillegg vitner dette om en - for meg - skremmende ignoranse om levevilkårene til kvinner verden over. Beklageligvis ser jeg meg nødt til å trekke tilbake mitt ønske om CBE som kvinnesaksforkjemper. Synd, for jeg trodde at hun faktisk hadde bedre holdninger og forståelse for temaet enn det som kommer frem i intervjuet. Takk for linken Snøsøta.
SusieDerkins Skrevet 19. januar 2016 #22139 Skrevet 19. januar 2016 Ukens beste fra Siljan: CBE er ikke, og har heller aldri vært, overfladisk. så da vet vi det. 25
Pinto2013 Skrevet 19. januar 2016 #22140 Skrevet 19. januar 2016 Jeg er så enig i at det blir veldig tydelig at hun ikke har studert eller vært spesielt samfunnsengasjert før. Jeg mener ikke at alle må studere, og selvfølgelig skal ikke-akademikere få lov å mene noe, men det er så urovekkende å se hvordan hun bruker begreper feil, misforstår dem og nesten misbruker dem. Ord som klassesamfunn, feminisme osv. er ikke begreper som hun bare kan tillegge innhold selv, i alle fall ikke i det offentlige rom. Å ha egne definisjoner til disse begrepene bidrar ikke til debatter på noen måte. Når hun beveger seg inn på fagfelt som hun ikke har noen kunnskap om, så syns jeg hun skal sette seg inn i det eller la det være. I det minste kan hun ta en mer ydmyk rolle. Å si slike ting som at hun "ikke er i mot et klassesasamfunn" krever (i mine øyne) en slags utdyping og forklaring. Skal hun debattere med mennesker som har mye kunnskap og erfaring innen fagfelt, så bør hun vise dem den respekten at hun gjør hjemmeleksa si før hun rekker opp hånda og sier at hun har svaret. 21
Fremhevede innlegg