Helene Drage

[Miranda16]

23 minutter siden, Sisti skrev:

Aner ikke hvem som mener hva her, det ble enormt mange selvmotsigelser. 

Lettbrus er ikke sunt, men sett bort fra tennene er det ikke slått fast skadelig effekt av å drikke lettbrus. Det gjelder enten man er PT eller ei. 

http://tjomlid.com/2013/05/09/sote-logner-om-aspartam/

http://tjomlid.com/2013/01/08/er-lettbrus-farlig-a-drikke/

Det er ikke en selvmotigelse å mene at en som er så opptatt av ernæring og trening, ikke bare opptatt av, men har en faglig bakgrunn, ikke ser utfordringene og ikke er kritisk til å innta mye søtningsstoffer.  Det er ikke rent lite hun inntar per uke.

Endret 26. september 2017 av Miranda16

[Mynona]

Tråden er ryddet for brudd på opphavsretten. 

Mynona, mod.

[Gjest Sisti]

15 minutes ago, Miranda16 said:

Det er ikke en selvmotigelse å mene at en som er så opptatt av ernæring og trening, ikke bare opptatt av, men har en faglig bakgrunn, ikke ser utfordringene og ikke er kritisk til å innta mye søtningsstoffer.  Det er ikke rent lite hun inntar per uke.

Men mange forskere og kostholdseksperter er jo enige i med henne i at det ikke er så mye å være redd for. 

Altså, hallo. Hun er PT. Det er et studie på hva, ett år? Forventer du virkelig at PT-er skal ha full kontroll på avanserte forskningsartikler publisert i fagfellevurderte tidsskrifter innenfor alt av kosthold? Folk med mastergrad sliter jo til og med, ikke en gang VG greier å gjengi forskning riktig. Nå har jo HD hatt flaks da, og kommet til en konklusjon som ikke strider mot forskningen, men jeg synes likevel du forventer litt mye. Hun er ikke ernæringsfysiolog. Det er åpenbart ikke du heller. 

[Miranda16]

18 minutter siden, Sisti skrev:

Men mange forskere og kostholdseksperter er jo enige i med henne i at det ikke er så mye å være redd for. 

Altså, hallo. Hun er PT. Det er et studie på hva, ett år? Forventer du virkelig at PT-er skal ha full kontroll på avanserte forskningsartikler publisert i fagfellevurderte tidsskrifter innenfor alt av kosthold? Folk med mastergrad sliter jo til og med, ikke en gang VG greier å gjengi forskning riktig. Nå har jo HD hatt flaks da, og kommet til en konklusjon som ikke strider mot forskningen, men jeg synes likevel du forventer litt mye. Hun er ikke ernæringsfysiolog. Det er åpenbart ikke du heller. 

Nei, det er ikke noe svar på noe tydelig svar på det ene eller andre, men det er ikke ulovlig å være kritisk. Hun er akademiker har et godt grunnlag for kritisk tenking. Når hun uttaler at hun har skjønt hvor mye sukkerholdige drikker har for vekten, så klarer jeg ikke ta henne så høytidelig. Barn vet hvor skadelig sukker er. Det er et mønster at HD tar på øyemasken når hun ikke vil innse realitetene

Endret 26. september 2017 av Miranda16

[Gjest Beatbox]

31 minutter siden, Sisti skrev:

Men mange forskere og kostholdseksperter er jo enige i med henne i at det ikke er så mye å være redd for. 

Altså, hallo. Hun er PT. Det er et studie på hva, ett år? Forventer du virkelig at PT-er skal ha full kontroll på avanserte forskningsartikler publisert i fagfellevurderte tidsskrifter innenfor alt av kosthold? Folk med mastergrad sliter jo til og med, ikke en gang VG greier å gjengi forskning riktig. Nå har jo HD hatt flaks da, og kommet til en konklusjon som ikke strider mot forskningen, men jeg synes likevel du forventer litt mye. Hun er ikke ernæringsfysiolog. Det er åpenbart ikke du heller. 

Bør man ikke forvente av en PT som er kostholdsveileder og som har i flere år solgt slankeprogrammer/kostholdsplaner..og som har hatt som egenreklame: lidenskaplig opptatt av sunnhet, kosthold og balanse..setter seg inn i forskning som går på noe av det mange drikker mye av f.eks..dette med lettbrus..

[Miranda16]

Er forferdelig spent på dette prosjektet hun har gående i Gøteborg da. Håper vi får vite noe etter møtet imorgen

[Miranda16]

15 minutter siden, Beatbox skrev:

Bør man ikke forvente av en PT som er kostholdsveileder og som har i flere år solgt slankeprogrammer/kostholdsplaner..og som har hatt som egenreklame: lidenskaplig opptatt av sunnhet, kosthold og balanse..setter seg inn i forskning som går på noe av det mange drikker mye av f.eks..dette med lettbrus..

Amen

[Gjest Sisti]

15 minutes ago, Beatbox said:

Bør man ikke forvente av en PT som er kostholdsveileder og som har i flere år solgt slankeprogrammer/kostholdsplaner..og som har hatt som egenreklame: lidenskaplig opptatt av sunnhet, kosthold og balanse..setter seg inn i forskning som går på noe av det mange drikker mye av f.eks..dette med lettbrus..

Vet du, nei, man bør ikke forvente at noen med lavere grads utdanning har kompetanse til å forstå den type forskning. Det er å lure seg selv. Vil du ha den type kompetanse så går du til ernæringsfysiolog. 

Men igjen, på dette temaet ER jo HD sin kompetanse på linje med det forskningen sier. At lettbrus er dårlig for vektnedgang er det IKKE hold i. Det er heller ikke pålitelige studier som viser at det har negativ effekt på helsa. 

 

[Gjest Beatbox]

3 timer siden, Rosalie skrev:

Grunnleggende PT-utdanning inneholder ikke kurs innen ernæring. 

For øvrig syns jeg det er fascinerende hvordan enkelte vrir alt HD sier og gjør til noe negativt. 

Hun er kostholdsveileder.

[Elisiaflisa]

2 timer siden, Navios skrev:

Det einaste ho har hatt fleire mislykka forsøk på enn å kutte ut pepsi max er vel. Nei eg trur det er det ho har mislykkast med flest ganger. 

Altså

.........

😂😂

[Rosalie]

13 timer siden, Miranda16 skrev:

Nei, det er ikke noe svar på noe tydelig svar på det ene eller andre, men det er ikke ulovlig å være kritisk. Hun er akademiker har et godt grunnlag for kritisk tenking. Når hun uttaler at hun har skjønt hvor mye sukkerholdige drikker har for vekten, så klarer jeg ikke ta henne så høytidelig. Barn vet hvor skadelig sukker er. Det er et mønster at HD tar på øyemasken når hun ikke vil innse realitetene

Det er hentet fra en artikkel i VG+. Hvor det intervjuobjektet sier forenkles og forkortes veldig mye. 

[Javasoft]

12 timer siden, Beatbox skrev:

Hun er kostholdsveileder.

Kostholdsveileder og PT er ikke beskyttete titler. Hvem som helst som føler de har noe å komme med innen trening eller kosthold kan beskytte seg bak tittelen kostholdsveileder eller PT. 

[Miranda16]

1 time siden, Javasoft skrev:

Kostholdsveileder og PT er ikke beskyttete titler. Hvem som helst som føler de har noe å komme med innen trening eller kosthold kan beskytte seg bak tittelen kostholdsveileder eller PT. 

Poenget er ikke om disse ikke har beskyttet tiltler eller ikke, men at man at HD som kostholdsveileder, burde ha et mer nyansert syn på  lettbrus.

Endret 27. september 2017 av Miranda16

[tutsi123]

Man trenger ikke hverken ha utdannelse i ernæring eller være PT,for å vite at om en skal ned i vekt må inntaket være mindre enn forbruket.Sukker er helt unødvendig i et sunt kosthold og en lever veldig bra uten.Det er jeg et levende eksempel på.En trenger heller ikke mye fiksfakseri og spesielle opplegg for å gå ned i vekt eller å fortsette å leve sunt.Det er latterlig å se på alt tullet.Derimot trenger man sjøldisiplin og det er det ikke alle som har.Da er det dømt til å mislykkes i det lange løp,enten opplegget er foodprepp eller lavkarbo eller whatever.Og etter henne følger en hel hærskare beundrere hvor noen av dem er overvektig og hvor de på en måte blir lurt av henne som blogger etter mitt syn.Verden vil bedras.Slik er det bare.Og dette tjener HD penger på,og da er vel alt i den skjønneste orden :D

[Miranda16]

26 minutter siden, tutsi123 skrev:

Man trenger ikke hverken ha utdannelse i ernæring eller være PT,for å vite at om en skal ned i vekt må inntaket være mindre enn forbruket.Sukker er helt unødvendig i et sunt kosthold og en lever veldig bra uten.Det er jeg et levende eksempel på.En trenger heller ikke mye fiksfakseri og spesielle opplegg for å gå ned i vekt eller å fortsette å leve sunt.Det er latterlig å se på alt tullet.Derimot trenger man sjøldisiplin og det er det ikke alle som har.Da er det dømt til å mislykkes i det lange løp,enten opplegget er foodprepp eller lavkarbo eller whatever.Og etter henne følger en hel hærskare beundrere hvor noen av dem er overvektig og hvor de på en måte blir lurt av henne som blogger etter mitt syn.Verden vil bedras.Slik er det bare.Og dette tjener HD penger på,og da er vel alt i den skjønneste orden :D

Godt sagt!

[Nana]

Hun kledde virkelig det grå antrekket hun hadde på bloggen i går:

http://www.helenedrage.no/2017/09/26/5-nokkelplagg-i-hostgarderoben/

Kanskje det er begynnelsen på en ny stil?

[Javasoft]

22 timer siden, Miranda16 skrev:

Poenget er ikke om disse ikke har beskyttet tiltler eller ikke, men at man at HD som kostholdsveileder, burde ha et mer nyansert syn på  lettbrus.

Når en tittel ikke er beskyttet så stiller det ingen formelle krav til hva man skal kunne. Det er ingen kvalitetssikring av hverken innhold i studie, elevens kompetanse osv. Man kan genrelt ikke forvente at en kostholdsveilder kan noe mer om ernæring enn en hvilken som helst annen person på gata.  

[Gjest Beatbox]

4 minutter siden, Javasoft skrev:

Når en tittel ikke er beskyttet så stiller det ingen formelle krav til hva man skal kunne. Det er ingen kvalitetssikring av hverken innhold i studie, elevens kompetanse osv. Man kan genrelt ikke forvente at en kostholdsveilder kan noe mer om ernæring enn en hvilken som helst annen person på gata.  

..og det har de altså betalt et sted mellom 7 -12 tusen kroner for...Man kan faktisk tilegne seg mer kunnskap gratis ved å google..Men noen må jo ha det på papiret at de har dette kurset så ja...

[Javasoft]

Akkurat nå, Beatbox skrev:

..og det har de altså betalt et sted mellom 7 -12 tusen kroner for...Man kan faktisk tilegne seg mer kunnskap gratis ved å google..Men noen må jo ha det på papiret at de har dette kurset så ja...

Ja akkurat. Dette har de betalt for. Og disse kostholdsrådgiverne er også de folk betaler mange hundre kroner i timen for å få rad av. 

[Gjest Beatbox]

4 minutter siden, Javasoft skrev:

Ja akkurat. Dette har de betalt for. Og disse kostholdsrådgiverne er også de folk betaler mange hundre kroner i timen for å få rad av. 

..ehhh ja....I rest my case....