Isabel Raad

[Hatsumomo]

Wald86 skrev (1 time siden):

Hvis Isabel Raad skal bli frisk, må hun endre hele sin profil. Hennes ekstreme fokus på utseende og estetiske inngrep, hennes ekstreme matfokus, hennes ekstreme materielle fokus. Alt dette spiser henne opp innenfra. Hun er jo besatt av ting og eget utseende, med fokus på syltynn kropp, store opererte  pupper og rumpe , store lepper. Det ødelegger henne mentalt, og fører til isolasjon, ensomhet og tap av selvfølelse.  Det er bare syltynn kropp, pupper, lepper, rumpe, reklame og spons, fet mat, kremkaker, sjokolade, reklame og spons, mer fet mat, alkohol, reklame og spons, vise fram dyr klokke, dyre vesker, snakk om penger og mer kjøp av ting, om og om igjen. 

Av og til lurer jeg på om du er en bot/script.

[Stay]

Gjest thejohan skrev (På 5.12.2017 den 22.56):

«Jeg skal flytte til Dubai» lokker hun med på Instagram.

Hun vil gjerne flytte dit eller? Regner ikke med at hun virkelig skal flytte dit.

 

LeilaS skrev (På 6.12.2017 den 9.39):

Kan ikke helt se for meg hun flytte helt til Dubai alene. Sikkert bare en clickbait

 

Anonym2467 skrev (På 6.12.2017 den 12.15):

Neida hun eeeelsker byen og "skal" flytte dit innen 2 år for den er SÅ fab. Yeah right..

 

LoveMoschino skrev (På 3.1.2021 den 9.15):

Hun har fått seg en mann i Dubai nå. Kan hende hun blir der for godt. Hun har handlet sko til 10 000kr og en Rimowa koffert til 15 000kr.

Gamle innlegg fra denne tråden. Tok litt lenger tid, men hun har fått til mye de siste årene. 

Jeg har "alltid" sett at hun har det i seg, og mener oppriktig at hun er et godt forbilde (til influencer å være da, og basert på stå-på-viljen, arbeidsmoral, businessteft og girl power) og utrolig gøy å følge. 

De som kommenterer på kropp og alt annet negativt; gjør noe med de usle livene deres.

[NordreSving]

Stay skrev (5 timer siden):

 

 

 

Gamle innlegg fra denne tråden. Tok litt lenger tid, men hun har fått til mye de siste årene. 

Jeg har "alltid" sett at hun har det i seg, og mener oppriktig at hun er et godt forbilde (til influencer å være da, og basert på stå-på-viljen, arbeidsmoral, businessteft og girl power) og utrolig gøy å følge. 

De som kommenterer på kropp og alt annet negativt; gjør noe med de usle livene deres.

Hun er ikke et godt forbilde. Hun påvirker følgere til kropps- og utseendefokus. I tillegg glorifiserer hun Dubai. 
 

Hennes karriere og inntjening er bygget på skadelig påvirkning på de elskede følgerne hennes. Det du kaller businessteft er 100% kynisme. At du heier på dette forteller bare at hun har påvirket verdisynet ditt, du bekrefter problemet med influenceres påvirkning. 

[Wald86]

.

Endret 8. mars av Wald86

[Wald86]

.

Endret 8. mars av Wald86

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, bilder med opphavsrett og brukerdebatt.

Måne, admin. 

[Hatsumomo]

Isabel har svart på en spørsmålsrunde at hun har nå begynt i terapi og hatt time, men ikke føler hun er klar for å dele (enda) om noe så personlig og vanskelig mens hun står midt i det.
Så Isabel har sine grenser som alle andre. 
 

I tillegg var det en følger som kommenterte at hun hadde lagt litt på seg og det svarte hun bekreftende til. 
 

Forøvrig, dette med filter på Snap har jeg NULL tro på, vi får jo se alt fra svære kviser som poppes til blodkar som er sprengt på lepper osv.  Folk i tråden kan påstå det til de er blå i trynet, men det er ingen bevis. Hva hun poster på Instagram derimot, det vet jeg ikke, men Snap er jeg helt overbevist om er så ufiltrert som det kommer.

Endret 3. mars av Hatsumomo

[Hatsumomo]

Hatsumomo skrev (På 2.3.2024 den 14.34):

Av og til lurer jeg på om du er en bot/script.

Fascinerende og i grunn skremmende nok så har denne brukeren 870 innlegg som alle går på Isabel, Kristin Gjelsvik og Sophie Elise. 870 innlegg om kun dem! Og i alle innleggene så er innholdet slettet av brukeren selv, er jo en fin måte å bare reposte og reposte det samme innholdet om og om igjen som om det er nytt, for ingen kan gå tilbake på brukeren og finne det.

MEN jaaa,  kanskje en skal bare begynne å lagre de ulike postene som Wald skriver fremover nå på disse tre influenserene og se om de samme innleggene dukker opp igjen senere  da kan man begynne å snakke om script.

[Xmasclovn]

Hatsumomo skrev (1 minutt siden):

Fascinerende og i grunn skremmende nok så har denne brukeren 870 innlegg som alle går på Isabel, Kristin Gjelsvik og Sophie Elise. 870 innlegg om kun dem! Og i alle innleggene så er innholdet slettet av brukeren selv, er jo en fin måte å bare reposte og reposte det samme innholdet om og om igjen som om det er nytt, for ingen kan gå tilbake på brukeren og finne det.

MEN jaaa,  kanskje en skal bare begynne å lagre de ulike postene som Wald skriver fremover nå på disse tre influenserene og se om de samme innleggene dukker opp igjen senere  da kan man begynne å snakke om script.

Ble det ikke nettopp ryddet for brukerdebatt? Er det målet igjen?

[Hatsumomo]

Xmasclovn skrev (4 minutter siden):

Ble det ikke nettopp ryddet for brukerdebatt? Er det målet igjen?

Jo, sikkert. Min post kan bare bli ryddet, men jeg kommer til å lagre innleggene til brukeren fremover uansett. Og ta det opp med moderatorene etterhvert for jeg syntes det er veldig merkelig oppførsel fra en bruker.

Endret 3. mars av Hatsumomo

[Xmasclovn]

Hatsumomo skrev (1 minutt siden):

Jo, sikkert. Min post kan bare bli ryddet, men jeg kommer til å lagre innleggene til brukeren fremover uansett. Og ta det opp med moderatorene etterhvert.

Da gjør du det på private henvendelser. Og så kan vi konsentrere oss om IR.

[Hatsumomo]

Xmasclovn skrev (1 minutt siden):

Da gjør du det på private henvendelser. Og så kan vi konsentrere oss om IR.

👍

[Wald86]

.

Endret 8. mars av Wald86
Tillegg

[Turkis Sau]

Wald86 skrev (5 minutter siden):

Kanskje @Hatsumomo kan lage en egen tråd om meg? Takker for dedikasjonen.
Kvinneguiden er en del av Egmont, og jeg liker ikke at det jeg skriver lagres her. Men det er lagret mye, som andre brukere har sitert i sine svar. Bare å sette igang og gå gjennom det hele. Kan virke som du har ekstremt god tid.
Jeg har valgt meg ut disse tre som del av en studie.
SE fordi hun er en av dem som er lengst i gamet, Isabel Raad fordi hun postet vekten sin, noe jeg ser på som sjokkerende,spesielt med tanke på henne alder, og hennes uttalelser i Debatten 2020, der hun kritiserte SE sammen med Gjelsvik. Hun ble så med i  Girls og Oslo sammen med SE. Dette viser hvordan bransjen samarbeider,
Gjelsvik ble valgt ut fordi hun gikk fra å være en motstemme, der hun kritiserte influencere som Isachsen og Raad, til å bli en del av det samme, med ekstremt kynisk markedsføring rettet  mot ekstra sårbare målgrupper. 

Tagger også @Turkis Sau, som har spurt om dette.

NB! Husk å lagre denne posten raskt, for den slettes straks!

Jeg har ingen problem med hvem du skriver om, og hva. Ofte enig med budskapet ditt.

Men denne slettingen finner jeg underlig, og lite heldig for diskusjonene.

[Wald86]

.

Endret 5. mars av Wald86

[Zenhouse]

Wald86 skrev (5 minutter siden):

Jeg forstår ikke helt problemet.  Går du ofte bakover i tråden for å se?  Jeg skriver veldig ofte nye innlegg, med samme type innhold, fordi jeg synes dette er et viktig budskap. slik det meste her er repetativt, da det følger innholdet influencerne legger ut, som jo følger et gjentagende mønster.  Jeg oppfordrer ofte til å rapportere skadelig innhold feks. 

Flere nye brukere som hopper inn i diskusjoner her blir ofte oppfordret til å gå tilbake og lese seg opp på diskusjonene her inne. Synd at de går glipp av de fleste innleggene dine da. Synes jeg. 

[Wald86]

.

Endret 6. mars av Wald86

[Turkis Sau]

Wald86 skrev (19 timer siden):

Jeg forstår ikke helt problemet.  Går du ofte bakover i tråden for å se?  Jeg skriver veldig ofte nye innlegg, med samme type innhold, fordi jeg synes dette er et viktig budskap. slik det meste her er repetativt, da det følger innholdet influencerne legger ut, som jo følger et gjentagende mønster.  Jeg oppfordrer ofte til å rapportere skadelig innhold feks. 

Hvis vi alle skulle slette innleggene våre daglig, så hadde ikke Kvinneguiden vært et særlig attraktivt sted for diskusjoner. Tror jeg. 

[Wald86]

.

Endret 8. mars av Wald86

[dårligbrukernavn]

Wald86 skrev (6 timer siden):

Jeg sletter stort sett mine etter en uke eller mer. Da føler jeg diskusjonen har rast langt av gårde, og at det egentlig er en evig runddans, ettersom det følger influencere , som også er særdeles repetetive i sitt innhold. Du har jo konkrete hendelser, som "kokain-gate" og da Raad la ut vekten sin. Men det oppstår på en måte noe nytt nærmest daglig.
For meg handler det vel mest om å spre et budskap om manglende regelverk, der jeg gjerne vil at flest mulig skal få øynene opp for hvor enormt skadelig dette er, måten sosiale medier er bygd opp for å regelrett hjernevaske. Og hvordan denne industrien benytter realityshows til å rekruttere influencere, til å bedrive sosialpornografi, en jobb som er mentalt utmattende, og som igjen skader kjøpegruppen/følgergruppen. Målet er å få til en studie som kan peke på sammenhenger, og som kan nå fram til de som sitter med myndighet til å få på plass et sårt trengt regelverk. 
 

Beklager at det blir en avsporing fra meg, men er så sinnsykt nysgjerrig på hva slags menneske du evt er..........

Kan sånn sett kjenne meg litt igjen ang. sletting, MEN jeg forstår ikke sletting av det DU skriver. Altså, en ting er jo om man svarer på mye personlig som etterhvert bygger en tydelig profil av hvem du er, men jeg har aldri sett deg nevne noe som helst som avslører noe om deg. Du kommenterer, såvidt jeg har sett, kun på influencere og repeterer mye av det samme om at de er skadelige osv. Det skulle man jo tenkt motsatt av, særlig hvis du er så engasjert i den skadelige påvirkningen de har, at du da gjerne ville la det stå så folk kan få øynene opp for det du sier. Føler også det du skriver mister litt verdien når du fjerner det, og at det virker som du ikke kan stå for det du skriver. Jeg har vært enig i mye av det altså, selvom jeg også kan være enig i at det noen ganger blir nesten over i bot/script-aktig. 

Endret 4. mars av dårligbrukernavn