Isabel Raad

i går, 10:30

Doris Becker skrev (3 timer siden):

Nermina Saric var nok ikke en del av de sykmeldte i Norge. Raad sa jo selv rett rundt nyttår at hun hadde ansatt Saric som operativ leder for Dubai-selskapet. Bostyrer bekreftet i retten at Ivorie hadde 8 ansatte i Norge og 4 i Dubai. Siden Saric var ansatt i Dubai-avdelingen, var hun aldri sykmeldt gjennom det norske systemet.
Ivorie Archive fantes før en måned etter konkursen, for selskapet med org.nr. 937 942 834 ble faktisk stiftet 22. mai i fjor, bare under et helt annet navn, et såkalt "hylleselskap", ferdig registrert AS som lå klart for salg, etter hva jeg forstår? Det ble kjøpt opp etter konkursen i høst, og omdøpt til Ivorie Archive AS, og Saric ble registrert som daglig leder nå den 22. oktober. Så hun har vært en del av to selskaper, Dubai-morselskapet før konkursen, og nå det nye norske selskapet som nettopp kjøpte restlageret fra boet for 3 millioner.

Men det viktigste poenget her er det som blir nevnt om Patentstyret og ISP AS. Det normale i en konkurs er at boet eier både klærne og navnet. Men Raad flyttet varemerket over til sitt eget private ISP AS allerede i mai i fjor. Det betyr at selv om Saric og de nye investorene har kjøpt varelageret for 3 millioner fra bostyrer, så eier de faktisk ikke navnet Ivorie. Når den nye styrelederen går ut i TV2 og påstår at Raad ikke har noen eierandel eller økonomisk interesse i det nye Ivorie Archive, så må de snakke om selve driften, for hvis hun ikke er med på dette i det hele tatt, hvorfor har hun ikke satt advokatene sine på dem for å stenge ned den nye nettsiden for lengst? Hun må ha godkjent dette, og da må hun ha fått noe for navnet i det minste. Var ikke det "babyen" hennes? Juridisk vil dette bli problematisk for henne hvis hun har tatt penger for navnet nå. Siden merkevaren ble bygget opp og skapte millionomsetning i det opprinnelige selskapet, tilhører verdien av navnet egentlig kreditorene. At hun flyttet varemerket over til sitt private selskap i mai, rett før skuta sank, og nå potensielt casher inn på å selge det videre til Saric, kalles omstøtelse. Bostyrer kan rettslig kreve at avtalen annulleres, eller tvinge Raad til å betale tilbake det hun har fått for navnet til konkursboet.

Fy søren! Det er skikkelig ille i alle retninger!!🫣😳🤯

i går, 10:41

thjelp21992 skrev (17 minutter siden):

Jeg lurer på en ting da..
Siden bostyrer har uttalt at økonomi i selskapet ikke var et problem når dem meldte oppbud, så er jo spørsmålet hvorfor gjorde Isabel og Co dette?
Er de dumme, ignorante eller hadde de en plan fra start.

Prøver å skjønne meningen bak alt dette.

Hvis de hadde intern konflikt og ikke kunne drive ivorie videre sammen, skjønner jeg at de vil avslutte selsakpet, Da kan de selge ut alt av lager og avslutte selskapet og betale kreditorer, det er jo fullt lovlig og normalt.

Ser også at de ikke har meldt årsregnskap.. for 2025, selv om fristen var lenge før konkursbo.. hmmm

Forskjellen er som du sier økonomisk. Avvikler de må de betale alle de skylder penger. Oppbud så slipper de.

Men en detalj jeg har oversett til nå. Det er kun styret i det utenlandske selskapet som kan begjære oppbud.

Siden vi ikke vet hvem det er foruten Isabel blir det vanskelig å vite hvem som var med på beslutningen om å melde oppbud. Det kan ha vært kun Isabel for alt vi vet.

Og om vi ser det i sammenheng med «den rettslige prosessen» hun har stått i og ikke kunne si noe om så er det for min del nå veldig sannsynlig at det er dette hun har snakket om. For å kvitte seg med Synnøve.

Og da er det lett å tenke at Saric har gjort dette sammen med Isabel. ..

i går, 10:50

skeiv-ostepop skrev (9 minutter siden):

Forskjellen er som du sier økonomisk. Avvikler de må de betale alle de skylder penger. Oppbud så slipper de.

Men en detalj jeg har oversett til nå. Det er kun styret i det utenlandske selskapet som kan begjære oppbud.

Siden vi ikke vet hvem det er foruten Isabel blir det vanskelig å vite hvem som var med på beslutningen om å melde oppbud. Det kan ha vært kun Isabel for alt vi vet.

Og om vi ser det i sammenheng med «den rettslige prosessen» hun har stått i og ikke kunne si noe om så er det for min del nå veldig sannsynlig at det er dette hun har snakket om. For å kvitte seg med Synnøve.

Og da er det lett å tenke at Saric har gjort dette sammen med Isabel. ..

Så med andre ord,

De har prøvd å ta all gevinsten og avskrive alt ansvar.

i går, 10:51

thjelp21992 skrev (21 minutter siden):

Jeg lurer på en ting da..
Siden bostyrer har uttalt at økonomi i selskapet ikke var et problem når dem meldte oppbud, så er jo spørsmålet hvorfor gjorde Isabel og Co dette?
Er de dumme, ignorante eller hadde de en plan fra start.

Prøver å skjønne meningen bak alt dette.

Hvis de hadde intern konflikt og ikke kunne drive ivorie videre sammen, skjønner jeg at de vil avslutte selsakpet, Da kan de selge ut alt av lager og avslutte selskapet og betale kreditorer, det er jo fullt lovlig og normalt.

Ser også at de ikke har meldt årsregnskap.. for 2025, selv om fristen var lenge før konkursbo.. hmmm

Dette er nok en konkurs som kommer av manglende årsregnskap og skattemelding tror jeg. Ivorie var under press fra både pressen og Skattemyndighetene etter alle overføringene til UAE i 2025 og 2026. Valget om konkurs ser ut til å ha blitt presset frem av at både årsregnskap og skattemelding ville ha blitt gransket med lupe dersom dette hadde blitt levert i tide. Det hadde de ikke sluppet unna med om de hadde avviklet på vanlig måte, og deres signaturer ville ha vært på noe de nå ikke ønsker å stå ansvarlig for. Ser man på tidspunktet for konkursen så er det ikke lenge før de får varsler på manglene, og en tvangsoppløsning pga manglene setter de i dårlig lys ovenfor myndighetene og presse. Så av alle «valg» så ble det konkurs og håpe på det beste.

For det er jo det bostyrer legger mest vekt på i første innberetning - et selskap som kunne ha vært driftet videre, men som mangler årsregnskap og skattemelding. Så vil det forhåpentligvis komme svar på hvorfor, jeg holder fortsatt en knapp på at det hele dreier seg om overføringene.

i går, 10:59

DivaBit skrev (7 minutter siden):

Dette er nok en konkurs som kommer av manglende årsregnskap og skattemelding tror jeg. Ivorie var under press fra både pressen og Skattemyndighetene etter alle overføringene til UAE i 2025 og 2026. Valget om konkurs ser ut til å ha blitt presset frem av at både årsregnskap og skattemelding ville ha blitt gransket med lupe dersom dette hadde blitt levert i tide. Det hadde de ikke sluppet unna med om de hadde avviklet på vanlig måte, og deres signaturer ville ha vært på noe de nå ikke ønsker å stå ansvarlig for. Ser man på tidspunktet for konkursen så er det ikke lenge før de får varsler på manglene, og en tvangsoppløsning pga manglene setter de i dårlig lys ovenfor myndighetene og presse. Så av alle «valg» så ble det konkurs og håpe på det beste.

For det er jo det bostyrer legger mest vekt på i første innberetning - et selskap som kunne ha vært driftet videre, men som mangler årsregnskap og skattemelding. Så vil det forhåpentligvis komme svar på hvorfor, jeg holder fortsatt en knapp på at det hele dreier seg om overføringene.

Veldig interessant punkt du legger frem her.

Høres ut som de har kanskje foretatt økonomisk utroskap?

Uansett, syntes jeg timing med IR sitt villahus kjøp er jo også interessant.

Jeg vet at hun tjener penger utenom ivorie.. men er en mulighet at en del av finansiering har blir gjort med disse ulovlige overføringene.?

Endret i går, 11:00 av thjelp21992

i går, 11:05

skeiv-ostepop skrev (18 minutter siden):

Forskjellen er som du sier økonomisk. Avvikler de må de betale alle de skylder penger. Oppbud så slipper de.

Men en detalj jeg har oversett til nå. Det er kun styret i det utenlandske selskapet som kan begjære oppbud.

Siden vi ikke vet hvem det er foruten Isabel blir det vanskelig å vite hvem som var med på beslutningen om å melde oppbud. Det kan ha vært kun Isabel for alt vi vet.

Og om vi ser det i sammenheng med «den rettslige prosessen» hun har stått i og ikke kunne si noe om så er det for min del nå veldig sannsynlig at det er dette hun har snakket om. For å kvitte seg med Synnøve.

Og da er det lett å tenke at Saric har gjort dette sammen med Isabel. ..

Så får vi se når IR gjenopptar snappingen, om hun reklamerer for det nye Ivorie. Eller forholder seg helt stille om det.

Hvis hun begynner å rose Saric og full pupp med reklame. Da tenker jeg mitt🤔🧐

Kunne vært interessant om det kom noen lekkasjer snart.👀

i går, 11:08

agent skrev (1 minutt siden):

Så får vi se når IR gjenopptar snappingen, om hun reklamerer for det nye Ivorie. Eller forholder seg helt stille om det.

Hvis hun begynner å rose Saric og full pupp med reklame. Da tenker jeg mitt🤔🧐

Kunne vært interessant om det kom noen lekkasjer snart.👀

Jaa, stillheten til IR er veldig interessant, har en god følelse på at hun vil at stormen skal forsvinne så hun kan fortsette å poste og snakke med Raad squad!

i går, 11:08

agent skrev (2 minutter siden):

Så får vi se når IR gjenopptar snappingen, om hun reklamerer for det nye Ivorie. Eller forholder seg helt stille om det.

Hvis hun begynner å rose Saric og full pupp med reklame. Da tenker jeg mitt🤔🧐

Kunne vært interessant om det kom noen lekkasjer snart.👀

Det er jo det som er litt artigt nå da.

Om det ikke blir tatt rettslige steg siden Ivorie Archive bruker varemerket Ivorie, så beviser det i seg selv at Isabel er med på det.

i går, 11:11

Rih skrev (2 timer siden):

Hvordan lukter gammel kjærring?
lurer oppriktig altså😂

I hovedsak lavendel, chanel no.5 og råe klær 😄

i går, 11:13

skeiv-ostepop skrev (2 timer siden):

Kom over dette innlegget på Instagram. Publisert 25 mars, samtidig som ordet «archive» brukes. Det var litt rart…

Send over til bostyrer 🤠

i går, 11:13

thjelp21992 skrev (2 timer siden):

Bare til notat,

NFH 260567 AS var navnet på "hylleselskapet"
Det ble gjort om til IVORIE 1.september, kort tid etter konkurs. ikke 21.september(dette er når Brreg oppdatert i registeret.)

Og uten for mye spekulasjon, så tror jeg alle eiere/ledere av Ivorie og co viste at de kommer til å melde konkurs.. det skjer ikke ute av det blå. det er noe de har vist lenge...

Mange bedrifter som prøver å holde ting skjult så lenge så mulig, er ikke noe nytt det..

Eierskapet er ikke oppdatert dessverre, aksjonærregisteroppgaven har ikke frist før Januar.

men i følge tv2 så er Lars Kristian Vehus eier av Ivorie archive (tidligere IVORIE)..

Og tar vi med at Nermina Saric er bekjent av Ivorie studio LLC(selskapet som gikk konkurs)
Så er det tydelig at de har planlagt et belånt oppkjøp som har gitt dem IVORIE lager veldig billig, altså 1/4 av prisen.

og når det kommer til signatur og Hedberg.. Isabeel var ikke for syk til å logge inn på Altinn og signere med sin bankID..
(Ja det er så lett.)

Jeg husker spekulasjoner her inne om konkurs begynte i vår, tidlig sommer.

i går, 11:15

thjelp21992 skrev (1 minutt siden):

Veldig interessant punkt du legger frem her.

Høres ut som de har kanskje foretatt økonomisk utroskap?

Uansett, syntes jeg timing med IR sitt villahus kjøp er jo også interessant.

Jeg vet at hun tjener penger utenom ivorie.. men er en mulighet at en del av finansiering har blir gjort med disse ulovlige overføringene.?

Det er vel dette som nå er «katt og mus leken» mellom ledelsen i Ivorie og bostyrer/skatteetaten. Er alle overføringene riktig beskattet er det store spørsmålet, eller finnes det dokumentasjon nede i Free Zone på at motytelser har gått til fiffiktive tjenester/ytelser.

Huskjøpet hennes er definitivt under lupen. og blir garantert vurdert opp mot overføringene. Det samme med Isabel Raad AS. Om revisor der, som er et nyoppstartet selskap, så for seg litt PR-blest kan det være han angrer nå. For med Skatteetaten hengende over deg så må du være 110% sikker i vurderingene dine.

i går, 11:17

thjelp21992 skrev (8 timer siden):

Veldig interessant punkt du legger frem her.

Høres ut som de har kanskje foretatt økonomisk utroskap?

Uansett, syntes jeg timing med IR sitt villahus kjøp er jo også interessant.

Jeg vet at hun tjener penger utenom ivorie.. men er en mulighet at en del av finansiering har blir gjort med disse ulovlige overføringene.?

Har skrevet dette tidligere, men tar d på nytt. I hadde en tlfsamtale med sin mor rett etter kjøpet av villaen. Da spurte mor : hvor mye hadde du selv å spytte inn ? Da svarte I - 19 mill. Og d betyr at hun har lån på 28 mill. Dette lånet kan hun nå har nedbetalt mere på, ved å bruke de pengene hun har overført fra div nå i ettertid ( ikke sikker på om datoer for overføringer til seg selv kan stemme da med tidspunkt for villakjøp ) men I var stresset etter salget og visste ikke hvordan hun kom til å betale ned lånet. Da sa Jack : I - lånet blir trukket hver mnd....

Endret 19 timer siden av vilas
Feilstaving

i går, 11:18

Det kan jo hende at det har gått opp for henne hva hun har vært en del av og hva hun står overfor nå. Og kanskje skjønner hva hun må stå til ansvar for.

Det kommer nok noen unnskyldninger overfor RS for å ikke miste følgere. Der er jo den nye gruppen et bra sted å spre propaganda for å ikke miste følgere og ikke miste hodet utad. På Snap kommer hun ikke til å si så mye om det - late som ingenting (Det er slik jeg tipper det vil gå videre) og hun kommer til å lykkes til en hvis grad med dette. Følgere kommer til å henge med for å se om hun snakker om det på et eller annet tidspunkt.

i går, 11:19

DivaBit skrev (1 minutt siden):

Det er vel dette som nå er «katt og mus leken» mellom ledelsen i Ivorie og bostyrer/skatteetaten. Er alle overføringene riktig beskattet er det store spørsmålet, eller finnes det dokumentasjon nede i Free Zone på at motytelser har gått til fiffiktive tjenester/ytelser.

Huskjøpet hennes er definitivt under lupen. og blir garantert vurdert opp mot overføringene. Det samme med Isabel Raad AS. Om revisor der, som er et nyoppstartet selskap, så for seg litt PR-blest kan det være han angrer nå. For med Skatteetaten hengende over deg så må du være 110% sikker i vurderingene dine.

Oppi alt dette kommer TV2 med sin dokumentar. Skal se at den har hatt mer betydning for IR og co enn de kan innrømme. 🧐

i går, 11:22

vilas skrev (4 minutter siden):

Har skrevet dette tidligere, men tar d på nytt. I hadde en tlfsamtale med sin mor rett etter kjøpet av villaen. Da spurte mor : hvor mye hadde du selv å spytte inn ? Da svarte I - 19 mill. Og d betyr at hun har lån på 28 mill. Dette lånet kan hun nå har nedbetalt mere på, ved å bruke de pengene hun har overført fra div nå i ettertid ( ikke sikker på om datoer for overføringer til seg selv kan stemme da med tidspunkt for villakjøp ) men I var stresset etter salget og visste ikke hvordan hun kom til å betale ed lånet. Da sa Jack : I - lånet blir trukket hver mnd....

Jaa 28 millioner gjeld som hun er stresset over? jaa det lukter muffins.
Jeg tipper hun postet alt dette på snapchat? kan ikke huske fra prime serien.

i går, 11:23

Vi kan regne med at det er mye møtevirksomhet i Dubai fortiden. Kanskje med noen samarbeidspartnere .🤔🤔

i går, 11:27

agent skrev (2 minutter siden):

Oppi alt dette kommer TV2 med sin dokumentar. Skal se at den har hatt mer betydning for IR og co enn de kan innrømme. 🧐

Det er de som setter i gang hele prosessen. En dokumentar som er sterkt undervurdert her inne, hvor man heller velger å fokusere på at Isabel har rett til å nekte pressen innsyn enn å spørre seg hvorfor hun nekter.

i går, 11:30

DivaBit skrev (2 minutter siden):

Det er de som setter i gang hele prosessen. En dokumentar som er sterkt undervurdert her inne, hvor man heller velger å fokusere på at Isabel har rett til å nekte pressen innsyn enn å spørre seg hvorfor hun nekter.

Dokumentaren som handlet om et «enkelt duftlys som var litt feilmerket»?

😅😂

i går, 11:31

DivaBit skrev (4 minutter siden):

Det er de som setter i gang hele prosessen. En dokumentar som er sterkt undervurdert her inne, hvor man heller velger å fokusere på at Isabel har rett til å nekte pressen innsyn enn å spørre seg hvorfor hun nekter.

Hun nekter på samme som grunnlag som at hun flyttet til Dubai, fordi hun gir blankt f* i moraler.

Hun tenker bare på penger, når hun nekter å svare på legitime spørsmål, var hennes unnskyldning "dårlig opplevelse med media"
Tydelig at hun vil komme seg billig vekk fra ansvar her.

Også, husker vi alle at hun dro Line Haus sin legitimitet på sosiale medier for det hun postet på twitter for mange år siden.

Det er ganske morsomt at IR ikke valgte å være saklig å forsvare Ivorie eller seg selv, men heller gå på en hat kampanje mot tv2 journalist.
Hadde det ikke vært Haus, hadde jo noen andre også produsert denne dokumentaren eller avslørt disse probleme til Ivorie..

Det viser mye om IR sin karakter, hun gir blank F* og tror at alle er i mot henne.

Også, husker jeg riktig i prime serien, at hun ødela forholdet med Jack? det forklarer også mye...

Husk at hennes assistant, altså kusina ble også kjørt under bussen (for å si det mildt)

Endret i går, 11:35 av thjelp21992

Logg inn

Isabel Raad

Fremhevede innlegg

Outside Viewer

Videoannonse

skeiv-ostepop

thjelp21992

DivaBit

thjelp21992

agent

thjelp21992

skeiv-ostepop

Margit777

Doris Becker

Margit777

DivaBit

vilas

Soli

agent

thjelp21992

agent

DivaBit

skeiv-ostepop

thjelp21992

Meny

Mine aktivitetsstrømmer