DivaBit Skrevet i går, 14:38 #45421 Skrevet i går, 14:38 Lana01 skrev (2 minutter siden): Ja og det spesifiserer han. Nå ser det jo ut som disse overføringene er etter boka , og skatteetaten allerede sitter på opplysninger ( ref Dagbladet) Når det gjelder alt rundt Ivorie , evnt skattesnusk med mer, ser det ut til at Synnøve har det juridiske ansvar , og at Isabel heller ikke har hatt innsyn Hun er selvsagt andvarlig for evnt signaturer ( selv om gjort i god tro) vil tro at noe av det rettslige , som Isabel hevder kommer handler om dette Etter boka i Norge ja, men her er det snakk om UAE. Det nytter ikke å gjemme seg bak at man har ført de riktig ut av Norge om man ikke har sitt på det rene i UAE. 1 7
Sirah.2.0 Skrevet 23 timer siden #45422 Skrevet 23 timer siden En helt annen ting: Hva vil nye Ivorie gjøre med f.eks produktbilder og bilder på Instagram tro? Om Isabel er helt ute så vil jeg jo ikke tro at hun syntes det er ok at hennes bilder blir brukt i eventuell videre markedsføring? Hun og familien er jo modeller på svært mange av produktbildene. Når jeg først så at Ivorie startet opp igjen så tenkte jeg: Yess! Nå får jeg sirupen min! (Ja, jeg liker den skikkelig godt). Men dette lukter det så svidd av at sirup faktisk kan få være sirup. Når firmaet starter opp igjen under (nesten) samme navn, med samme daglig leder og de samme ansatte? Dette er så sykt planlagt. Kvalmt hele greia. 3 7
Isild Skrevet 23 timer siden #45423 Skrevet 23 timer siden Doris Becker skrev (18 minutter siden): Ord som "Archive", "Vintage" og "Deadstock" er ekstremt populære i dagens motebilde. Ved å henge på ordet "Archive" gir de konseptet en aura av eksklusivitet, historie og kuratert mote. Det signaliserer til kundene at dette er en sjanse til å få tak i unike plagg fra merkevarerens historie som ellers ville vært tapt. Og Raad sitter i Dubai og casher inn på et vis. Men "usynlig". Det blir spennende å se. Vanskelig for å tro at Isabel ikke er indirekte involvert på en eller annen måte ja - det er jo "babyen" osv. 2 4
Wanda_2025 Skrevet 23 timer siden #45424 Skrevet 23 timer siden Lana01 skrev (11 minutter siden): Ja og det spesifiserer han. Nå ser det jo ut som disse overføringene er etter boka , og skatteetaten allerede sitter på opplysninger ( ref Dagbladet) Når det gjelder alt rundt Ivorie , evnt skattesnusk med mer, ser det ut til at Synnøve har det juridiske ansvar , og at Isabel heller ikke har hatt innsyn Hun er selvsagt andvarlig for evnt signaturer ( selv om gjort i god tro) vil tro at noe av det rettslige , som Isabel hevder kommer handler om dette Nei, det er ikke sånn det funker. Man forventer at majoritetseier og styreleder vet hva hen signerer på. Og at hun hadde ikke innsyn er bare nok en løgn. Man har innsyn hvis man ønsker det, det forventes at som majoritetseier og styreleder at man ber om innsyn, Synnøve var daglig leder og ikke støttekontakten til IR? 3 7
Wanda_2025 Skrevet 23 timer siden #45425 Skrevet 23 timer siden Sirah.2.0 skrev (5 minutter siden): En helt annen ting: Hva vil nye Ivorie gjøre med f.eks produktbilder og bilder på Instagram tro? Om Isabel er helt ute så vil jeg jo ikke tro at hun syntes det er ok at hennes bilder blir brukt i eventuell videre markedsføring? Hun og familien er jo modeller på svært mange av produktbildene. Når jeg først så at Ivorie startet opp igjen så tenkte jeg: Yess! Nå får jeg sirupen min! (Ja, jeg liker den skikkelig godt). Men dette lukter det så svidd av at sirup faktisk kan få være sirup. Når firmaet starter opp igjen under (nesten) samme navn, med samme daglig leder og de samme ansatte? Dette er så sykt planlagt. Kvalmt hele greia. Hvis hun har registrert varemerket Ivorie og hun eier det, så må de betale henne for å det hele tatt bruke navnet med en lisensavtale. 1 4
skeiv-ostepop Skrevet 23 timer siden #45426 Skrevet 23 timer siden Lana01 skrev (17 minutter siden): Når det gjelder alt rundt Ivorie , evnt skattesnusk med mer, ser det ut til at Synnøve har det juridiske ansvar , og at Isabel heller ikke har hatt innsyn Hun er selvsagt andvarlig for evnt signaturer ( selv om gjort i god tro) vil tro at noe av det rettslige , som Isabel hevder kommer handler om dette Det ansvaret faller uansett på styret, som i Norge har bestått av Synnøve som leder og Isabel og David som styremedlemmer. Dersom noe ikke har vært helt lovlig i selskapet så kan alle de tre få en straff, avhengig av hva de gjorde og/eller hva de visste. Tilganger er egentlig ingen unnskyldning selv om Isabel har brukt det kortet. Dessuten har jeg ingen tro på at hun siden 1 desember frem til konkursen 21 august ikke har hatt tilganger. 1 7
Sirah.2.0 Skrevet 23 timer siden #45427 Skrevet 23 timer siden Wanda_2025 skrev (1 minutt siden): Hvis hun har registrert varemerket Ivorie og hun eier det, så må de betale henne for å det hele tatt bruke navnet med en lisensavtale. Er jo det som blir stilt spørsmål ved her i tråden blant annet (og så det på FB også). At Isabel eier varemerket Ivorie. Men nå tenkte jeg mer på produktbilder/bilder på Insta osv der hun (og familien) er modell. 1 1
Sirah.2.0 Skrevet 23 timer siden #45428 Skrevet 23 timer siden skeiv-ostepop skrev (Akkurat nå): Det ansvaret faller uansett på styret, som i Norge har bestått av Synnøve som leder og Isabel og David som styremedlemmer. Dersom noe ikke har vært helt lovlig i selskapet så kan alle de tre få en straff, avhengig av hva de gjorde og/eller hva de visste. Tilganger er egentlig ingen unnskyldning selv om Isabel har brukt det kortet. Dessuten har jeg ingen tro på at hun siden 1 desember frem til konkursen 21 august ikke har hatt tilganger. Er det noen som vet om Reme har kommet med noen uttalelse? 1 1
Lana01 Skrevet 23 timer siden #45429 Skrevet 23 timer siden DivaBit skrev (16 minutter siden): Etter boka i Norge ja, men her er det snakk om UAE. Det nytter ikke å gjemme seg bak at man har ført de riktig ut av Norge om man ikke har sitt på det rene i UAE. Det som står I Dagbladet har ikke noe med Ivorie og bostyret å gjøre 1 1
Lana01 Skrevet 23 timer siden #45430 Skrevet 23 timer siden skeiv-ostepop skrev (2 minutter siden): Det ansvaret faller uansett på styret, som i Norge har bestått av Synnøve som leder og Isabel og David som styremedlemmer. Dersom noe ikke har vært helt lovlig i selskapet så kan alle de tre få en straff, avhengig av hva de gjorde og/eller hva de visste. Tilganger er egentlig ingen unnskyldning selv om Isabel har brukt det kortet. Dessuten har jeg ingen tro på at hun siden 1 desember frem til konkursen 21 august ikke har hatt tilganger. Og det er dette bostyret må finne ut av Hun har hevdet dette Hun ba om innsyn langt tidligere 21 august . vi får vel vite mer om dette etterhvert 3
Barrbarra Skrevet 23 timer siden #45431 Skrevet 23 timer siden Sirah.2.0 skrev (22 minutter siden): En helt annen ting: Hva vil nye Ivorie gjøre med f.eks produktbilder og bilder på Instagram tro? Om Isabel er helt ute så vil jeg jo ikke tro at hun syntes det er ok at hennes bilder blir brukt i eventuell videre markedsføring? Hun og familien er jo modeller på svært mange av produktbildene. Når jeg først så at Ivorie startet opp igjen så tenkte jeg: Yess! Nå får jeg sirupen min! (Ja, jeg liker den skikkelig godt). Men dette lukter det så svidd av at sirup faktisk kan få være sirup. Når firmaet starter opp igjen under (nesten) samme navn, med samme daglig leder og de samme ansatte? Dette er så sykt planlagt. Kvalmt hele greia. Ivorie.archive har laget seg ny Instagram side, å der er det ingen bilder av Isabel. 1 1
Sirah.2.0 Skrevet 23 timer siden #45432 Skrevet 23 timer siden Barrbarra skrev (1 minutt siden): Ivorie.archive har laget seg ny Instagram side, å der er det ingen bilder av Isabel. De har det ja! Ja da fikk vi svaret på det. Takk!
Eli27 Skrevet 23 timer siden #45433 Skrevet 23 timer siden Hele familien har jo virkelig tørna- Sidra la ut på snap at hun "var dopa på sovetabletter" nå må de passe på hvem de snakker til, så mange unge som følger den gjengen der... 6 4
Wanda_2025 Skrevet 23 timer siden #45434 Skrevet 23 timer siden Sirah.2.0 skrev (15 minutter siden): Er jo det som blir stilt spørsmål ved her i tråden blant annet (og så det på FB også). At Isabel eier varemerket Ivorie. Men nå tenkte jeg mer på produktbilder/bilder på Insta osv der hun (og familien) er modell. De kan bruke bildene med en lisensavtale, bruk av bilder uten tillatelse bryter blant annet med åndsverkloven. 2
DivaBit Skrevet 23 timer siden #45435 Skrevet 23 timer siden Lana01 skrev (16 minutter siden): Det som står I Dagbladet har ikke noe med Ivorie og bostyret å gjøre Jo, det står Ivorie sitt navn i den artikkelen også. 2 5
Sirah.2.0 Skrevet 23 timer siden #45436 Skrevet 23 timer siden (endret) De gjør et overraskende stort nummer ut av at de ikke har noe med tidligere eiere og gjøre i alle fall. Krampeaktig much? Mesteparten er btw lagt ut 6. oktober. Endret 23 timer siden av Sirah.2.0 2 1
Sirah.2.0 Skrevet 23 timer siden #45437 Skrevet 23 timer siden Wanda_2025 skrev (1 minutt siden): De kan bruke bildene med en lisensavtale, bruk av bilder uten tillatelse bryter blant annet med åndsverkloven. Var det jeg trodde. 1
Eli27 Skrevet 23 timer siden #45438 Skrevet 23 timer siden Sirah.2.0 skrev (1 minutt siden): De gjør et overraskende stort nummer ut av at de ikke har noe med tidligere eiere og gjøre i alle fall. Krampeaktig much? Det ene bildet er t.o.m et printscreen. Bilde nr 10. Så latterlig 1 1
Sirah.2.0 Skrevet 23 timer siden #45439 Skrevet 23 timer siden Eli27 skrev (1 minutt siden): Det ene bildet er t.o.m et printscreen. Bilde nr 10. Så latterlig Ja det har du helt rett i 🫣 Flaut. 1
Wanda_2025 Skrevet 23 timer siden #45440 Skrevet 23 timer siden (endret) De har hentet bilder fra Instagram, har de kreditert eierne av bildene? De har ikke gjort det med denne IG brukeren. Endret 23 timer siden av Wanda_2025 1 1
Fremhevede innlegg