Isabel Raad

[skeiv-ostepop]

thjelp21992 skrev (2 minutter siden):

Husk at hennes assistent, kusina ble også kjørt under bussen (for å si det mildt) 

Hva skjedde der?

[Soli]

Jeg diskuterte litt konsekvenser med Google Ai. Den mener at 22,6 millioner ble overført fra Isabels selskaper i Norge til Dubai. dersom det skulle vise seg at disse pengene er slust ut og man har unngått å dette skatt, mva og annet for overføringen kan det få konsekvenser som vedlagt i vedlagte skjermbilde

[skeiv-ostepop]

Håper for Isabel sin del at hun har tilgang på bedre advokater enn det virker som hun har brukt til nå. For jeg tipper hun vil trenge det fremover.

[Margit777]

Hva skal hun gjøre nå? Svartmale bostyrer med innlegg han hadde for 15 år siden? Følgerne faller som fluer da 😄

[skeiv-ostepop]

Margit777 skrev (1 minutt siden):

Hva skal hun gjøre nå? Svartmale bostyrer med innlegg han hadde for 15 år siden? Følgerne faller som fluer da 😄

😂

[vilas]

thjelp21992 skrev (35 minutter siden):

Jaa 28 millioner gjeld som hun er stresset over? jaa det lukter muffins. 
Jeg tipper hun postet alt dette på snapchat? kan ikke huske fra prime serien.

Ja da var på en snap. Hun gikk inn på soverommet til Sidra, satt der da hun fortalte moren på tlf om kjøpet av villaen. 

Endret i går, 11:58 av vilas

[vilas]

thjelp21992 skrev (35 minutter siden):

Jaa 28 millioner gjeld som hun er stresset over? jaa det lukter muffins. 
Jeg tipper hun postet alt dette på snapchat? kan ikke huske fra prime serien.

Ja da var på en snap. Hun gikk inn på soverommet til Sidra, satt der da hun fortalte moren på tlf om kjøpet av villaen. Og d jeg skrev var sånn d ble sagt mellom dem.

[DivaBit]

skeiv-ostepop skrev (29 minutter siden):

Dokumentaren som handlet om et «enkelt duftlys som var litt feilmerket»?

😅😂

En smule 😉😂

[vilas]

Underlig at I overhode ikke er på snap idag ?? Noen som er inne på hennes RS side  - Raadsqua - Isabel Raad ? Skriver hun noe der evt ?

[Doris Becker]

skeiv-ostepop skrev (4 minutter siden):

Håper for Isabel sin del at hun har tilgang på bedre advokater enn det virker som hun har brukt til nå. For jeg tipper hun vil trenge det fremover.

Jeg faller helt av her, og lurer veldig på hva fasiten er. Men hun bør ha et sterkt advokat-team, ja. 
Men for å oppsummere litt da, så gikk Raad ut i  sine sosiale medier og sa at hun står på de ansattes side, og vil ta kampen "for dem'"mot denne ene personen. Og Saric er helt klart Raad sin ansettelse, hennes kvinne, noe hun uttalte til mediene.  Da tyder det på at Saric var en av de sykmeldte på papiret i Norge, som du sier,  men at hun i realiteten har brukt tiden sin på å jobbe med deres nye felles prosjekt,  Ivorie Archive.  Så mens det norske kontoret var lammet av sykmeldinger på vårparten, uten at det ble satt inn vikarer, klargjorde Raad og Saric hylleselskapet som ble stiftet i mai. De lot med vilje Ivorie dø ut,  og la skylden over på Hedberg. Et ekstremt kynisk dobbeltspill i så fall. TV 2-dokumentaren kan ha utløst alt sammen, da de begynte å grave i rollene, for da ble Hedberg stressa tenker jeg. Man kan jo lure på hvorfor hun lot det gå så langt, men så lenge omsetningen doblet seg og det ble snakket om millionbonuser i januar, ble hun kanskje  blendet av suksessen og lot det skure og gå? Og da det kyniske spillet og sykmeldingene startet på vårparten, ble hun sittende isolert i Norge mens Isabel styrte alt fra Dubai med Saric på sin side, og de skylder på Hedberg, som da kanskje  forsøkte å stanse Raad ved å ikke gi innlogging osv.  Hedberg prøvde kanskje i det lengste å redde ansikt og rydde opp for sitt eget omdømmes skyld. Igjen, jeg vet ikke. Men Raad er rask til å ta offerrollen, det vet vi! Og her kan alt være snudd på hodet.

[Doris Becker]

Det var noen som la ut et klipp som viste en krangel mellom Raad og Beaumont, angående penger. Det klippet viser hvor oppegående Raad er når det kommer til business og penger. Hun lar seg ikke lure. Selv ikke av en mann hun er på knærne etter.

Endret i går, 12:09 av Doris Becker

[Check50]

skeiv-ostepop skrev (1 time siden):

Det er jo det som er litt artigt nå da.

Om det ikke blir tatt rettslige steg siden Ivorie Archive bruker varemerket Ivorie, så beviser det i seg selv at Isabel er med på det.

Når et selskap går konkurs så mister eieren råderetten over alt, også varemerket. Den som kjøper konkursboet overtar også rettighetene. Det nye selskapet har full rett til å bruke navnet. Isabel har ikke noe juridisk grunnlag for å saksøke pga varemerket. 
Det er i alle fall slik jeg forstår loven. 
Så jeg er ikke enig med deg i at dersom hun ikke går til sak så beviser det at hun var med på det.

Det som er uklart foreløpig er hva Isabel ble informert om via sine rådgivere undervegs mellom konkursen i august og det nye selskapet som oppstod. 
Vi må foreløpig gå ut fra at styrelederen snakker sant når han avviser at I er involvert på noe vis i det nye selskapet. 

Jeg står fast ved det jeg skrev i går at I. har fått råd om at et søksmål etter «de interne konfliktene»  ikke vil føre fram. 
Jeg ser også at mange er oppbragt over hvordan prosessen med ulike selskaper som har skiftet navn. Men, som mange også har påpekt, dette er i utgangspunktet ikke ulovlig. «Hylleselskap» er vanlig å bruke. 
Vi får ha tiltro til den erfarne bostyreren som ikke er ferdig med jobben. 

 

 

 

 

Endret i går, 12:24 av Check50

[agent]

Doris Becker skrev (10 minutter siden):

Det var noen som la ut et klipp som viste en krangel mellom Raad og Beaumont, angående penger. Det klippet viser hvor oppegående Raad er når det kommer til business og penger. Hun lar seg ikke lure. Selv ikke av en mann hun er på knærne etter.

Det er sikkert fra den gamle serien. Der de var på ferie med familien. 

Det var den perioden han hjalp henne veldig med Ivorie.

Avtalen var vel at han skulle få 25% av overskuddet. 

Så kom han med ett forslag ang. å eie 25% isteden. 

Han sa vel at selskapet ikke hadde overskudd (den gang)

Da klikket det for IR 

[skeiv-ostepop]

Check50 skrev (2 minutter siden):

Når et selskap går konkurs så mister eieren råderetten over alt, også varemerket. Den som kjøper konkursboet overtar også rettighetene. Det nye selskapet har full rett til å bruke navnet. Isabel har ikke noe juridisk grunnlag for å saksøke pga varemerket. 
Det er i alle fall slik jeg forstår loven. 
Så jeg er ikke enig med deg i at dersom hun ikke går til sak så beviser det at hun var med på det.

Men varemerket Ivorie eies av selskapet ISP AS, som Isabel fortsatt eier.

Ergo fulgte ikke retten til å bruke varemerket med, og Ivorie Archive er i brudd med varemerket.

[Doris Becker]

agent skrev (2 minutter siden):

Det er sikkert fra den gamle serien. Der de var på ferie med familien. 

Det var den perioden han hjalp henne veldig med Ivorie.

Avtalen var vel at han skulle få 25% av overskuddet. 

Så kom han med ett forslag ang. å eie 25% isteden. 

Han sa vel at selskapet ikke hadde overskudd (den gang)

Da klikket det for IR 

Det var noe sånt, og selv om denne typer serier er regissert, så var det en reell krangel. Hvor hun var beinhard på at han ikke skulle få noe, og mente han var utakknemlig.

[Wanda_2025]

Isild skrev (2 timer siden):

Det kan skje, men jeg tviler sterkt. 

Nå har jo Raad jobbet knallhardt forut for dette her for å etablere et narrativ om at hun var "psyk og medisinert" når alt skjedde også så - og ikke tilregnelig  (tro på akkurat det de som vil) 

Bøter kanskje. Økonomisk vanskjøtsel får som regel en reaksjon med bøter. 

Hun kan bare glemme å legge ansvaret over på Synnøve etter hva som har kommet frem etter avviklingen. Denne avviklingen er godt styrt fra IR og Saric og var allerede i gang fra våren i fjor. Dette må få konsekvenser på et eller annet vis. Hva tenker samarbeidspartnere i de andre bedriftene hun er en del av? 

[Soli]

Alt faller på Isabel dersom transaksjonene er gjort av henne og uten daglig leders signatur eller godkjenning. De tekniske sporene her blir viktig.

Ellers legger jeg merke til at de trofaste følgerne hennes i tråden er glimrer med sitt fravær? Har de tatt seg en famileferie?

[Doris Becker]

Wanda_2025 skrev (3 minutter siden):

Hun kan bare glemme å legge ansvaret over på Synnøve etter hva som har kommet frem etter avviklingen. Denne avviklingen er godt styrt fra IR og Saric og var allerede i gang fra våren i fjor. Dette må få konsekvenser på et eller annet vis. Hva tenker samarbeidspartnere i de andre bedriftene hun er en del av? 

Det er et godt spørsmål. Jeg ville ikke tatt i Raad med en pølsetang! Kynisk svindler, som kan sitte i Dubai med resten av finanscowboyene uten skrupler og sjel.

[Check50]

skeiv-ostepop skrev (7 minutter siden):

Men varemerket Ivorie eies av selskapet ISP AS, som Isabel fortsatt eier.

Ergo fulgte ikke retten til å bruke varemerket med, og Ivorie Archive er i brudd med varemerket.

Jeg tolker det ikke slik i hht loven. Jeg oppfatter at ISP var en del av driften i Ivorie ? 
Formelt må det nye selskapet melde dette inn til Patentstyret. Som en annen skrev her så tar slike skjemaregistreringer litt tid. 
 

[skeiv-ostepop]

Check50 skrev (1 minutt siden):

Jeg tolker det ikke slik i hht loven. Jeg oppfatter at ISP var en del av driften i Ivorie ? 
Formelt må det nye selskapet melde dette inn til Patentstyret. Som en annen skrev her så tar slike skjemaregistreringer litt tid. 
 

Hvorfor var ISP AS en del av boet? Det er kun Ivorie Studio Llc NUF som er konkurs, og bostyrer der kan ikke råde over andre eiendeler enn det som er i det boet - med mindre noe annet kan dokumenteres.

Ivorie varemerket var tidligere registrert på DFRISR AS, som før det het Ivorie AS.

Skal bostyrer kreve rettighetene til det varemerket må de få en dom som omstøter eierskapet. Det er selvfølgelig ikke umulig men det har de ikke klart å gjøre på 6 arbeidsdager.