Isabel Raad

[Lol23]

Anonymbruker1998 skrev (50 minutter siden):

Mye snakk om ivorie osv nå, jeg er igrunnen bare nyskjerrig på hva dagens clickbait handler om siden de har noe å fortelle, med en gravid emoji 😂 Orker ikke høre gjennom alt 

Den clickbait bilde som har ligget der i hele dag er nå slettet ser jeg!!😂 nysgjerrig selv!

[Auda]

Margit777 skrev (2 timer siden):

Ikke vanskelig å undersøke litt på egen hånd.

Det er egentlig sparsommelig med sikre kilder å finne , så blir jo veldig nysgjerrig på hvor dere har opparbeidet denne kunnskapen fra 😌

Endret 8 timer siden av Auda

[SagaH]

Sirah.2.0 skrev (57 minutter siden):

Er ikke sykmeldingsgrunn taushetsbelagte opplysninger? Det håper jeg virkelig at de er... Man trenger jo ikke engang å oppgi grunn for sykemelding til arbeidsgiver, det er jo en sak mellom deg og legen din.

Det stemmer det. Hun kan ikke si noenting om dette offentlig. De ansatte trenger heller ikke å opplyse om grunn til verken I eller S om de ikke ønsker det. Jeg regner med I vet hvorfor, men hun kan iallefall ikke snakke om dette på snap. 

[Anonymbruker1998]

Check50 skrev (26 minutter siden):

🤰 er nå bare for å få oppmerksomhet. Det var planen i går, tror jeg - å fortelle at de nå har bestemt seg for NÅR de vil ha barn. ( som om det er noe stort å meddele).
Men I. har sikkert hatt mye annet å gjøre i dag før besøket i morgen. 
For det er vel INGEN  grunn til å tro at dagens snaphistorie har uteblitt pga. en (ny) forretningsmessig nedtur ?


 

Ahaa, jeg har ikke følgt med siste ukene så er ikke her up to date på alt som skjer. Føles som mye å sette seg inn i nå når jeg leser alt her inne om sykemeldinger og svindel 😅 Fikk jo med meg at ivorie gikk konk, men etter det hat jeg falt av

[Pølsevann]

Wanda_2025 skrev (16 minutter siden):

Dette virker mer om mer som en planlagt avvikling der venners venner er inkludert i planen. 
 

https://www.tv2.no/underholdning/gjenoppstar-etter-konkursen-avviser-raad-kobling/19349447/

Nå viser ferske dokumenter fra Brønnoysundregistrene hvem som trer frem i spissen for den nye satsingen.

Torsdag ble det offisielt registrert endringer for selskapet som kjøpte konkursboet:

• Selskapet skifter formelt navn til Ivorie Archive AS.

• Isabel Raads betrodde støttespiller i Ivorie Studio AS, Nermina Saric, er registrert som selskapets nye daglige leder.

På Linkedin har Nermina Saric stått oppført som daglig leder for selskapet siden desember 2025.

 

Wanda_2025 skrev (14 minutter siden):

De sykemeldte ansatte er ansatt i den nye Ivorie. 

https://www.tv2.no/underholdning/gjenoppstar-etter-konkursen-avviser-raad-kobling/19349447/

Selv om gründeren er ute, er deler av det tidligere teamet med videre. I tillegg til at Raads tidligere partner, Nermina Saric, er innsatt som daglig leder, er ytterligere fem ansatte engasjert.

– Seks tidligere ansatte i Ivorie Studio er per i dag engasjert i virksomheten, bekrefter Vehus.

Planen er ifølge Vehus i første omgang å selge ut det gjenværende varelageret gjennom nettbutikken Ivorie Archive, før det satses på nytt:

– Etter overtakelsen har vi blitt kjent med flere av de tidligere ansatte og fått et godt inntrykk av både kompetansen deres og arbeidet som er lagt ned.

Det er ikke Nemira som har lurt henne da?? Som er den rettsprosessen. Hvis Isabel ikke er en del av det nye selskapet, men nemira som har tatt med seg alle de ansatte fordi de hadde en eller annen beef med Isabel?  
kjøper opp varelageret fordi de vet at det selger ut og de får det for en fjerdedel av prisen. Og fortsetter å bestille fra samme fabrikker osv? 

[Ellenn]

DivaBit skrev (1 time siden):

Bobestyrer har bekreftet at de 8 var sykemeldt når han kom inn i boet. Om Isabel har hevdet at det var Synnøve som var ansvarlig for at de sykemeldte seg så er det rart Isabel holder tilbake de opplysningene ovenfor bostyrer. Han har offentlig gått ut med at ledelsen ikke har kunnet opplyse han om hvorfor alle ble sykemeldt på likt, så når Isabel sitter på disse opplysningene fremfor å dele de slik hun nå plikter så er det alvorlig.

Jeg har bare lest at de var sykmeldte på vårparten, ikke at de fortsatt var sykmeldte seks måneder senere. Men det kan gått være at det har stått ett eller annet sted?

Endret 8 timer siden av Ellenn

[Margit777]

Ellenn skrev (1 minutt siden):

Jeg har bare lest at de var sykmeldte på vårparten, ikke at de var sykmeldte, ikke at de fortsatt var sykmeldte seks måneder senere. 

Han kom inn i boet umiddelbart, var det ikke i slutten av august konkursen? 

[Sirah.2.0]

DivaBit skrev (50 minutter siden):

Hvordan klarte du å ikke lese noe av det jeg skrev? Og hvorfor unngår du å svare på mine to konkrete spørsmål? Da hadde du kanskje skjønt at det du prater om er noe helt annet enn en årsak som ligger i bedriften. Så da mener du Ellen spekulerer når hun hevder at Isabel kjente til at det var Synnøve som var årsaken? Og ville Isabel og bobestyrer ha gått over grensen til de ansatte som var sykemeldt dersom Synnøve var et problem, og Isabel fortalte det til bostyrer?

Hvor i alle dager har jeg skrevet at jeg mener @Ellenn spekulerer i at det var Synnøve som er årsaken? Jeg skrev at jeg håper virkelig at en sykemelding er taushetsbelagt og at en sykemelding er en privatsak mellom lege og pasient - ferdig snakket. Vil bobestyrer ha disse opplysningene er det lege/NAV han må gå på. Ikke Ivorie. DET var mitt innlegg, 

skeiv-ostepop skrev (46 minutter siden):

Men samtidig har arbeidsgiver og plikt til å sørge for et godt arbeidsmiljø for alle, og tilrettelegging når de kan. Det betyr direkte at når alle sykemelder seg så er det åpenbart at det skyldes arbeidsmiljø og arbeidsgiver har ikke oppfylt sin plikt.

Det er en helt annen diskusjon. Vil bobestyrer finne ut av dette er det lege/NAV som skal kontaktes for å finne årsaken.

[Sirah.2.0]

Margit777 skrev (7 minutter siden):

Han kom inn i boet umiddelbart, var det ikke i slutten av august konkursen? 

Det stemmer, han kom inn i slutten av august.

[Soli]

Jeg tror enten at gravidmagen var et hint om den nye Ivorie babyen eller en clickbait som ikke har så mye med nåtiden eller graviditet å gjøre. Hun diskuterer jo daglig barna hun og Jack skal ha. Det er ikke så ofte at mannfolk liker den type diskusjoner daglig før forholdet er klart for det. Og jeg regner med at han tar hensyn til «sykdommen» til I for han sier ja til familieforøkelse. Dette med at de ikke bruker prevensjon trenger ikke være sant, da blir hun enten vanskelig gravid eller så er de ikke like aktive på alle måter som hun beskriver det.

[Wanda_2025]

Pølsevann skrev (8 minutter siden):

 

Det er ikke Nemira som har lurt henne da?? Som er den rettsprosessen. Hvis Isabel ikke er en del av det nye selskapet, men nemira som har tatt med seg alle de ansatte fordi de hadde en eller annen beef med Isabel?  
kjøper opp varelageret fordi de vet at det selger ut og de får det for en fjerdedel av prisen. Og fortsetter å bestille fra samme fabrikker osv? 

Hvordan skulle Isabel ha klart å få til en beef med de ansatte når hun omtrent bare har vært i Dubai de siste årene? Jeg kan ikke tro at de skal klare å selge ut varer nå som IR er helt ute av bedriften, folk har kjøpt sirup for å støtte IR. Denne avviklede konkursen med begrunnelse i dårlig økonomi, rimer dårlig med at IR fikk en sjekk på flere millioner noen måneder før avviklingen, det er noe som ikke stemmer også med oppkjøpet av konkursboet i etterkant. 

[agent]

Wanda_2025 skrev (1 minutt siden):

Hvordan skulle Isabel ha klart å få til en beef med de ansatte når hun omtrent bare har vært i Dubai de siste årene? Jeg kan ikke tro at de skal klare å selge ut varer nå som IR er helt ute av bedriften, folk har kjøpt sirup for å støtte IR. Denne avviklede konkursen med begrunnelse i dårlig økonomi, rimer dårlig med at IR fikk en sjekk på flere millioner noen måneder før avviklingen, det er noe som ikke stemmer også med oppkjøpet av konkursboet i etterkant. 

Jeg blir helt målløs 👀 Er det dette som er babyen?? 

Skulle ønske noen stilte til intervju snart.

[Sommerrose]

AtleH skrev (På 14.10.2026 den 21.29):

Rami Raad, broren til Isabel, har heftig brannslukking rundt forholdet til foreldrene nå. Det ligger fortsatt ute på hans snap og der jobbes det virkelig hardt for å avkrefte at de er i et forhold. Noenganger tror jeg ikke de selv forstår hva de sier, for her tråkkes det i salaten om og om igjen. De heller jo bensin på bålet i stedet, den gjengen.

Tja.. Foreldre som er skilt kan være gode venner uten at det trenger å ligge noe bak det.

Mine foreldre skilte seg som venner ❤️

[Pølsevann]

Wanda_2025 skrev (1 minutt siden):

Hvordan skulle Isabel ha klart å få til en beef med de ansatte når hun omtrent bare har vært i Dubai de siste årene? Jeg kan ikke tro at de skal klare å selge ut varer nå som IR er helt ute av bedriften, folk har kjøpt sirup for å støtte IR. Denne avviklede konkursen med begrunnelse i dårlig økonomi, rimer dårlig med at IR fikk en sjekk på flere millioner noen måneder før avviklingen, det er noe som ikke stemmer også med oppkjøpet av konkursboet i etterkant. 

Kan hende hun har snakket masse dritt om Isabel. Kanskje har en beef mellom synnøve og Nemira forårsaket noe? Kanskje Isabel har tatt upopulære beslutninger fra Dubai. Kanskje Nemira (og/eller Synnøve) har skyldt på Isabel for alt de ansatte har vært misfornøyd med? Hvem vet?! 
 

den sjekken fikk hun vel av Synnøve? 
 

kan hende de tenker at de lett får solgt ut mesteparten av varelageret til raadsquad. Og tenkt de marginene når de kjøpte det for 3 mill når prisen var 12. da gjør det ikke noe om ikke alt blir solgt. Og så skal de starte med noe nytt til våren. De håper kanskje at merkenavnet ivorie er nok til å holde seg oppe og aktuelle? 
 

det sies jo at ikke Isabel er en del av dette nye selskapet. 

[DivaBit]

Ellenn skrev (6 minutter siden):

Jeg har bare lest at de var sykmeldte på vårparten, ikke at de fortsatt var sykmeldte seks måneder senere. Men det kan gått være at det har stått ett eller annet sted?

Se intevjuene som er gjort med bobestyrer, i går, feks VG. Der går han blant annet eksplisitt ut med spørsmål om det ikke burde ha vært satt inn vikarer.

[DivaBit]

Sirah.2.0 skrev (17 minutter siden):

Hvor i alle dager har jeg skrevet at jeg mener @Ellenn spekulerer i at det var Synnøve som er årsaken? Jeg skrev at jeg håper virkelig at en sykemelding er taushetsbelagt og at en sykemelding er en privatsak mellom lege og pasient - ferdig snakket. Vil bobestyrer ha disse opplysningene er det lege/NAV han må gå på. Ikke Ivorie. DET var mitt innlegg, 

Det er en helt annen diskusjon. Vil bobestyrer finne ut av dette er det lege/NAV som skal kontaktes for å finne årsaken.

Nei, jeg spør om det, beskylder deg ikke for å ha skrevet det. Du sier at det er spekulasjon å hevde at ledelsen visste årsaken, og når Ellen da tidligere har skrevet at I visste det så spør jeg om du da mener det spekulasjon fra hennes side. Og igjen snakker du isolert sett om sykemeldinger, som ikke dette dreier seg om. Dette dreier seg om hva det er i en bedrift som gjør at samtlige er sykemeldt. Som kun ledelsen kan svare på, ikke NAV eller lege. Men nå gir jeg opp å forsøkene mine med å få deg til å forstå at dette er to helt separate ting du blander i sammen.

[Sirah.2.0]

DivaBit skrev (7 minutter siden):

Nei, jeg spør om det, beskylder deg ikke for å ha skrevet det. Du sier at det er spekulasjon å hevde at ledelsen visste årsaken, og når Ellen da tidligere har skrevet at I visste det så spør jeg om du da mener det spekulasjon fra hennes side. Og igjen snakker du isolert sett om sykemeldinger, som ikke dette dreier seg om. Dette dreier seg om hva det er i en bedrift som gjør at samtlige er sykemeldt. Som kun ledelsen kan svare på, ikke NAV eller lege. Men nå gir jeg opp å forsøkene mine med å få deg til å forstå at dette er to helt separate ting du blander i sammen.

Nei her er det du som blander, jeg stilte et enkelt spørsmål om sykemeldinger. 
 

Men en ting er vi enige og og det er at vi gir oss her. Vi prater uansett bare forbi hverandre. 
 

Ha en fin kveld

[Snoopy82]

Hva de opplyser bobestyrer om vet vi jo ikke, kommunikasjonen hadde vel vært ok, men stort sett med rådgivere. 

Ang den sjekken, Isabel ble jo spurt om denne på snap, bonusen hun fikk. Å da svarte hun at hun "har ikke sett noe til de pengene heller kan du si" (forbehold om at det ikke var ordrett slik). Hva det innebærer at hun ikke har sett noe til de vet man jo ikke. 

Man kan synse seg til ganske mange mulige teorier, men får bare vente å se hva som kommer ut etterhvert. 

[Eli27]

Pølsevann skrev (48 minutter siden):

 

Det er ikke Nemira som har lurt henne da?? Som er den rettsprosessen. Hvis Isabel ikke er en del av det nye selskapet, men nemira som har tatt med seg alle de ansatte fordi de hadde en eller annen beef med Isabel?  
kjøper opp varelageret fordi de vet at det selger ut og de får det for en fjerdedel av prisen. Og fortsetter å bestille fra samme fabrikker osv? 

Da tror jeg nok ikke hun hadde kastet Synnøve under bussen på den måten

[Check50]

Pølsevann skrev (29 minutter siden):

Kan hende hun har snakket masse dritt om Isabel. Kanskje har en beef mellom synnøve og Nemira forårsaket noe? Kanskje Isabel har tatt upopulære beslutninger fra Dubai. Kanskje Nemira (og/eller Synnøve) har skyldt på Isabel for alt de ansatte har vært misfornøyd med? Hvem vet?! 
 

den sjekken fikk hun vel av Synnøve? 
 

kan hende de tenker at de lett får solgt ut mesteparten av varelageret til raadsquad. Og tenkt de marginene når de kjøpte det for 3 mill når prisen var 12. da gjør det ikke noe om ikke alt blir solgt. Og så skal de starte med noe nytt til våren. De håper kanskje at merkenavnet ivorie er nok til å holde seg oppe og aktuelle? 
 

det sies jo at ikke Isabel er en del av dette nye selskapet. 

Fra Ivorie studio, til Ivory , til Ivorie Archive… For et sirkus. 
Med tanke på «sammenbruddet» hennes i fjor høst så tror jeg at dette er et slags omforent forlik der advokatene til I. har vært inne i bildet og gitt råd til I. om at en rettssak ikke ville føre fram. Så har hun godtatt det og dermed lever navnet videre, på et vis. Hun sa jo på snap tidligere i år at hun hadde fått tilbud om å kjøpe konkursboet, men avslo.

Det som taler imot dette er at hun altså ikke har sagt et ord om dette når TV2 har kontaktet henne i dag heller. 

Men vi vet jo at hun ikke alltid skjønner når det er lurt å si noe og når hun skal holde kjeft. 

Jeg tror ikke at dette er forklaringen på 🤰i går. 
I så fall ville hun garantert greidd å snappe om det i dag. 
 

 

 

Endret 7 timer siden av Check50
Skrivefeil