Isabel Raad

[agent]

suprise skrev (19 minutter siden):

Ufint legge det ut, men la oss si hun ikke gjorde det?! Pimpen hadde jo fremdeles  liret ut av seg den dritten... En mamma har mer ansvar her vise trygghet og empati enn 2 søstre. 

IR som startet det, det har vi sett og hørt.

Hun filmet den familie konflikten for hun trodde sikkert hun kom godt ut av det. Andres følelser evner hun ikke å tenke på.

 

[suprise]

agent skrev (3 minutter siden):

IR som startet det, det har vi sett og hørt.

Hun filmet den familie konflikten for hun trodde sikkert hun kom godt ut av det. Andres følelser evner hun ikke å tenke på.

 

Som sagt ufint og null filter, men haddr kameraet vært av hadde pimpen fremdeles vært like slem. En mor skal gi trygghet! Hun drar sin datter ned. Stakkars S🥺

[Justlooking]

Jeg skjønner ikke denne moren som forventer å få betalt fra alle barna. Hva har hun gjort for å fortjene det? Hun har alltid virket veldig enkel. De to første ble tatt hånd om av barnevernet. Hun fikk likevel to barn til og flyttet til hjemkandet med mannen for å unngå barnevernet. Faren er fortsatt i bildet. 
Klart, moren har fått et mye bedre liv materielt pga Isabel. Det har vel alle i familien fått. Ingen av de har vist seg spesielt arbeidsomme. En dysfunksjonell familie, helt klart. 

[dårligbrukernavn]

Justlooking skrev (5 minutter siden):

Jeg skjønner ikke denne moren som forventer å få betalt fra alle barna. Hva har hun gjort for å fortjene det? Hun har alltid virket veldig enkel. De to første ble tatt hånd om av barnevernet. Hun fikk likevel to barn til og flyttet til hjemkandet med mannen for å unngå barnevernet. Faren er fortsatt i bildet. 
Klart, moren har fått et mye bedre liv materielt pga Isabel. Det har vel alle i familien fått. Ingen av de har vist seg spesielt arbeidsomme. En dysfunksjonell familie, helt klart. 

La oss ikke glemme:

krigsrammede hjemlandet*

For å ytterligere understreke…

Enig med deg!

Endret 1. juli av dårligbrukernavn

[suprise]

Justlooking skrev (11 minutter siden):

Jeg skjønner ikke denne moren som forventer å få betalt fra alle barna. Hva har hun gjort for å fortjene det? Hun har alltid virket veldig enkel. De to første ble tatt hånd om av barnevernet. Hun fikk likevel to barn til og flyttet til hjemkandet med mannen for å unngå barnevernet. Faren er fortsatt i bildet. 
Klart, moren har fått et mye bedre liv materielt pga Isabel. Det har vel alle i familien fått. Ingen av de har vist seg spesielt arbeidsomme. En dysfunksjonell familie, helt klart. 

Og ikke minst pålegge sine egne bitre følelser på din datter. Sitte å prate om hvor slem Shedad sin far var mot henne, stakkars meg rett i offerollen. Det er så stygt gjort mot sitt eget barn. Et av mine barn har en om jeg skal si det pent narsistisk jævel..... Sier ikke det til mitt barn. Barn føler skyld....selv om de er voksne.

Pimpen tenker KUN penger og hvem kan gi henne noe... jo? Isabel kan. 😦

[loveanimals]

suprise skrev (3 minutter siden):

Og ikke minst pålegge sine egne bitre følelser på din datter. Sitte å prate om hvor slem Shedad sin far var mot henne, stakkars meg rett i offerollen. Det er så stygt gjort mot sitt eget barn. Et av mine barn har en om jeg skal si det pent narsistisk jævel..... Sier ikke det til mitt barn. Barn føler skyld....selv om de er voksne.

Pimpen tenker KUN penger og hvem kan gi henne noe... jo? Isabel kan. 😦

Ja enn så lenge. Hun lurer jo på når de andre barna skal begynne å gi henne månedslønn. 

Frekke utidige kjerringa 

[loveanimals]

rock&republic skrev (3 timer siden):

Hva i alle dager. Nå skal Voldemort komme på besøk i VILLAEN til 47 MILLIONER som er 700 kvadrat og søsteren må ta med moren til sin leilighet så Qruella og Voldemort kan knulle i fred🤮

Merkelig at ikke mora kan være der når de skal ha snabelsafari. De snakker jo omtrent ikke om annet enn sex og knu..ing disse to "voksne" tåpene. 

Familiekjær ? 

[Gjest tante_grusom]

refill skrev (1 time siden):

Ser Shehed på sin side kommer med stikk til moren - som nå er fjernet midt i setningen. 

Printscreen fra Raadsquad 2.0 gruppen på facebook. 

 

Hun må få ha det glimtet i øyet. for ikke mange som har hjulpet henne tror jeg. Sidra litt, med pakking av leiligheten. 

Gode verdier å hjelpe hverandre og ikke bare kjøpe seg ut av alt kjedelig som hører livet til. Se for deg moren til typen komme på besøk og går over gulvet med støvsuger. Eller rydder flyttelasset.

Endret 1. juli av tante_grusom

[Gjest Bente90]

Jeg skjønner ikke hvordan moren til Isabel kan snakke så dårlig norsk etter så mange år i Norge ?! Og hvordan kan man flykte til Norge og få uføre trygd og kommunal bolig og så dra til Irak i mange uker/mnd i året? (Dette gjelder ikke bare moren til Isabel da men mange flyktninger i Norge) Noe feil er det et sted. 

[agent]

Bente90 skrev (12 timer siden):

Jeg skjønner ikke hvordan moren til Isabel kan snakke så dårlig norsk etter så mange år i Norge ?! Og hvordan kan man flykte til Norge og få uføre trygd og kommunal bolig og så dra til Irak i mange uker/mnd i året? (Dette gjelder ikke bare moren til Isabel da men mange flyktninger i Norge) Noe feil er det et sted. 

Veit ikke om hun har gått på norsk kurs eller om barna har lært henne litt norsk.

Det hun i tifelle har lært, har hun ikke brukt regelmessig. Det lille hun har lært er noe gloser og ord, som ikke hører hjemme i noe norsk kurs.

Er ikke sikkert hun snakker norsk i dagliglivet,  men arabisk.

Fårstår det sånn at Shehed hjelper henne med oversettelse osv.

Hun har vel ikke vært ute i arbeidslivet,  da hadde hun måtte snakke norsk. Noe som igjen hadde gjort henne bedre i norsk.

Tror ikke hun er så veldig integrert i det norske samfunnet,  utifra hva man kan observerer. 

Mye tror, så det må ta's  med ei klype salt.😉🤭🫣

Endret 2. juli av agent

[Gjest tante_grusom]

Er vel kun barna som snakker norsk med henne.

[agent]

tante_grusom skrev (7 minutter siden):

Er vel kun barna som snakker norsk med henne.

Iallefall på snapchat 😂

[Snuppa82]

Ble hun ikke nektet å ta norskkurs av sine brødre en gang i tiden? Om hun har tatt i senere tid vet jeg ikke. Burde tatt kanskje, for enklere og mer tilhørighet, men det er en kjent problemstilling at mange (ikke alle) voksne innvandrerkvinner har dårlig norsk,  spesielt i enkelte kulturer. De er mye hjemme, deltar lite i samfunnet og er stort sett med "sine".

[ToneVie]

dårligbrukernavn skrev (4 timer siden):

Hmmm, først og fremst:

Nå har jeg sikkert vært helt koko altså, men jeg begynte bare å lure litt… liksom… det er mye snakk om hvor «stor» hun er, hvor mange følgere og ifølge hun selv har hun et engasjement som er «fullstendig unheard of» (vet ikke om noen andre enn hun selv har sagt noe tilsvarende altså, og selvsagt må man ta alt hun sier med en klype salt også)… så jeg måtte bare sjekke litt. Her kommer en oversikt ingen ba om:

SNAPCHAT: 385.200 følgere

TIKTOK: 447.824 følgere

INSTAGRAM: 407.000 følgere

KG/denne tråden: 1808 sider med innlegg

FB «Raadsquad»: 36.800 medlemmer

FB «Raadsquad 2.0»: 4500 medlemmer 

Siste instagram-innlegg:

13.000 likes / 93 kommentarer

42.200 likes / 627 kommentarer

36.171 likes / 65 kommentarer

9899 likes / 137 kommentarer

10.000 likes / 61 kommentarer

3433 likes / 57 kommentarer

 

Nå har jeg jo ikke spesielt peiling eller innsikt i bransjen, men for meg høres engasjementet veldig lite ut i forhold til mengden følgere? Eller er det bare meg kanskje? 
Mtp. følgerantallet og mengden hun poster så jeg vel bare for meg at det skulle vært mye mer, men det er kanskje veldig høyt? Jeg vet ikke? 
Har andre noen tanker?

 

(Ja, vet det er spesielt og smalt, men ble bare nysgjerrig! Ikke ment som kritikk heller, bare undrer meg!) 

Jo større en konto blir dess mindre blir engasjementsraten. Men engasjement måles i mer enn likes, å teller ikke like mye som rekkevidde, plays, lagringer og delinger - men hvis vi ser kun på likes i dette tilfellet da. Basert på antall følgere så regnes 1-3 % engasjement som godt - over gjennomsnittet. 5-10% er koko bra. Så når hun har 42000 likes på noe og har en følgerskare på 4020000 så er det over 10% - det er veldig bra.  Så har du oppgitt 3433 likes på en som er sånn 0.8 % det er jo da under 1 % men også ganske normalt at det varierer. Spørs hvor godt det treffer rett og slett. 

[lotti__s]

loveanimals skrev (9 timer siden):

Merkelig at ikke mora kan være der når de skal ha snabelsafari. De snakker jo omtrent ikke om annet enn sex og knu..ing disse to "voksne" tåpene. 

Familiekjær ? 

Eg skjemmes. 🤮

[Gjest tante_grusom]

lotti__s skrev (24 minutter siden):

Eg skjemmes. 🤮

Moren lever vel det livet gjennom Isabels teatime….

Endret 2. juli av tante_grusom

[dårligbrukernavn]

ToneVie skrev (10 timer siden):

Jo større en konto blir dess mindre blir engasjementsraten. Men engasjement måles i mer enn likes, å teller ikke like mye som rekkevidde, plays, lagringer og delinger - men hvis vi ser kun på likes i dette tilfellet da. Basert på antall følgere så regnes 1-3 % engasjement som godt - over gjennomsnittet. 5-10% er koko bra. Så når hun har 42000 likes på noe og har en følgerskare på 4020000 så er det over 10% - det er veldig bra.  Så har du oppgitt 3433 likes på en som er sånn 0.8 % det er jo da under 1 % men også ganske normalt at det varierer. Spørs hvor godt det treffer rett og slett. 

Takk, dette var interessant og litt noe slikt jeg håpet noen hadde peiling på og kunne bidra med! 

[Jada!]

agent skrev (På 30.6.2026 den 13.18):

Hvis hun ville framsnakke kvinnehelse og ikke tenke på snapchat content. Som igjen er inntekter for IR.

Med overraskelse til til Pimpen,  bestille time uten at hun er klar over det.

For så å komme inn på Pimpens soverom og filme hele greia, når hun forteller Pimpen at hun har fått gynekolog time på onsdag. Pimpen ga uttrykk for at hun ikke viste hva hun snakket om. Så derfor måtte det forklares med ku.. , fit.. se. Osv.

Noe som sikkert var hysterisk morsomt for noen.

Men så forteller IR at Pimpen har godkjent filmingen,  for IR har jo liksom "lært". 

Men hvis Pimpen har godkjent på forhånd er jo det en bra ting.

Men da viser det at filmingen hennes ikke er autentisk,  men nøye planlagt som ett manus.

Som for meg blir veldig falskt.

 

Nå er ikke jeg veldig positiv til Isabell Raad, men her maler du fanden på veggen i din tolkning av ting. Det kan tenkes at dine tanker er korrekt, men man kan faktisk filme for å få en reaksjon og så spørre vedkommende man har filmet om det er greit å legge ut og ingen av oss vet om det ble gjort på den ene eller den andre måten. Jeg er kritisk til Isabell, men det er så mye man kan kritisere rundt hennes business så det burde ikke være nødvendig å fortolke i den verste mening for å lage ting verre en de potensielt er.

[agent]

Jada! skrev (11 minutter siden):

Nå er ikke jeg veldig positiv til Isabell Raad, men her maler du fanden på veggen i din tolkning av ting. Det kan tenkes at dine tanker er korrekt, men man kan faktisk filme for å få en reaksjon og så spørre vedkommende man har filmet om det er greit å legge ut og ingen av oss vet om det ble gjort på den ene eller den andre måten. Jeg er kritisk til Isabell, men det er så mye man kan kritisere rundt hennes business så det burde ikke være nødvendig å fortolke i den verste mening for å lage ting verre en de potensielt er.

 

Jada! skrev (11 minutter siden):

Nå er ikke jeg veldig positiv til Isabell Raad, men her maler du fanden på veggen i din tolkning av ting. Det kan tenkes at dine tanker er korrekt, men man kan faktisk filme for å få en reaksjon og så spørre vedkommende man har filmet om det er greit å legge ut og ingen av oss vet om det ble gjort på den ene eller den andre måten. Jeg er kritisk til Isabell, men det er så mye man kan kritisere rundt hennes business så det burde ikke være nødvendig å fortolke i den verste mening for å lage ting verre en de potensielt er.

Det er korrekt det som står der. 

Behøver ikke lage dikte opp ting, for det går ikke an å få det mer kynisk , manipulerende og kalkulerende. 

Men jeg kan komme med en "jeg tror"

Pimpen ble lovet lønn for godkjenning til å legge ut, dvs. Pimpen kunne handle akkurat hva hun ville på Primark,  + at hun kanskje har fått en "pengegave". 

Endret 2. juli av agent

[Jada!]

agent skrev (2 minutter siden):

 

Det er korrekt det som står der. 

Behøver ikke lage dikte opp ting, for det går ikke an å få det mer kynisk , manipulerende og kalkulerende. 

Men jeg kan komme med en "jeg tror"

Pimpen ble lovet lønn for godkjenning til å legge ut, dvs. Pimpen kunne handle akkurat hva hun ville på Primark,  + at hun kanskje har fått en "pengegave".

Jeg så den snappen og jeg er ikke enig med din tolkning. Pimpen skulle få belønning hvis hun gikk til gynekolog, ikke fordi Isabell fikk legge diskusjonen på snap. Man kan si hva man vil om å friste pimpen med tur til Primark hvis hun gikk til gynekolog, men belønningen ble ikke gitt for at Isabell fikk legge ut diskusjonen som content.