''Helene sjekker inn'' på NRK1

[Silva Pluvialis]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Dette vet nok de ansatte om hver enkelt, hva de tåler. 

Anonymkode: 40fe3...468

Ja, får håpe det 😊 

[AnonymBruker]

Denne serien blir vel sosialpornografisk. Syns ikke Helene finner den rette balansen mellom for intimt og invaderende, og for distansert og journalistisk. Spørsmålene hun stiller blir så umusikalske. Hun kunne med fordel følt seg fram på en mer forsiktig måte. Menneskene hun møter vil jo åpne seg, men deres historier burde vært mer i fokus uten at hun til stadighet avbryter og stiller dumme spørsmål.

Denne type intimjournalistikk er har jo vært populært en stund, og jeg har sett mange gode eksempler på det, bla i britiske produksjoner. Men føler ikke at NRK treffer helt her. 

Anonymkode: f176d...aae

[AnonymBruker]

44 minutter siden, Gorilla skrev:

Jeg reagerte litt på at de ansatte gikk inn på rommet deres på morgenen for å vekke dem, samt begynte å stryke på dem. Kan jo være noen av dem blir trigget av at folk kommer inn på rommet eller av kroppskontakt...?

De ansatte vet jo disse tingene, hvem de kan ta på etc. 

Anonymkode: 97ce3...b25

[AnonymBruker]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De ansatte vet jo disse tingene, hvem de kan ta på etc. 

Anonymkode: 97ce3...b25

Enig. La også merke til at hun sa fra før hun gjorde det. Nå setter jeg meg på sengekanten din og stryker litt på deg, sa hun. Altså alt helt rett faktisk. Slik man lærer at man bør gå fram 😊

Anonymkode: 40fe3...468

[Kristanna]

9 timer siden, Gorilla skrev:

Hvorfor er det rart? Han er ungdom og mange ungdommer liker å sove. Om man har det vanskelig i tillegg så kan det være særlig tungt å stå opp og starte dagen. Som nevnt av miljøterapeuten kunne hun ikke vite om han f.eks hadde hatt mareritt på natten eller ikke. I tillegg har mange traumatiserte innsovningsvansker, avbrutt søvn og lav restitusjon. Mange sliter også med utmattelse. Så dette forundret meg ingenting. 

Jeg syns ikke det er rart, så meg forundret det ikke.
 

Jeg skrev at det garantert er noen seere som lurer på hvorfor han får sove så lenge på en hverdag. Jeg tror ikke at alle forstår hvorfor, uten å faktisk få en forklaring på hvorfor. 

[MalloryK]

Jeg føler for å minne alle om denne flotte artikkelen https://www.nrk.no/dokumentar/xl/babyen-deres-dode-foran-kamera_-likevel-far-nrk-vise-opptakene-1.14284410

[AnonymBruker]

På 12.12.2019 den 18.20, Jr.Garcon skrev:

Jeg likte de tidligere sesongene, men nå syns jeg hun bommer oftere og oftere  under intervjuene - hun faller litt igjennom.

Alt fra sånn " Oi, så mye dere spiser, skulle nesten tro det var jeg som hadde.. " når hun var på avdelingen for spiseforstyrrelser". . 

 

Det må være en av de verste kommentarene hun har kommet med i serien, veldig upassende og ikke i kategorien «det alle lurer på», som en god del av de andre uheldige kommentarene kan kategoriseres som. 

Anonymkode: 100cf...0fe

[AnonymBruker]

Liker serien, men på den siste episoden på Elevator virker hun veldig fordomsfull og virker mest interessert i hva de soner for. Hvorfor må vi vite det egentlig??

Anonymkode: 46371...929

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Liker serien, men på den siste episoden på Elevator virker hun veldig fordomsfull og virker mest interessert i hva de soner for. Hvorfor må vi vite det egentlig??

Anonymkode: 46371...929

Vi må ikke, men det er da naturlig spørsmål. 

Anonymkode: 97ce3...b25

[AnonymBruker]

Dere som klager og klager på serien, ser dere hver eneste episode? 

Anonymkode: 97ce3...b25

[AnonymBruker]

Irriterte meg også over at hun maste sånn om hva de var domfelt for. Hun er der for å lage et program om hvordan det er å bo på institusjonen, ikke for å lage et program der hun skal intervjue offer og gjerningsmann som det virket som om hun mest hadde lyst til å gjøre. Synes altfor mye av episoden gikk til Helenes graving i beboerenes forhistorie fremfor å stille gode spørsmål om institusjonens rolle og virkning.  

Anonymkode: abc23...70e

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Irriterte meg også over at hun maste sånn om hva de var domfelt for. Hun er der for å lage et program om hvordan det er å bo på institusjonen, ikke for å lage et program der hun skal intervjue offer og gjerningsmann som det virket som om hun mest hadde lyst til å gjøre. Synes altfor mye av episoden gikk til Helenes graving i beboerenes forhistorie fremfor å stille gode spørsmål om institusjonens rolle og virkning.  

Anonymkode: abc23...70e

Jeg er enig, og det hun sa om de fornærmede i saken synes jeg var utrolig unødvendig. 

Anonymkode: bebc9...ec6

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er enig, og det hun sa om de fornærmede i saken synes jeg var utrolig unødvendig. 

Anonymkode: bebc9...ec6

Hva sa hun om de fornærmede? Fikk det ikke med meg.

Anonymkode: 44947...ffa

[AnonymBruker]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva sa hun om de fornærmede? Fikk det ikke med meg.

Anonymkode: 44947...ffa

At hun tenkte på ofrene deres. At hun skulle ønske hun fikk høre deres side. Akkurat som det har noe som helst med dette tilbudet å gjøre. Veldig merkelig sagt og tenkt. Innsatte uten forvaringsdom skal ut i  samfunnet igjen, uansett hva de har sonet for. Og uansett hva de er dømt for, må jo dette tilbudet øke sjansen for å holde seg på rett kjøl markant. Så hva i alle dager har ofre med dette å gjøre? Skulle nesten tro hun tenkte slik: jo fælere årsak til dom, jo mer synd på ofrene, desto mindre fortjener disse gutta en «lettere» vei tilbake 🙄

Anonymkode: f1096...d93

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dere som klager og klager på serien, ser dere hver eneste episode? 

Anonymkode: 97ce3...b25

Jeg likte godt episode 1 og 2, men ikke denne. 

Anonymkode: f1096...d93

[AnonymBruker]

Alle klager sånn på Helene, men det hadde jo ikke akkurat blitt det programmet det skal være om hun ikke hadde vært så direkte og PÅ. Programmet er ment for å få et realistisk syn på disse instutisjonene og menneskene som er der. De som er med på programmet er jo også med frivillig og vet at de kommer til å få direkte spørsmål om ting som er vanskelig. Programmet er ikke ment for å vise frem Helenes omsorgsevner, det et laget for å få frem sannheten om disse forskjellige stedene. Få frem svar på ting folk faktisk lurer på. 

Syns hun gjør en god jobb jeg. Hun får jo frem svar på ting mange lurer på. Programmet hadde ikke blitt interessant uten. 

Anonymkode: 14838...180

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Irriterte meg også over at hun maste sånn om hva de var domfelt for. Hun er der for å lage et program om hvordan det er å bo på institusjonen, ikke for å lage et program der hun skal intervjue offer og gjerningsmann som det virket som om hun mest hadde lyst til å gjøre. Synes altfor mye av episoden gikk til Helenes graving i beboerenes forhistorie fremfor å stille gode spørsmål om institusjonens rolle og virkning.  

Anonymkode: abc23...70e

Det er jo greit å få innsyn i hva folk som bor på en såppas åpen soningsbolig har gjort. Da fikk man vite at de har gjort ganske grove ting, men allikevel får en så mild soningsform og at "sånne" OGSÅ har forbedringspotensiale. 

Anonymkode: 14838...180

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hva sa hun om de fornærmede? Fikk det ikke med meg.

Anonymkode: 44947...ffa

Hun sa ingenting om dem. Det hun mente var vel noe i den duren at hun syntes synd på offrene som kan møte på disse på gata. Hun sa ikke det, men var sånn jeg tolket det. Hun sa vel bare noe som: jeg tenker mye på offrene oppi det hele. 

Anonymkode: 14838...180

[AnonymBruker]

På 12.12.2019 den 18.20, Jr.Garcon skrev:

Jeg likte de tidligere sesongene, men nå syns jeg hun bommer oftere og oftere  under intervjuene - hun faller litt igjennom.

Alt fra sånn " Oi, så mye dere spiser, skulle nesten tro det var jeg som hadde.. " når hun var på avdelingen for spiseforstyrrelser". Til hennes  pinlige sammenligning med egne unger / "ta de i øra" og  barna på den institusjonen i Halden. Helt drøyt at hun ikke forstod at tilnærmingen hun har til sine barn, ikke automatisk kan overføres til et barn som f.eks. har vært utsatt for grov omsorgssvikt og traumer i x antall år. 

Episoden i går var også dårlig. Det virker som det tok henne 3 dager å forstå at sykelig overvekt ofte er et utslag av andre problemer og utfordringer personen har /man bruker mat som medisin osv. I hennes verden så var alt forenklet ned til "Jeg skjønner ikke hvorfor man ikke bare stopper når man ser man blir større, eller spiser sunt og trener". Rett og slett pinlig kunnskapsnivå på en voksen journalist. 

For ikke å snakke om at hun oftere og oftere avbryter folk - gjerne når de er midt i en personlig historie. Den historien gadd hun lissom ikke høre ferdig. 

Teksten i anførselstegn er ikke ordrette sitat. 

 

Jeg opplever ikke henne slik i det hele tatt. Hun stiller jo bare spørsmål som veldig mange av oss lurer på. 

Anonymkode: ee923...48f

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er enig, og det hun sa om de fornærmede i saken synes jeg var utrolig unødvendig. 

Anonymkode: bebc9...ec6

Hvorfor var det så unødvendig? Er jo sikkert ikke så kult for de offrene som får med seg dette på tv at de får så mye "omsorg og støtte" og kanskje hun bare ville si ut til folket og offrene at "jeg støtter ikke dette selvom jeg er her og er snill med dem" 

Anonymkode: 14838...180