Han vil ha særeie :(

[AnonymBruker]

Så du mener at alle de titusener par i Norge som har særeie ikke stoler på hverandre og ikke burde vært sammen?

Er ikke det en grov fornærmelse av deg mot alle disse parene?

Det at han vil gifte seg viser jo at han stoler på deg NÅ. Men med alderen kan alle forandre seg. Du eller han kan få psykiske sykdommer og forandre personlighet. Han kan havne i en ulykke og bli lam og du ditcher ham os.v.

Ingen vet hva som skjer, og derfor vil han ha særeie.

Jeg synes du snakker på en utrolig dramatisk og teateralsk måte om dette, og du manipulerer samvittigheten hans som en psykopat!

Det kan godt være at han tar en samtale med sine venner om dette, og om de synes du viser følelsesmessige manipulerende trekk uten anger, der kun han har gjort noe galt mens du "bare var sint" så kan det hende de vil advare ham mot et liv med deg. Isåfall kan ballen begynne å rulle for at han mister følelsene.

Men isåfall får du jo pengene hans ved skilsmisse.

Jeg kan til nød skjønne særeie hvis det er enorme verdier det er snakk om. Skjønner at forlk som Røkke vil ha særeie. Men alle dissse helt vanlige nordmennene med helt vanlige inntekter og verdier skal føle at de er nødt til å beskytte seg fra sin partner på den måten fatter jeg ikke. Hovedregelen er klar det du tar med deg inn tar du med deg ut, det du arver er ditt. Når ble folk så paranoide at dette ikke hvolder lenger. De skal ha det dobbeltskrevet at "mitt er MITT!" Det er en ukultur som har oppstått, der ingen stoler på noen, og alle er ute etter å ta deg.

Ps. Det er ganske ironisk at jeg får kjeft i denne tråden, for måten jeg snakker til min forlovede på når jeg ikke har ord for hvor mange skjellsord som har haglet over meg i denne tråden. Prykopat, dum, golddigger, dott, etc. etc. kanskje vi skal se litt på bjelken i vårt eget øye med henhold til språkbruk?

Anonymous poster hash: 78923...ebe

[AnonymBruker]

Jeg har ikke slengt dritt.

Anonymous poster hash: 78923...ebe

Beklager altså, men hvem i helvete snakker slik når det ikke er grunnlag for det?:

Jeg håper indelig han føler seg som en dritt

har han bestemt seg for at jeg er en tyv

hvilken paranoid, grisk, og smålig

han som er pengegrsk og ikke tar dette ekteskapet alvorlig (gjentatt i det uendelige)

Jeg ville aldri gjort dette mot han, men det sier vel mye om han og hvem han er som person...

Jeg blir kvalm av holdningen. Han stoler ikke på meg og respekterer meg ikke. (blablabla..)

giftet meg med en mann som hadde disse holdningene (du får det til å høres ut som en mann som har holdninger lignende at det er greit med en liberal holdning til ymse ting som man ser ned på i dette samfunnet, og så er det om noe så vanlig som særeie)

på at han stoler på meg, respekterer meg, tar dette ekteskapet alvorlig (meg, meg, MEG!)

Det sier mye om hans holdninger. Dette er ingen liten bagatell, dette har forandret måten

Det er strengt tatt side opp og side ned med buhuuu! han er ikke den jeg trodde han var. Klage klage klage!

Som en nevnte her, dette er slikt en psykopat kan gjøre. Jeg mener, bare ved å se på alle disse sidene her og hvordan du har skrevet - ingen vanlig oppegående person ville ha skrevet slikt.

Jeg tror ikke dette ekteskapet kommer til å vare særlig lenge egentlig.

Men alle dissse helt vanlige nordmennene med helt vanlige inntekter og verdier skal føle at de er nødt til å beskytte seg fra sin partner på den måten fatter jeg ikke. Hovedregelen er klar det du tar med deg inn tar du med deg ut, det du arver er ditt.

Selv om det sies det i hovedregelen, så gjelder det ikke i det virkelige livet. Du ER klar over hvor mange ekteskap som blir oppløst og hvor mange som faktisk vil ha ting fra den andre?

Det er feil å tro at felleseie deles likt. Det er feil å tro at avtaler som ble inngått den gang alt var i orden, gjelder når skilsmissen er et faktum. Det er lenge siden reglene sa at felleseiet skulle deles likt ved en skilsmisse.

http://www.magma.no/samlivsbrudd-og-skilsmisse

Anonymous poster hash: fe3c1...786

[AnonymBruker]

Beklager altså, men hvem i helvete snakker slik når det ikke er grunnlag for det?:

Det er strengt tatt side opp og side ned med buhuuu! han er ikke den jeg trodde han var. Klage klage klage!

Som en nevnte her, dette er slikt en psykopat kan gjøre. Jeg mener, bare ved å se på alle disse sidene her og hvordan du har skrevet - ingen vanlig oppegående person ville ha skrevet slikt.

Jeg tror ikke dette ekteskapet kommer til å vare særlig lenge egentlig.

Selv om det sies det i hovedregelen, så gjelder det ikke i det virkelige livet. Du ER klar over hvor mange ekteskap som blir oppløst og hvor mange som faktisk vil ha ting fra den andre?

http://www.magma.no/samlivsbrudd-og-skilsmisse

Anonymous poster hash: fe3c1...786

Jeg skrev at jeg ikke har slengt dritt og et står jeg ved, ingen av dine eksempler støtter utsagnet ditt. Når det her ikke er snakk om store summer som den ene har og den andre ikke har så er det virkelig ingen vits. En særeie avtale som ble inngått ved ekteskapets begynnelse kan også være like sjev og urettferdig om noen år, nettopp på grunn av at ting kan endre seg, noen er hejmme i ulønnet perm, noen blir ufør etc...

Anonymous poster hash: 78923...ebe

[AnonymBruker]

Enig i at TS har reagert veldig umodent, men hva er bakgrunnen for at mannen faktisk ønsket særeie? De har omtrent like mye verdier per d.d. Han tjener litt mer, men hun forventer å arve mye mer enn mannen.

Hva er grunnen til at han faktisk ønsket dette? Er det noen som skulle ønsket særeie er det vel hun? Har han familie som presser på, er han ikke klar over hva særeie faktisk innebærer, eller er det detaljer som er blitt utelatt?

Anonymous poster hash: c36ed...255

[AnonymBruker]

Med mindre det er enorme forskjeller i økonomien så skjønner jeg TS godt, ta en alvorsprat med mannen og se om dere blir enige, om ikke så får dere la vær å gifte dere. Man mister ikke verdier man allerede har når man går inn i felleseie, men man deler på eventuelle verdier man skaper sammen som et ektepar.

I mitt forrige ekteskap tjente eksen vanvittig mye, men bruddet gikk fint og rettferdig for seg, selv uten særeie. Han fikk beholde det som eksklusivt var hans opptjening og jeg fikk mitt. Men så var vi kloke nok til å ikke gifte oss med hvem som helst, men med en partner vi var trygge på at ikke ville prøve å ødelegge den andre selvom forholdet ikke skulle funke.

Anonymous poster hash: 5b22f...ecb

[AnonymBruker]

Enig i at TS har reagert veldig umodent, men hva er bakgrunnen for at mannen faktisk ønsket særeie? De har omtrent like mye verdier per d.d. Han tjener litt mer, men hun forventer å arve mye mer enn mannen.

Hva er grunnen til at han faktisk ønsket dette? Er det noen som skulle ønsket særeie er det vel hun? Har han familie som presser på, er han ikke klar over hva særeie faktisk innebærer, eller er det detaljer som er blitt utelatt?

Anonymous poster hash: c36ed...255

Nei det hadde han egentlig ingen god grunn for, han mente bare at det sikkert var lurt. Han hadde ikke tenkt igjennom hvordan det skulle bli med barn, permisjon arv etc. i fremtiden. Han hadde bare hørt at det var lurt gjennom venner, (mistenker en spesifikk venn for å ha presset på om dette.) Han er selv litt sånn bitter type og mente det var viktig med full særeie slik at jeg ikke "lopper han for alt han har."

Anonymous poster hash: 78923...ebe

[AnonymBruker]

Med mindre det er enorme forskjeller i økonomien så skjønner jeg TS godt, ta en alvorsprat med mannen og se om dere blir enige, om ikke så får dere la vær å gifte dere. Man mister ikke verdier man allerede har når man går inn i felleseie, men man deler på eventuelle verdier man skaper sammen som et ektepar.

I mitt forrige ekteskap tjente eksen vanvittig mye, men bruddet gikk fint og rettferdig for seg, selv uten særeie. Han fikk beholde det som eksklusivt var hans opptjening og jeg fikk mitt. Men så var vi kloke nok til å ikke gifte oss med hvem som helst, men med en partner vi var trygge på at ikke ville prøve å ødelegge den andre selvom forholdet ikke skulle funke.

Anonymous poster hash: 5b22f...ecb

Vi har snakket sammen og blitt enige om at vi dropper særeie. Jeg har også vært igjennom et samlivsbrudd før og jeg lærte masse om meg selv som person. Jeg vet at jeg ikke setter materielle ting så høyt, og vet med meg selv at dette skulle vi greid å finne ut av uten at vi på forhånd må mistenke den andre for noe. Det å dele på verdier man skaper sammen som ektepar er for meg en viktig del av det å være gift. Da er det ikke mitt og ditt lenger men vår felles plan for å drifte familien. Min suksess er hans suksess og omvendt. I gode og onde dager.

Det å skulle sitte der å regne på hvor mange syk barn dager jeg har brukt kontra han fpr å få det til å gå opp i opp karrieremessig for at vi begge skal ha samme mulighetene til opprykk blir for meg bare trist...

Anonymous poster hash: 78923...ebe

[Maleficenta]

Jeg har ikke slengt dritt.

Anonymous poster hash: 78923...ebe

Du har kalt han det ene jævligere enn det andre her inne

[AnonymBruker]

Han har en form for særeie uansett. Det du tok med deg inn i ekteskapet, tar du med deg ut.

En bør gjøre det i dag. Har man ervervet seg mye, så bør en sikre seg.

Dere kan bli skilt.

Anonymous poster hash: 4aa6d...549

[AnonymBruker]

Du har kalt han det ene jævligere enn det andre her inne

jeg syntes AB 786 oppsumerte det ganske fint jeg, jeg har ikke kalt han jævelige ting nei.

Anonymous poster hash: 78923...ebe

[AnonymBruker]

Han har en form for særeie uansett. Det du tok med deg inn i ekteskapet, tar du med deg ut.

En bør gjøre det i dag. Har man ervervet seg mye, så bør en sikre seg.

Dere kan bli skilt.

Anonymous poster hash: 4aa6d...549

Nettopp! så hvorfor dette behovet for å tråkke på meg, ved å si at han syntes så lite om meg at han vil sikker seg enda mer.

Anonymous poster hash: 78923...ebe

[AnonymBruker]

OK, nå har vi snakket ut og han trekker tilbake alt, og sa det aldri var meningen å såre meg. Det kommer til å ta tid før jeg stoler på han igjen, men han er villig til å jobbe for det. Jeg kommer ikke til å gifte meg med han før jeg er 100 % sikker på at han ikke ser slik på vår fremtid lenger, men vi har jo tid...

Takk for innspill jeg har fått i tråden.

TS

Anonymous poster hash: 78923...ebe

Så du fikk altså presset det gjennom, ved å stille ham i en posisjon der han ikke kunne gjøre annet enn å trekke seg. Akkurat som mange her forutså. Nå ble han den store satan fordi han foreslo noe alle, absolutt alle, med peiling på ekteskap vet at bør være en selvfølge. I tillegg har du fått overtaket fremover. Jeg synes det er ironisk at du selv snakker om at et kjærlighet består at betingelsesløs kjærlighet og at man dermed kan kaste fornuften ut vinduet. Du jobber jo samtidig knallhardt for å få et følelsesmessig overtak ved å beskylde ham for alle mulige underliggende motiver, selv om du også vet godt at hans forslag om særeie ikke har noe med manglende tillit å gjøre. Men du vant over ham, da.

Jeg synes fortsatt det er ufattelig skittent spill, og det er bare trist at det fungerte.

Anonymous poster hash: 9ffd8...33c

[AnonymBruker]

AnonymBruker, on 18 May 2015 - 16:59, said:

Nå ble han den store satan fordi han foreslo noe alle, absolutt alle, med peiling på ekteskap vet at bør være en selvfølge.

Nei da. Hvis alle med peiling hadde ment at særeie var en selvfølge, hadde dette vært normalordningen i Norge. Og det er det ikke.

TS opptrer umodent og ute av stand til å forstå kritikken mot hennes reakjson og karakteristikker. Men det betyr IKKE at nødvendigvis tar feil når det gjelder hvilken ordning de til slutt bø velge. Anonymous poster hash: ca57b...7fd

[Maleficenta]

Nettopp! så hvorfor dette behovet for å tråkke på meg, ved å si at han syntes så lite om meg at han vil sikker seg enda mer.

Anonymous poster hash: 78923...ebe

Skjønner fortsatt ikke hvorfor han vil ha deg..

[Gjest Blondie65]

Vi har snakket sammen og blitt enige om at vi dropper særeie. Jeg har også vært igjennom et samlivsbrudd før og jeg lærte masse om meg selv som person. Jeg vet at jeg ikke setter materielle ting så høyt, og vet med meg selv at dette skulle vi greid å finne ut av uten at vi på forhånd må mistenke den andre for noe. Det å dele på verdier man skaper sammen som ektepar er for meg en viktig del av det å være gift. Da er det ikke mitt og ditt lenger men vår felles plan for å drifte familien. Min suksess er hans suksess og omvendt. I gode og onde dager. Det å skulle sitte der å regne på hvor mange syk barn dager jeg har brukt kontra han fpr å få det til å gå opp i opp karrieremessig for at vi begge skal ha samme mulighetene til opprykk blir for meg bare trist... Anonymous poster hash: 78923...ebe

Jeg kunne ikke vært mer enig, og jeg er den som kom dårligst ut av skilsmissen sist.

[AnonymBruker]

Problemet er bare at en del personer går inn i forhold med drittsekker og skjønner ikke hvor kjipe de er før man står der og skal gå fra hverandre. Dersom man er en litt naiv, dumsnill eller godtroende person, så kan slike ting være en god rutine å innføre

Anonymous poster hash: eb9ab...ccf

[AnonymBruker]

Det med særeie trenger da ikke være helt svart/hvitt. Man kan skrive kontrakter om hvordan man ønsker ting, og hvordan man skal gå frem ved evt brudd, død el. Men jeg er enig med TS, det er dumt å kreve særeie sånn helt uten videre når man vil satse på et liv sammen. Men det går an å komme til enighet, og man burde absolutt skrive en kontrakt som ivaretar begge parter. Dessuten går man ikke inn i et ekteskap med intensjoner om brudd....

Anonymous poster hash: 61f44...10d

[AnonymBruker]

Jeg er virkelig overasket over att så mange på forumet er for særeie. Og den skarpe kritikken mot Ts. Jeg er enig i att Ts skriver en del ting jeg reagerer på og som får meg til å lure på om det er ett lite troll som skriver, men jeg tror virkelig ikke jeg ville giftet meg med en som hadde ønsket særeie.

Det handler om synet på ekteskapet. Jeg tror ikke jeg kunne giftet meg med en som allerede tenkte på eventuelle brudd før vi giftet oss. Ett unntak ville nok vert viss han var svært rik. Jeg kunne da forstått att han var skeptisk (i alle fall i teorien), men samtidig tenker jeg att det er ett ekstremt dårlig utgangspunkt for ett ekteskap om man stoler så lite på hverandre..

Som jeg har skrevet for flere sider siden gikk jeg inn i ekteskapet med mye mer enn mannen min og har fortsatt bedre inntekt. Men det ville ikke falt meg inn å kreve særeie. Om han hadde giftet seg med meg for pengebeløp skyld hadde jeg uansett hatt langt større bekymringer enn materielle ting..

Anonymous poster hash: 19876...e32

[AnonymBruker]

Jeg kunne ikke vært mer enig, og jeg er den som kom dårligst ut av skilsmissen sist.

Haha, jeg også han fikk mer enn han skulle ha, men herlighet det er da ikke det det handler om.

Anonymous poster hash: 78923...ebe

[AnonymBruker]

Jeg er virkelig overasket over att så mange på forumet er for særeie. Og den skarpe kritikken mot Ts. Jeg er enig i att Ts skriver en del ting jeg reagerer på og som får meg til å lure på om det er ett lite troll som skriver, men jeg tror virkelig ikke jeg ville giftet meg med en som hadde ønsket særeie.

Det handler om synet på ekteskapet. Jeg tror ikke jeg kunne giftet meg med en som allerede tenkte på eventuelle brudd før vi giftet oss. Ett unntak ville nok vert viss han var svært rik. Jeg kunne da forstått att han var skeptisk (i alle fall i teorien), men samtidig tenker jeg att det er ett ekstremt dårlig utgangspunkt for ett ekteskap om man stoler så lite på hverandre..

Som jeg har skrevet for flere sider siden gikk jeg inn i ekteskapet med mye mer enn mannen min og har fortsatt bedre inntekt. Men det ville ikke falt meg inn å kreve særeie. Om han hadde giftet seg med meg for pengebeløp skyld hadde jeg uansett hatt langt større bekymringer enn materielle ting..

Anonymous poster hash: 19876...e32

Akkurat dette! Jeg stolte så utrolig vanvittig mye på han, jeg er helt tussete forelsket i han! Det er derfor jeg reagerte så sterkt når han foreslo dette. Hadde han hatt veldig mye penger skulle jeg ikke sagt noe, men å plutselig få dette servert føltes som et slag i tryne. Det føltes som om han overhodet ikke stolte på meg...

TS

Anonymous poster hash: 78923...ebe