Germanwings hadde nybegynner i cockpiten

[AnonymBruker]

Dette er IKKE et illebefinnende. Som sagt så er det beleilig at han fikk slått av autopiloten, låst døra og fikk dette illebefinnede nøyaktig når den andre var utenfor. Flyet har òg en merkelig nedstigning. Og hvorfor går ikke den andre inn i cockpiten på vanlig måte?

Anonymous poster hash: 85c1a...f15

[Druid]

Nei, det er umulig at alle har glemt kode. Alle i besetningen kan koden. Den må ha blitt overstyrt fra cockpiten. Og jeg kjøper ikke forklaringen om at piloten har besvimt og falt over dashbordet og tilfeldigvis låst døra.

Anonymous poster hash: 85c1a...f15

Nei, men jeg kjøper at piloten kan ha besvimt. Akkurat dette med gassforgifting i cokpit er ikke ukjent eller utenkelig.

Og har man såpass mange eksempler at lås har gått i vranglås, så har man muligheten for en katastrofe. Oddsen er lav, men noen vinner i Eurojackpot også.

Men det er nok mest sannsynlig med en tragedie.

[AnonymBruker]

Tror ikke det er en tragedie. Tror det er selvmord og massemord.

Anonymous poster hash: 85c1a...f15

[AnonymBruker]

Dette er IKKE et illebefinnende. Som sagt så er det beleilig at han fikk slått av autopiloten, låst døra og fikk dette illebefinnede nøyaktig når den andre var utenfor. Flyet har òg en merkelig nedstigning. Og hvorfor går ikke den andre inn i cockpiten på vanlig måte?

Anonymous poster hash: 85c1a...f15

Døra var låst uansett. Så den har han ikke låst selv. Og alt som trengs for å slå av autopiloten er et dytt og det kan han jo helt fint ha klart om han falt over dashbordet. Og grunnen til at nedstigningen var så flott var fordi flyet gled i luften og sakte men sikkert mistet høyde.

Men de opererer jo med at det skal være to mennesker i cockpiten alltid, uten unntak, så det er der det skurrer for meg. Hvorfor var det ikke det?

Anonymous poster hash: 248a3...795

[dillyduzit]

Franske etterforskere går nå ut med at 1. Det er bekreftet at det var en i cockpiten 2. at han styrtet flyet med vilje.

Merker jeg blir litt kvalm.

[AnonymBruker]

Det viser seg nå at franske etterforskere er enige med meg. Dette var et viljestyrt kræsj utført av annenpiloten.

Anonymous poster hash: 85c1a...f15

[Noope]

Ifølge VG-direkte er det den uerfarne piloten som var alene i cockpiten, og de heller mot at han styrtet flyet med vilje.

Det jeg lurer på her er hvorfor han gjorde det så sakte. I et annet selvmord ble motorene vendt nedover og det ble unnagjort fort og smertefritt. Ville selvmord-fyren nyte utsikten mens de dalte ned i 18 minutter?

Og da må jo passasjerene iallefall prøvd å ringe hjem, men dekningen var vel dårlig da.

[AnonymBruker]

FLYET BLE TROLIG STYRTET MED VILJE

http://www.adressa.no/nyheter/utenriks/article10794090.ece

Takk, endelig noen som tør si det mange av oss har skjønt lenge.

Anonymous poster hash: 85c1a...f15

[AnonymBruker]

Ifølge VG-direkte er det den uerfarne piloten som var alene i cockpiten, og de heller mot at han styrtet flyet med vilje.

Det jeg lurer på her er hvorfor han gjorde det så sakte. I et annet selvmord ble motorene vendt nedover og det ble unnagjort fort og smertefritt. Ville selvmord-fyren nyte utsikten mens de dalte ned i 18 minutter?

Og da må jo passasjerene iallefall prøvd å ringe hjem, men dekningen var vel dårlig da.

Siste fra VG http://www.vg.no/

Anonymous poster hash: 20262...3da

[Noope]

Siste fra VG http://www.vg.no/

Anonymous poster hash: 20262...3da

Fant ikke svaret på de to spørsmålene mine der, men neppe noen som har dem

[AnonymBruker]

Ifølge VG-direkte er det den uerfarne piloten som var alene i cockpiten, og de heller mot at han styrtet flyet med vilje.

Det jeg lurer på her er hvorfor han gjorde det så sakte. I et annet selvmord ble motorene vendt nedover og det ble unnagjort fort og smertefritt. Ville selvmord-fyren nyte utsikten mens de dalte ned i 18 minutter?

Og da må jo passasjerene iallefall prøvd å ringe hjem, men dekningen var vel dårlig da.

Nei den erfarne piloten var i cockpiten, det står det i DB.

Anonymous poster hash: 248a3...795

[AnonymBruker]

Nei den erfarne piloten var i cockpiten, det står det i DB.

Anonymous poster hash: 248a3...795

Nei, det står ikke det.

http://www.dagbladet.no/

Anonymous poster hash: 20262...3da

[QueenOfTheSidewalk]

Hvis dette hadde skjedd burde vel piloten som skulle lande flyet hatt mulighet til å kommunisere med personell på bakken? Piloten hadde vel heller ikke styrt flyet nedover mot de høye fjellene i Alpene hvis dette hadde skjedd? Da hadde han vel heller satt kursen mot nærmeste flyplass?

Anonymous poster hash: f395b...c47

Ja, jeg mente at det burde gjøres noe med dørene bare.

Avisene spekulerer i at det kan være selvmord nå, huff så grusomt. Hva får en mann/dame til å ta med seg så mange i døden, det er for meg helt uforståelig samme hvilken unnskyldning de har.

[AnonymBruker]

Nei, det står ikke det.

http://www.dagbladet.no/

Anonymous poster hash: 20262...3da

Jeg så det nå, det stod sikkert bare feil der et lite sekund før det ble rettet

Anonymous poster hash: 248a3...795

[AnonymBruker]

Jeg så det nå, det stod sikkert bare feil der et lite sekund før det ble rettet

Anonymous poster hash: 248a3...795

Nei forresten, dette står det i den andre artikkelen på DB som jeg leste frst "Nå skriver den franske avisa Le Monde at det i henhold til deres kilder var den erfarne piloten som befant seg inne i cockpit, mens den relativt ferske copiloten var han som forsøkte å ta seg inn."

Er den artikkelen som heter, "dette vet vi om ulykkespilotene"

Anonymous poster hash: 248a3...795

[AnonymBruker]

Ja, jeg mente at det burde gjøres noe med dørene bare.

Avisene spekulerer i at det kan være selvmord nå, huff så grusomt. Hva får en mann/dame til å ta med seg så mange i døden, det er for meg helt uforståelig samme hvilken unnskyldning de har.

Folk som allerede har bestemt seg for å ta selvmord kan finne på litt av hvert. De har ikke noe å tape.

Anonymous poster hash: 85c1a...f15

[Drizzt]

Antagelig så fort de har noe konkret. For øyeblikket er det fortsatt undersøkelser og etterforskning.

De vet allerede hvem som var piloter der, så hvorfor ikke offentliggjøre?

[*Emma*]

Både i Aftenposten og VG står det at det var annenpiloten som styrtet flyet.

Tenker på de stakkars menneskene om bord. 10 minutter har de vært vitne til at kapteinen hamrer på døra og prøver å komme inn i cockpit mens flyet går lavere og lavere og tilslutt styrter. de har visst i 10 minutter at de kom til å krasje....ikke særlig ålreit det heller...

[Gjest Uhumskheter]

"Andrepiloten, som er identifisert som Andreas Lubitz, skal ha vært helt stille og pustet normalt idet han "virket å ville ødelegge flyet med vilje", kommer det frem."

VG

[venus_]

Ifølge pressekonferansen var annenpiloten 28 år gamle Andreas Lubitz, som er tysk startsborger.