Hvorfor gir LO penger til Arbeiderpartiet ?

[Gothminister]

"Du er ikke muslimhater, så jeg kan ikke ta deg på alvor i en diskusjon om arbeiderrettigheter."

Good one.

Nei jeg er ikke muslimhater, men islam hater, slik jeg også hater nazisme. To menneskefiendtlige ideologier.

Men Mann 42. hvorfor er du så bekymret over samfunnet i denne saken og ikke i andre?

[Mann 42]

Nei jeg er ikke muslimhater, men islam hater, slik jeg også hater nazisme. To menneskefiendtlige ideologier.

Men Mann 42. hvorfor er du så bekymret over samfunnet i denne saken og ikke i andre?

Fordi jeg anser religionsfrihet som en ganske elementær del av menneskerettighetene, og fordi jeg ikke riktig ser at en minoritet på maks 180.000, sannsynligvis langt færre, skal være en trusel for nasjonen hverken sånn eller slik.

Det er forsåvidt ganske betegnende at du sammenligner islam med nazisme. Jeg skulle ikke sagt noe dersom du hadde sammenlignet islamisme med nazismen, men det gjør du aldri. Du makter ikke en såpass elementær distinksjon. Med dette gjør du en ganske stor urett mot majoriteten av muslimer, som ikke engang er i nærheten av å kunne kalles hverken fundamentalister eller islamister.

Så for å sette det i perspektivet det fortjener: Muslimer utgjør 3,6% av folketallet, maks. Av dem igjen er i aller verste fall en fjerdedel det man kan kalle fundamentalister, og nå er vi altså på under en prosent av folketallet. Fra denne gruppen springer det så ut et lite antall ekstremister. Det er ikke noen trusel mot nasjonen. Det er et irritasjonsmoment. En spesiell form for kriminalitet, men ikke noe samfunnsomveltende.

Hvis alle landets muslimer hadde dannet et politisk parti, ville de ikke kommet over sperregrensen, og i mesteparten av landet ville de ikke hatt noen representanter. Der er omtrent like farlige som Rødt. Èn representant på tinget, i verste fall.

Endret 11. mars 2015 av Mann 42

[Gothminister]

Fordi jeg anser religionsfrihet som en ganske elementær del av menneskerettighetene, og fordi jeg ikke riktig ser at en minoritet på maks 180.000, sannsynligvis langt færre, skal være en trusel for nasjonen hverken sånn eller slik.

Vi er enig i det vet du. Alle skal få tro hva dem vil og mene hva dem vil. Der er vi enige. Men når vi kommer til hvordan det skal være i det offentlige, der er vi svært uenige. På sikt kan islam bli en større fare en et flyselskap og ansatte noen gang kan bli. Det handler om å se frem i tid, være føre var. Slik man tenker i miljødebatter.

[Gothminister]

Det er forsåvidt ganske betegnende at du sammenligner islam med nazisme. Jeg skulle ikke sagt noe dersom du hadde sammenlignet islamisme med nazismen, men det gjør du aldri. Du makter ikke en såpass elementær distinksjon. Med dette gjør du en ganske stor urett mot majoriteten av muslimer, som ikke engang er i nærheten av å kunne kalles hverken fundamentalister eller islamister.

Dette har jeg avklart for lenge siden. Jeg mener islamisme, men islamisme stammer fra ideologien islam.

[Mann 42]

Dette har jeg avklart for lenge siden. Jeg mener islamisme, men islamisme stammer fra ideologien islam.

Yeah, right. men det er ikke det du sier. Du sier islam, og du sier muslimer. Ikke islamisme og islamister. Gang på gang på gang på gang.

[Mann 42]

Vi er enig i det vet du. Alle skal få tro hva dem vil og mene hva dem vil. Der er vi enige. Men når vi kommer til hvordan det skal være i det offentlige, der er vi svært uenige. På sikt kan islam bli en større fare en et flyselskap og ansatte noen gang kan bli. Det handler om å se frem i tid, være føre var. Slik man tenker i miljødebatter.

Ja, jeg har merket meg at du mener man skal begynne diskrimineringen og undertrykkingen i god tid.

[Gothminister]

Yeah, right. men det er ikke det du sier. Du sier islam, og du sier muslimer. Ikke islamisme og islamister. Gang på gang på gang på gang.

Islamisme stammer fra islam. Derfor må vi som i ABB saken, ta et oppgjør med ideologien slikt stammer i fra. Dette kan da ikke du være uenig i. Om så ville det vært svært interessant og vite hvorfor?

[AnonymBruker]

Jeg tror det vil ta litt tid. Men jeg tipper at det ikke vil ta mer enn 10 år før den europeiske trenden når oss også. Midlertidige ansettelser kommer ikke til å være unntaket men normen, og de eneste som kommer til å ha faste jobber, er de som har funnet en måte å gjøre seg uunnværlige på.

Vel, vi får bare håpe at det ikke går så langt. I det minste er en av motfaktorene at det er ganske dyrt å leie inn arbeidskraft over en lang periode, da vikarbyrået skal ha avanse, må beregne mva, skatt, arb. giveravgift +div. og ikke minst lønn. Selv med en lav lønn er man raskt oppe i 500-1000 i timen selv for stillinger som ikke krever tung kompetanse.

Anonymous poster hash: dac47...6fa

[Gothminister]

Ja, jeg har merket meg at du mener man skal begynne diskrimineringen og undertrykkingen i god tid.

Jeg vil ikke kalle det diskriminering og nekte nazister og gå med hakekors på jobb i det offentlige. Men deg om det.

[AnonymBruker]

Yeah, right. men det er ikke det du sier. Du sier islam, og du sier muslimer. Ikke islamisme og islamister. Gang på gang på gang på gang.

Litt som når du diskuterer Israel og Palestina og sier "jødene" og "palestinerne".

Anonymous poster hash: fd959...cb0

[Sir Winston]

Jeg tror det er riktigere å si at det Kjos er i gang med er å sikre virksomheten og dermed sine inntekter. Arbeidsplasser driter han i. Du er selvsagt klar over at Norwegian bruker thaier som flyvertinner på mange av sine flighter? Billigere, og fra hans synspunkt mye bedre, fordi de er leid inn fra et bemanningsselskap i Thailand. Bruk og kast. Slik en hver ekte kapitalist vil at arbeidskraften skal være.

Ja, jeg tror du har rett, Kjos er i gang med å sikre virksomheten, og det er bra for da sikrer man arbeidsplassene.

Alle, også piloter, må skjønne at vi lever i en verden hvor det er fri flyt av varer og tjenester.

Derfor er det kanskje ikke det mest lure å prøve å diktere arbeidsgiveren hvordan han skal kjøre sin business, men heller prøve å spille på lag.

Vrøvlet ditt med "bruk og kast" er kommunistisk følelses-propaganda.

Enhver ekte kapitalist prøver å sikre virksmheten gode konkurransevilkår, men det er jo ikke et konsept som tilhengere av planøkonomi behøver å forholde seg til.

I de kretser bestemmer man jo i generalforsamlingen hvilken vei vinden blåser!

[I Grosny]

I de kretser bestemmer man jo i generalforsamlingen hvilken vei vinden blåser!

Er du klar over hvor mye drivstoff , penger og miljø man kan spare på å vedta medvind på hver eneste flytur?

[Mann 42]

Islamisme stammer fra islam. Derfor må vi som i ABB saken, ta et oppgjør med ideologien slikt stammer i fra. Dette kan da ikke du være uenig i. Om så ville det vært svært interessant og vite hvorfor?

Hvilket arnested hadde ABB sin ideologi, om ikke de nasjonalistiske strømningene og fremmedhatet som du selv sutrer over ikke kunne få nok utløp i mainstream media? Jeg har ikke merket stort til at du er interessert i å ta noe oppgjør med akkurat det. Tvert imot, du fremstår som en talsmann for dem.

[Mann 42]

Litt som når du diskuterer Israel og Palestina og sier "jødene" og "palestinerne".

Anonymous poster hash: fd959...cb0

Vel, der ER det faktisk jødene og palestinerne. Israel er en jødisk stat, selv om de har innrømmet sine muslimske borgere elementære borgerrettigheter og stemmerett.

[Gothminister]

Hvorfor LO gir penger til Arbeiderpartiet? Regner med at de har like gode grunner som Stein Erik Hagen og Christer sveaas har når de sponser Høyre og FrP. Og når Norges rederiforbund sponser FrP, og W.Wilhelmsen ASA sponser Høyre.

Det er faktisk en stor forskjell her. Mange LO medlemmer stemmer og er med i FrP. LO er en organisasjon for arbeidere, ikke for AP. AP er ikke et parti for arbeidere, AP er et parti på lik linje som alle andre partier, med en hang til dem rike. Så LO burde være nøytrale og kjempe for rettigheter og lønn og lytte og være åpne opp for endringer. For endringer i samfunnet er noe som kommer. Selv om vi ikke liker det.

[Gothminister]

Hvilket arnested hadde ABB sin ideologi, om ikke de nasjonalistiske strømningene og fremmedhatet som du selv sutrer over ikke kunne få nok utløp i mainstream media? Jeg har ikke merket stort til at du er interessert i å ta noe oppgjør med akkurat det. Tvert imot, du fremstår som en talsmann for dem.

Dette er tøv Mann 42. Synes du burde legge i fra deg slikt. Du vet at jeg stor i mot alle ideologier som er menneskefiendtlige. Det har jeg sagt gang på gang.

[Mann 42]

Jeg vil ikke kalle det diskriminering og nekte nazister og gå med hakekors på jobb i det offentlige. Men deg om det.

Dette handler jo selvsagt da om hijaben atter en gang. Jeg fatter fortsatt ikke at du kan sammenligne hijaben med et hakekors og kvinnene som går med dem med nazister. Men deg om det.

[Gothminister]

Dette handler jo selvsagt da om hijaben atter en gang. Jeg fatter fortsatt ikke at du kan sammenligne hijaben med et hakekors og kvinnene som går med dem med nazister. Men deg om det.

Kan du ikke akseptere at vi er uenige. Jeg mener islam er en ideologi på lik linje som nazismen. Hakekors er et symbol på nazisme, hijab på islam. Jeg liker ingen av dem og mener det ikke er akseptert i det offentlige.

[Mann 42]

Dette er tøv Mann 42. Synes du burde legge i fra deg slikt. Du vet at jeg stor i mot alle ideologier som er menneskefiendtlige. Det har jeg sagt gang på gang.

Ja, du sier det gang på gang, men så kommer du med forslag som innebærer at du ønsker religiøst og politisk basert forskjellsbehandling av borgere.

[Mann 42]

Kan du ikke akseptere at vi er uenige. Jeg mener islam er en ideologi på lik linje som nazismen. Hakekors er et symbol på nazisme, hijab på islam. Jeg liker ingen av dem og mener det ikke er akseptert i det offentlige.

Jeg er veldig fortrolig med tanken på at vi er uenige. Det innebærer at jeg mener at tar veldig feil, og det har jeg tenkt å gjøre veldig klart hver eneste gang du sier disse tingene. Så kan jo du aksptere DET.

Hvis du gjerne vil ha en slags fredning av typen "let's agree to disagree" så må jeg nesten skuffe deg.

Endret 11. mars 2015 av Mann 42