Hvorfor gir LO penger til Arbeiderpartiet ?

[Sir Winston]

Vel, det Kjos er i gang med, er etableringen av et system der vi alle sammen kommer til å jobbe for et vikarselskap og ikke ha en fast ansettelse hos det selskapet vi jobber for. Velkommen til en virkelighet der du ikke kan vite fra dag til dag hvem du kommer til å jobbe for i morgen, ikke har en tariff og heller ikke en arbeidskontrakt med din de facto arbeidsgiver.

Krisesrammede land som Spania og Portugal har allerede fått dette tredd ned over hodene på seg, og det er nå begynt å bli temmelig sjelden at man har en tariffavtale der.

Sosialister liker faste ansettelser og rettigheter for arbeidere.

Merkelig nok liker bankene som evt skal gi deg lån til å kjøpe en bolig, også at du har fast jobb.

Vrøvl, det Kjos er i gang med er å sikre virksomheten til Norwegian, og dermed arbeidsplassene.

Dersom Norwegian ikke blir gitt rammebetingelser så de kan overleve, så går de konk, og da vil kanskje andre, utenlandske, selskap overta.

Tror pilotene blir mye mer happy dersom de må forhandle med Ryanair neste gang!

[AnonymBruker]

Jeg støttet streiken pga det prinsipielle aspektet. Jeg ser overhodet ikke frem til at vi alle skal gå på midlertidige kontrakter og ikke vite fra uke til uke hvem vi jobber for. Og i særdeleshet ikke at vi skal kunne sparkes på dagen uten saklig grunn. Det er det som skjer når man ikke har en arbeidskontrakt eller en tariff eller et oppsigelsesvern. Det er kanskje arbeidsgiverens våte drøm, men for de fleste arbeidstakere bør det være et mareritt.

Pilotene i Norwegian har hatt 3mnd oppsigelsestid.

Anonymous poster hash: fd959...cb0

[AnonymBruker]

Jeg hadde kanskje hatt litt respekt for LO om de jevnlig hadde reelle diskusjoner om hvilket parti som ville sørge for best mulig gjennomslag for deres saker, men slik det er nå er de et underbruk av Arbeiderpartiet og et rottehull av maktkamper jeg holder meg langt unna. De har ikke medlemmenes beste, men Arbeiderpartiets beste som viktigste sak.

Anonymous poster hash: d1023...fdd

[I Grosny]

Av og til lurer jeg på hvorfor LO sponser Arbeiderpartiet med millioner av kroner hvert år ? Er det for medlemmenes beste ? Arbeiderpartiet er Norges STØRSTE tilhenger av “JA til EU” EØS-avtalen og full pakke.

På den ene siden står Arbeiderpartiet og presser oss inn i EU – på den andre siden hyler LO – eller gjør dem det ?

Om jeg ikke tar helt feil var det Landsmoderen, Gro Harlem Brundtland som var Statsminister , og som fikk oss inn i EØS-avtalen + alle EU-direktivene. Uansett hvem det var – LO var tyst på den tiden.

Noen som har peiling hevder at EØS-avtalen er lønnsom.

[Mann 42]

Pilotene i Norwegian har hatt 3mnd oppsigelsestid.

Anonymous poster hash: fd959...cb0

Nøkkelordet er vel "har hatt".

Det kommer de ikke til å ha i fremtiden.

[Mann 42]

Vrøvl, det Kjos er i gang med er å sikre virksomheten til Norwegian, og dermed arbeidsplassene.

Dersom Norwegian ikke blir gitt rammebetingelser så de kan overleve, så går de konk, og da vil kanskje andre, utenlandske, selskap overta.

Tror pilotene blir mye mer happy dersom de må forhandle med Ryanair neste gang!

Jeg tror det er riktigere å si at det Kjos er i gang med er å sikre virksomheten og dermed sine inntekter. Arbeidsplasser driter han i. Du er selvsagt klar over at Norwegian bruker thaier som flyvertinner på mange av sine flighter? Billigere, og fra hans synspunkt mye bedre, fordi de er leid inn fra et bemanningsselskap i Thailand. Bruk og kast. Slik en hver ekte kapitalist vil at arbeidskraften skal være.

[I Grosny]

Ap og Lo hører på en måte litt sammen.

At partiene mottar penger fra lobbyister er egentlig usunt, og nærmer seg en korrupsjonsgråsone. NHO sponser Høyre og Lo sponser Ap. Dette er allikevel lovlig, og penger er noe av det som skal til for å drive ett parti. Lo ser seg tjent med å ha ett sterkt Ap.

[Gothminister]

Jeg tror det er fordi de representerer så mange arbeidere og vanlige folk. At de ser at AP sin politikk er best for dem. For mannen i gata er høyrepolitikk med store skatteletter, veldig ødeleggende for velferden.

Anonymous poster hash: 04363...8ca

LO gir penger til AP fordi LO styrer AP. Så de vil ha kontroll.

AP vil på sikt ødelegge velferden, fordi de ikke tenker nytt. Vi vil ikke ha råd til slik sløseri vi i dag er vitner til. Vi bruker for mye penger på ting som kunne vært gjort langt billigere. Ser man på helsevesenet så går det enormt mye penger ut i lite behandling og veldig mye byråkrati. Leger sitter i dag med mer kontorarbeid en pasientbehandling. Vi har også enorme dyre systemer innenfor rusbehandling som LAR for eksempel, institusjonsbehandling osv. Vi må tenke nytt om vi skal bevare velferden og der er ikke AP.

Norge bruker også enormt mye penger som bistand, 30 milliarder i året. Dette har vi ikke råd til. Asylsøkere koster, flyktninger koster. Partiene på venstresiden kjører Norge i grøfta med sin politikk. Derfor må vi sørge for blå politikk i mange år, om vi da ønsker videre velferd. Det er opp til velgerne og vi vil få som fortjent.

[AnonymBruker]

Vrøvl, det Kjos er i gang med er å sikre virksomheten til Norwegian, og dermed arbeidsplassene.

Dersom Norwegian ikke blir gitt rammebetingelser så de kan overleve, så går de konk, og da vil kanskje andre, utenlandske, selskap overta.

Tror pilotene blir mye mer happy dersom de må forhandle med Ryanair neste gang!

Det er ikke så enkelt. Problemet er at begge sider har en sak. Norwegian må konkurrere men YS må også jobbe hardt for å holde systemet med tariffavtaler med reell arbeidsgiver på plass. Alternativet kan meget bli slik mann42 skisserer det. Ikke i dag eller i morgen men tendensen peker i den retningen. Problemet igjen da vil være at det kan virke nedkjølende i økonomien. Forbruket vil minske når "alle" må løpe rundt og tenke på å skaffe neste jobb, og man vil jo ta økonomiske forholdsregler rundt det. Vi ser sterke tendenser til dette i EU som fortsatt - mange år etter finanskrisen ikke kommer seg på beina igjen.

Dessuten er det fullt mulig å ansette fast, jeg ser ikke helt problemet. Det er ikke noe problem som arbeidsgiver hvis man har en reell oppsigelsesgrunn som at kundene rett og slett ikke er der, så lenge man tenker noen måneder frem i tid. Såpass bør man kunne unne sine ansatte.

Anonymous poster hash: dac47...6fa

[Gothminister]

. Arbeidsplasser driter han i.

Og dette kan du da dokumentere håper jeg. Ellers blir det bare din synsing.

[AnonymBruker]

LO gir penger til AP fordi LO styrer AP. Så de vil ha kontroll.

AP vil på sikt ødelegge velferden, fordi de ikke tenker nytt. Vi vil ikke ha råd til slik sløseri vi i dag er vitner til. Vi bruker for mye penger på ting som kunne vært gjort langt billigere. Ser man på helsevesenet så går det enormt mye penger ut i lite behandling og veldig mye byråkrati. Leger sitter i dag med mer kontorarbeid en pasientbehandling. Vi har også enorme dyre systemer innenfor rusbehandling som LAR for eksempel, institusjonsbehandling osv. Vi må tenke nytt om vi skal bevare velferden og der er ikke AP.

Norge bruker også enormt mye penger som bistand, 30 milliarder i året. Dette har vi ikke råd til. Asylsøkere koster, flyktninger koster. Partiene på venstresiden kjører Norge i grøfta med sin politikk. Derfor må vi sørge for blå politikk i mange år, om vi da ønsker videre velferd. Det er opp til velgerne og vi vil få som fortjent.

Du har rett i at det er mye byråkrati i det offenlige. Da er det et paradoks at borgerlige partier ønsker å innføre mer konkurranseutsetting og anbud som vil føre til _mer_ byråkrati, ikke mindre.

Anonymous poster hash: dac47...6fa

[Mann 42]

Du har rett i at det er mye byråkrati i det offenlige. Da er det et paradoks at borgerlige partier ønsker å innføre mer konkurranseutsetting og anbud som vil føre til _mer_ byråkrati, ikke mindre.

Anonymous poster hash: dac47...6fa

Men det er blått. Det er jo bra

[Gothminister]

Du har rett i at det er mye byråkrati i det offenlige. Da er det et paradoks at borgerlige partier ønsker å innføre mer konkurranseutsetting og anbud som vil føre til _mer_ byråkrati, ikke mindre.

Anonymous poster hash: dac47...6fa

Jeg tror ikke det vil bli mer byråkrati. Det vil derfor være avgjørende hvordan dette skal administreres. Tenker vi som i dag, ja da blir det mer. Derfor må vi tenke nytt og det forventer jeg at politikerne har reflektert over. Målet er jo og få ned byråkratiet. Leger har etterlyst det i mange år.

[Mann 42]

Og dette kan du da dokumentere håper jeg. Ellers blir det bare din synsing.

Det er jo ganske tydelig at han driter i VÅRE arbeidsplasser når han begynner å hyre inn folk fra thailandske vikarbyråer, eller hva? Og tror du på ramme alvor at han kommer til å foretrekke en norsk pilot dersom han kan få en spansk for halve prisen?

[AnonymBruker]

Jeg tror ikke det vil bli mer byråkrati. Det vil derfor være avgjørende hvordan dette skal administreres. Tenker vi som i dag, ja da blir det mer. Derfor må vi tenke nytt og det forventer jeg at politikerne har reflektert over. Målet er jo og få ned byråkratiet. Leger har etterlyst det i mange år.

Problemet er at det ikke er noen som definerer hva det vil si å tenke nytt og da får man samme situasjon som i dag. Offentlige innkjøp må følges opp hele tiden, jeg har bla. jobbet med det tidligere. Og jeg har utallige erfaringer med ting som kunne bli gjort billigere, raskere og bedre dersom det ikke hadde vært rigide innkjøpsregler å forholde seg til.

Og så skal man i tillegg følge opp kvaliteten for å forsikre seg om at et som blir levert er like bra eller bedre enn det som det offentlige selv kan levere. Dette tar mye tid og man kunne like gjerne ha utført tjenesten selv - mer effektivt og billigere i mange tilfeller. Dessverre har borgerlige ofte liten eller ingen respekt for andres fagfelt og hverken stoler på eller ønsker å sette seg inn i andres fagfelt. Selv om det kunne ha ført til massive besparelser.

Anonymous poster hash: dac47...6fa

[AnonymBruker]

Men det er blått. Det er jo bra

Jepp. Slik går det når man styrer etter ideologi og ikke pragmatisme. Selv er jeg hverken rød eller blå, kanskje noe midt i mellom. Men jeg er mest opptatt av å finne løsninger som faktisk fungerer på tvers av ideologi. Noen ganger innebærer det å kjøpe tjenester, andre ganger innebærer det at det offentlige bør gjøre det selv. Men det er altså ingen regel som sier at det ene alltid er bedre enn det andre. Dessverre ser de blåblå vi har nå ikke ut til å forstå det.

Anonymous poster hash: dac47...6fa

[I Grosny]

Det er jo ganske tydelig at han driter i VÅRE arbeidsplasser når han begynner å hyre inn folk fra thailandske vikarbyråer, eller hva? Og tror du på ramme alvor at han kommer til å foretrekke en norsk pilot dersom han kan få en spansk for halve prisen?

Jeg tror han bør satse konsekvent på thaidamer, både som flyvertinner og piloter. Disse veier jo ca 40 kg pr stk, og har du ti personell på ett fly så sparer du kanskje 300 kg vekt. Tenk på hva det betyr for flybensinutgifter og miljø!

En eller annen kommentator, sa at Norwegian nå bør fokusere på å bli verdens beste flyselskap. Man blir ikke best i verden uten å ta hver minste detalj på alvor. Ergo må små og lette damer inn i pilotsetene. For å si det på en annen måte. Johan Remmen Evensen var ikke feit når han hoppet lengst. Fugler er lette. Det er en fordel å være lett når man skal fly.

Endret 11. mars 2015 av I Grosny

[Gothminister]

Det er jo ganske tydelig at han driter i VÅRE arbeidsplasser når han begynner å hyre inn folk fra thailandske vikarbyråer, eller hva? Og tror du på ramme alvor at han kommer til å foretrekke en norsk pilot dersom han kan få en spansk for halve prisen?

Mannen har et firma og drive og da må han sørge for det. Mannen er smart. Ingen tar inn dyre folk om de kan få billige. Man må være sosialist for og ha en slik tankegang. Men han driter selvsagt ikke i arbeidsplassene. De må han ha for at det skal gå rundt. Han kan jo ikke fly alle flyene selv. Men har tar jo selvsagt inn folk som er billigere. Det hadde jeg også gjort. Når jeg skal ha fikset på huset. Så tar jeg jo selvsagt de som gir best pris. Man velger ikke det dyreste firma.

[Gothminister]

Problemet er at det ikke er noen som definerer hva det vil si å tenke nytt

Nå vet jeg ikke om du sitter rundt bordet med regjeringen. Men jeg forventer at de vet hva dem holder på med. Byråkratiet må ned, uansett private eller offentlige. Jeg er lite opptatt av hvem som utfører tjenester, privat eller offentlig. Det jeg er opptatt av er kvalitet.

[AnonymBruker]

Mannen har et firma og drive og da må han sørge for det. Mannen er smart. Ingen tar inn dyre folk om de kan få billige. Man må være sosialist for og ha en slik tankegang. Men han driter selvsagt ikke i arbeidsplassene. De må han ha for at det skal gå rundt. Han kan jo ikke fly alle flyene selv. Men har tar jo selvsagt inn folk som er billigere. Det hadde jeg også gjort. Når jeg skal ha fikset på huset. Så tar jeg jo selvsagt de som gir best pris. Man velger ikke det dyreste firma.

Og du ser ikke at det er en trussel for norske arbeidsplasser? Om man skal shoppe billig arbeidskraft i Kina for alt så kan man jo like gjerne legge ned Norge A/S med en gang, for det er ingen som greier å konkurrere med kinesere som jobber under forhold ingen nordmenn hadde vært villige til.

Og jobber ikke du i det offentlige i helsevesenet? Tror du at du vil være like positiv når du en dag skilles ut i et vikarbyrå og blir bedt om å finne deg i at lønna di er en brøkdel av det du har i dag? Det tror nemlig ikke jeg

Anonymous poster hash: dac47...6fa