Hvorfor gir LO penger til Arbeiderpartiet ?

[maskineple]

.

Endret 16. juni 2015 av kjærligbåttur

[AnonymBruker]

Av og til lurer jeg på hvorfor LO sponser Arbeiderpartiet med millioner av kroner hvert år ? Er det for medlemmenes beste ? Arbeiderpartiet er Norges STØRSTE tilhenger av “JA til EU” EØS-avtalen og full pakke.

På den ene siden står Arbeiderpartiet og presser oss inn i EU – på den andre siden hyler LO – eller gjør dem det ?

Om jeg ikke tar helt feil var det Landsmoderen, Gro Harlem Brundtland som var Statsminister , og som fikk oss inn i EØS-avtalen + alle EU-direktivene. Uansett hvem det var – LO var tyst på den tiden.

For meg virker LO utdatert. De falt av lasset på samme tid som Gro ble Statsminister. Hvorfor kom det ingen protester fra fagbevegelsen da vi ble EU-tilpasset ? Var Landsmoder Gro og hennes regjering flink til å overtale LO-pampene ? Hva skulle pampene få til gjengjeld , eller satt det bare en gjeng med LO-tullinger, uten utdannelse og forståelse, og godtok det hele ? Jeg sier ikke at det var sånn – jeg bare stiller spørsmålet ???

I de 8 årene den rødgrønne-regjering styrte opplevde vi en økende sosial dumping og kriminalitet i arbeidslivet. LO-pampene ble trakket på av Arbeiderpartiet, Sosialistiske Venstreparti og Senterpartiet. Politikerne kastet over bord arbeiderbevegelsens verdier til fordel for EU-tilpasning. Hvor mange arbeiderfiendtlige EU-tilpasninger ble trumfet gjennom av de rødgrønne ? Det eneste direktivet som ikke ble godtatt var Postdirektivet….tror jeg ? Det er dette LO gir 25 millioner kroner i året for ?

Slik jeg ser det så er det Arbeiderpartiet med halehenget SV og SP som er de største synderne når det kommer til angrep på LO-medlemmenes faglige- og andre rettigheter.

Hvorfor gir LO økonomisk støtte til Arbeiderpartiet sånn egentlig ?

http://nei-til-arbeiderpartiet.origo.no/-/bulletin/show/844085_hvorfor-gir-lo-penger-til-arbeiderpartiet

Få de ut av alt som kan hintes til en maktposisjon i staten! Asap!

AP fikk flere millioner mer enn de borgerlige og fortsatt tapte de kampen i 2013 , selv med de korrupte tullingene i LO som streiker KUN for å skade regjeringens politikk, dere husker kanskje det siste utspillet til LO....

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valget-2013/stortingsvalget-2013-drysser-millioner-over-partiene/a/10111752/

Jeg tror det er fordi de representerer så mange arbeidere og vanlige folk. At de ser at AP sin politikk er best for dem. For mannen i gata er høyrepolitikk med store skatteletter, veldig ødeleggende for velferden.

Anonymous poster hash: 04363...8ca

[AnonymBruker]

Det har vel en del med at det ikke bare er AP som er for EU - også Høyre er en stor pådriver for EU medlemskap selv om debatten ikke er aktuell akkurat nå (det ville nok vært politisk selvmord å starte en ny debatt nå med tanke på EU landenes økonomiske situasjon).

Så handler det jo også om realitetsorientering. Selv om all politikken til AP på ingen måte er optimal for fagbevegelsen så har vel kanskje ikke LO noen forhåpninger om at det er særlig bedre med et borgerlig styre. Derfor støtter man det minste av to onder.

Anonymous poster hash: dac47...6fa

[AnonymBruker]

Jeg tror det er fordi de representerer så mange arbeidere og vanlige folk. At de ser at AP sin politikk er best for dem. For mannen i gata er høyrepolitikk med store skatteletter, veldig ødeleggende for velferden.

Anonymous poster hash: 04363...8ca

Hvilken velferd har blitt ødelagt med blå regjering?

Mener du virkelig at AP representerer vanlige folks? Da hadde de feks kuttet importen av muslimer.

Anonymous poster hash: 7f3da...1c3

[auto]

Hvilken velferd har blitt ødelagt med blå regjering?

Mener du virkelig at AP representerer vanlige folks? Da hadde de feks kuttet importen av muslimer.

Anonymous poster hash: 7f3da...1c3

Muslim, muslim, muslim..... Det f##n meg det eneste som står hodet på enkelte. Hakk i plata.

[Jolene]

Av den enkle grunn at de har en historisk tilknytning som dateres tilbake til dannelsen av Arbeiderpartiet fra rundt 1887. Da var LO og Arbeiderpartiet en og samme sak, nettopp fordi de ville styrke arbeiderne og arbeidernes rettigheter. Historie er en fin ting.

[maskineple]

.

Endret 16. juni 2015 av kjærligbåttur

[maskineple]

. 

Endret 16. juni 2015 av kjærligbåttur

[AnonymBruker]

Hvilken velferd har blitt ødelagt med blå regjering?

Mener du virkelig at AP representerer vanlige folks? Da hadde de feks kuttet importen av muslimer.

Anonymous poster hash: 7f3da...1c3

Det er nok ikke så enkelt. Fagforeningene har dyktige folk og jurister som kan tenke langt og se hva som tjener medlemmene deres best. Det er ikke som på forum at man bare kan skrike muslim, de er nødt til å jobbe hardt.

Anonymous poster hash: 04363...8ca

[AnonymBruker]

Det er jeg fullt klar over, men med all respekt, dette er ikke 1887.

Vi må være konkurannsedyktige og smarte for å klare oss, les det jeg skrev om Norwegian ovenfor.

LO har blitt til et monster som ikke lenger tenker før de gir penger.

Du tror det som kommer frem i media er hele sannheten? Det er nok ganske mye om denne streiken/konflikten som ikke kommer ut.

Om Norwegian mot formodning skulle feile så vil det bli et vakuum som noen andre fyller, så jeg ville ikke vært så bekymret for at det ikke kommer et annet tilbud.

Anonymous poster hash: dac47...6fa

[Avalon]

Ryddet for avsporinger.

- Avalon, mod

[Mann 42]

http://www.tv2.no/a/6636191

LO-leder oppfordrer til boikott av Norwegian

Er så dumt at folk som støtter en god sterk økonomi som er konkurannsedyktig i verden ikke klarer å se hvor giftige og destruktive de rødgrønne egentlig er.

Jeg liker kjos, jeg liker Norwegian. Nå ler sas rævva av seg pga de får monopol i Norden dersom Norwegian failer.

Les:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/luftfart/norwegian-pilot-stoetter-kjos/a/23412063/

Omtrent det samme som Kjos hadde ambisjoner om ved å bruke undergraving av arbeiderrettigheter til å prise SAS ut av markedet

[Sir Winston]

Omtrent det samme som Kjos hadde ambisjoner om ved å bruke undergraving av arbeiderrettigheter til å prise SAS ut av markedet

Jadda, SAS var jo, som Posten, NRK, NSB, TBK og flere andre Stats-monopoler, et 'sosialistisk' prosjekt hvor ting som lønnsomhet osv var uinteressant.

Så, klart at en sosialdemokrat skal grine snøret ut av ørene fordi SAS får litt konkurranse.

Når man tenker på hvor mange milliarder de tre skandinaviske land har pumpet i SAS over årene, så kan man jo bli helt svett.

Ikke mange venstresidefjotter som ropte opp om konkurransevridning den gangen, nei!

[Mann 42]

Jadda, SAS var jo, som Posten, NRK, NSB, TBK og flere andre Stats-monopoler, et 'sosialistisk' prosjekt hvor ting som lønnsomhet osv var uinteressant.

Så, klart at en sosialdemokrat skal grine snøret ut av ørene fordi SAS får litt konkurranse.

Når man tenker på hvor mange milliarder de tre skandinaviske land har pumpet i SAS over årene, så kan man jo bli helt svett.

Ikke mange venstresidefjotter som ropte opp om konkurransevridning den gangen, nei!

Konkurranse er bare bra. Konkurranse som er bygget på rasering av arbeiderrettigheter og etablering av et maskineri for sosial dumping er ikke bra.

[Sir Winston]

Konkurranse er bare bra. Konkurranse som er bygget på rasering av arbeiderrettigheter og etablering av et maskineri for sosial dumping er ikke bra.

Men, da er det jo bra at Kjos og Norweigan ikke er i gang med det, da!

Sosialister liker ikke konkurranse, det er for mye frihet involvert.

5-årsplaner, hvor politbyrået vedtar hvor mange venstre-sko størrelse 43 som skal produseres, er mer deres greie.

[Drizzt]

Men, da er det jo bra at Kjos og Norweigan ikke er i gang med det, da!

Sosialister liker ikke konkurranse, det er for mye frihet involvert.

5-årsplaner, hvor politbyrået vedtar hvor mange venstre-sko størrelse 43 som skal produseres, er mer deres greie.

Haha Sant er det at sosialister ikke liker konkurranse Heller er de ikke opptatte av lønnsomhet og effektivisering. Hadde de vært det ville ikke Norge kaste bort så mye penger i diverse NAV ordninger på folk som bare er late.

I denne saken var jeg på Kjos sin side som er samme side mange piloter også sluttet seg til. Piloter som er fagorganiserte men var uenige med fagforeningen sin. Da begynner jo man å lure på hvem sine interesser er det som er i fokus

Dessuten så er det ganske mange i LO o.l. som stemmer borgerlig. Hvorfor er de med på å støtte Ap økonomisk er et mysterium.

Endret 11. mars 2015 av Drizzt

[AnonymBruker]

Hvilken velferd har blitt ødelagt med blå regjering?

Mener du virkelig at AP representerer vanlige folks? Da hadde de feks kuttet importen av muslimer.

Anonymous poster hash: 7f3da...1c3

Import av muslimer er ikke det viktigste for vanlige folks, selv om enkelte her inne later til å tro det.

Anonymous poster hash: 63a25...279

[Mann 42]

Haha Sant er det at sosialister ikke liker konkurranse Heller er de ikke opptatte av lønnsomhet og effektivisering. Hadde de vært det ville ikke Norge kaste bort så mye penger i diverse NAV ordninger på folk som bare er late.

I denne saken var jeg på Kjos sin side som er samme side mange piloter også sluttet seg til. Piloter som er fagorganiserte men var uenige med fagforeningen sin. Da begynner jo man å lure på hvem sine interesser er det som er i fokus

Dessuten så er det ganske mange i LO o.l. som stemmer borgerlig. Hvorfor er de med på å støtte Ap økonomisk er et mysterium.

Vel, det Kjos er i gang med, er etableringen av et system der vi alle sammen kommer til å jobbe for et vikarselskap og ikke ha en fast ansettelse hos det selskapet vi jobber for. Velkommen til en virkelighet der du ikke kan vite fra dag til dag hvem du kommer til å jobbe for i morgen, ikke har en tariff og heller ikke en arbeidskontrakt med din de facto arbeidsgiver.

Krisesrammede land som Spania og Portugal har allerede fått dette tredd ned over hodene på seg, og det er nå begynt å bli temmelig sjelden at man har en tariffavtale der.

Sosialister liker faste ansettelser og rettigheter for arbeidere.

Merkelig nok liker bankene som evt skal gi deg lån til å kjøpe en bolig, også at du har fast jobb.

[maskineple]

. 

Endret 16. juni 2015 av kjærligbåttur

[Mann 42]

Tror alle hadde støttet streiken om pilotene ikke hadde fått millionlønn osv..Tviler sterkt på at en bank hadde nektet en Pilot et lån!

Jeg støttet streiken pga det prinsipielle aspektet. Jeg ser overhodet ikke frem til at vi alle skal gå på midlertidige kontrakter og ikke vite fra uke til uke hvem vi jobber for. Og i særdeleshet ikke at vi skal kunne sparkes på dagen uten saklig grunn. Det er det som skjer når man ikke har en arbeidskontrakt eller en tariff eller et oppsigelsesvern. Det er kanskje arbeidsgiverens våte drøm, men for de fleste arbeidstakere bør det være et mareritt.