Hvorfor gir LO penger til Arbeiderpartiet ?

[AnonymBruker]

Nå vet jeg ikke om du sitter rundt bordet med regjeringen. Men jeg forventer at de vet hva dem holder på med. Byråkratiet må ned, uansett private eller offentlige. Jeg er lite opptatt av hvem som utfører tjenester, privat eller offentlig. Det jeg er opptatt av er kvalitet.

Og poenget er at byråkratiet går opp. Skal man konkurranseutsette alt så _må_ man følge opp, hvis ikke blir en del av leveransene ræva. Det vet alle som har jobbet i utstrakt grad med innkjøp

Anonymous poster hash: dac47...6fa

[Gothminister]

Og du ser ikke at det er en trussel for norske arbeidsplasser?

Selvsagt ser jeg det. Men det er ikke en bedriftseiers ansvar. Han skal først og fremst sørge for sitt eget firma. Så er det politikernes ansvar og sørge for at det lønner seg og ha Norske mannskap.

[Gothminister]

Og poenget er at byråkratiet går opp. Skal man konkurranseutsette alt så _må_ man følge opp, hvis ikke blir en del av leveransene ræva. Det vet alle som har jobbet i utstrakt grad med innkjøp

Anonymous poster hash: dac47...6fa

Jeg forventer at regjeringen som går inn for dette, har slikt under kontroll.

[Gothminister]

Og jobber ikke du i det offentlige i helsevesenet? Tror du at du vil være like positiv når du en dag skilles ut i et vikarbyrå og blir bedt om å finne deg i at lønna di er en brøkdel av det du har i dag? Det tror nemlig ikke jeg

Anonymous poster hash: dac47...6fa

Det er lov og bytte jobb om man ikke er fornøyd. Det du her skriver. Kaller jeg LO propaganda. Beklager, slikt søppel kjøper jeg ikke. Man må være rimelig rød for og ta til seg slikt.

[AnonymBruker]

Jeg forventer at regjeringen som går inn for dette, har slikt under kontroll.

Og hvordan skal man ha kontroll på det hvis man ikke har jobbet med innkjøp? Før politikere faktisk begynner å høre på fagfolk så kommer ikke dette under kontroll, det kan jeg nesten garantere deg. En politiker er det av yrke og har veldig ofte ikke annen yrkesbakgrunn.

Anonymous poster hash: dac47...6fa

[AnonymBruker]

Det er lov og bytte jobb om man ikke er fornøyd. Det du her skriver. Kaller jeg LO propaganda. Beklager, slikt søppel kjøper jeg ikke. Man må være rimelig rød for og ta til seg slikt.

Den som skriver søppel her er nok deg, evneveikt vissvass der du ikke tenker to skritt fremover i dein egen argumentasjon.

Ja du kan bytte jobb, det skjønner alle. Men hva når konkurrentene til dette firmaet også baserer seg på vikarbyråer? Saken er at mange er bekymret for at dette SPRER SEG. Det forstår du også.

Anonymous poster hash: dac47...6fa

[Mann 42]

Jeg tror han bør satse konsekvent på thaidamer, både som flyvertinner og piloter. Disse veier jo ca 40 kg pr stk, og har du ti personell på ett fly så sparer du kanskje 300 kg vekt. Tenk på hva det betyr for flybensinutgifter og miljø!

En eller annen kommentator, sa at Norwegian nå bør fokusere på å bli verdens beste flyselskap. Man blir ikke best i verden uten å ta hver minste detalj på alvor. Ergo må små og lette damer inn i pilotsetene. For å si det på en annen måte. Johan Remmen Evensen var ikke feit når han hoppet lengst. Fugler er lette. Det er en fordel å være lettt når man skal fly.

Ja, jeg kan ikke annet enn å si meg enig. Fra Kjos's sitt synspunkt vil alt helt sikkert bli mye bedre dersom han satser 100% på thaidamer over alt der de kan brukes.

Men det hjelper dessverre ikke oss at Kjos får bedre profittmarginer. Ikke hvis ingen av oss jobber for ham for en lønn vi kan leve av. Kanskje han burde ta med seg thaidamene og forsvinne til Asia?

[Mann 42]

Mannen har et firma og drive og da må han sørge for det. Mannen er smart. Ingen tar inn dyre folk om de kan få billige. Man må være sosialist for og ha en slik tankegang. Men han driter selvsagt ikke i arbeidsplassene. De må han ha for at det skal gå rundt. Han kan jo ikke fly alle flyene selv. Men har tar jo selvsagt inn folk som er billigere. Det hadde jeg også gjort. Når jeg skal ha fikset på huset. Så tar jeg jo selvsagt de som gir best pris. Man velger ikke det dyreste firma.

Nei, han kan ikke fly flyene selv. Han kan få en bråta spanjoler til å gjøre det. Ikke kan han servere kaffe heller. Det kan han få en bråta thaier til å gjøre. Hjelper det oss? Nei. På sikt kan det ikke annet en å skade oss.

[Mann 42]

Selvsagt ser jeg det. Men det er ikke en bedriftseiers ansvar. Han skal først og fremst sørge for sitt eget firma. Så er det politikernes ansvar og sørge for at det lønner seg og ha Norske mannskap.

Nei, selvsagt er det ikke bedriftseierens ansvar. Det er derfor vi har disse tariffavtalene. For å sikre at man bruker norske arbeidstakere eller utlendinger leid inn til norsk priser og med norske rettigheter.

Ta bort dette og arbeidsgiverens ansvar er plutselig bare å tjene penger og tyne arbeiderne mest mulig.

Og du har helt rett. Vi sosialister liker ikke det.

[I Grosny]

Ja, jeg kan ikke annet enn å si meg enig. Fra Kjos's sitt synspunkt vil alt helt sikkert bli mye bedre dersom han satser 100% på thaidamer over alt der de kan brukes.

Men det hjelper dessverre ikke oss at Kjos får bedre profittmarginer. Ikke hvis ingen av oss jobber for ham for en lønn vi kan leve av. Kanskje han burde ta med seg thaidamene og forsvinne til Asia?

Det hjelper jo oss litt om han får ned drivstoff-forbruk og utslipp med 0,02 %

Summen av mange små detaljbesparelser utgjør etter hvert noe vesentlig.

Endret 11. mars 2015 av I Grosny

[Mann 42]

Det er lov og bytte jobb om man ikke er fornøyd. Det du her skriver. Kaller jeg LO propaganda. Beklager, slikt søppel kjøper jeg ikke. Man må være rimelig rød for og ta til seg slikt.

Når den dagen evt kommer at det er et vikarbyrå som sitter med arbeidsgiveransvaret, så betyr det bare at du går fra det ene vikarbyrået til det andre. Som konkurrerer på de samme betingelsene. Oooops!

[AnonymBruker]

Nøkkelordet er vel "har hatt".

Det kommer de ikke til å ha i fremtiden.

Sier hvem?

De har gode betingelser nå og ingen har gitt dem signaler om at de skal på leasing. Likevel velger de å streike på grunn av endringer som ingen har signalisert skal komme.

Anonymous poster hash: fd959...cb0

[AnonymBruker]

Ja, jeg kan ikke annet enn å si meg enig. Fra Kjos's sitt synspunkt vil alt helt sikkert bli mye bedre dersom han satser 100% på thaidamer over alt der de kan brukes.

Men det hjelper dessverre ikke oss at Kjos får bedre profittmarginer. Ikke hvis ingen av oss jobber for ham for en lønn vi kan leve av. Kanskje han burde ta med seg thaidamene og forsvinne til Asia?

Lønn har aldri vært et tema for streiken. De ansatte tjener godt.

All argumentasjonen din hviler på omstendigheter som enten ikke har vært et tema for streiken eller ikke er relevante.

Anonymous poster hash: fd959...cb0

[Gothminister]

Når den dagen evt kommer at det er et vikarbyrå som sitter med arbeidsgiveransvaret, så betyr det bare at du går fra det ene vikarbyrået til det andre. Som konkurrerer på de samme betingelsene. Oooops!

Det er viktig å se svart på ting.

[AnonymBruker]

Sier hvem?

De har gode betingelser nå og ingen har gitt dem signaler om at de skal på leasing. Likevel velger de å streike på grunn av endringer som ingen har signalisert skal komme.

Anonymous poster hash: fd959...cb0

Ja, de har greie betingelser nå (jeg skriver greie, for snittlønna som Norwegian trekker frem er overhodet ikke representativ med mindre man har lang erfaring i cockpit) men problemet er jo at dette vil gjenoppstå ved neste korsvei. Selv om de ikke byttes ut i dag, så er faren mye større for at det vil skje i neste omgang, og nettopp derfor er Parat den tapende part i dette.

Anonymous poster hash: dac47...6fa

[Gothminister]

Nei, selvsagt er det ikke bedriftseierens ansvar.

Der er vi uenig. Selvsagt er det den som eier bedriften som gjør sine valg. Men du er sosialist og ser dette helt annerledes. Det er derfor vi har ulike partier.

[AnonymBruker]

Lønn har aldri vært et tema for streiken. De ansatte tjener godt.

All argumentasjonen din hviler på omstendigheter som enten ikke har vært et tema for streiken eller ikke er relevante.

Anonymous poster hash: fd959...cb0

Lønn var ikke isolert sett en del av konflikten nei, det var tilknytningsordninen. Men i neste omgang vil lønn likevel være et spørsmål da ditt forhandlingsrom om høyere lønn avhenger av hvilken tilknytning du har til bedriften og din dyktighet. Har man en dårlig tilknytning som f. eks ansettelse gjennom vikarbyrå så kan man som regel glemme å forhandle seg til bedre betingelser, da byttes man ut med mindre man har spisskompetanse som få andre har. Piloter stiller nok ikke i den kategorien.

Anonymous poster hash: dac47...6fa

[AnonymBruker]

Det er viktig å se svart på ting.

Svart på ting? Snarere realistisk.

Anonymous poster hash: dac47...6fa

[Gothminister]

Nei, han kan ikke fly flyene selv. Han kan få en bråta spanjoler til å gjøre det. Ikke kan han servere kaffe heller. Det kan han få en bråta thaier til å gjøre. Hjelper det oss? Nei. På sikt kan det ikke annet en å skade oss.

Mye kan skade oss. Men normalt er ikke du opptatt av det. Ikke ser du at islam kan skade oss. Men her hyler du som et annet kvinnfolk. Beklager, jeg kan ikke ta deg seriøs. Hadde du vært opptatt av hva som kan skade oss, ville du opptrådd litt annerledes i andre debatter.

[AnonymBruker]

Mye kan skade oss. Men normalt er ikke du opptatt av det. Ikke ser du at islam kan skade oss. Men her hyler du som et annet kvinnfolk. Beklager, jeg kan ikke ta deg seriøs. Hadde du vært opptatt av hva som kan skade oss, ville du opptrådd litt annerledes i andre debatter.

Personangrep er nyttig når man selv ikke har noen argumenter. Jeg håper du blir kastet ut av forumet snart.

Anonymous poster hash: dac47...6fa