Farlig utvikling, flere og flere tror på kreasjonisme

[debatant]

Nei, sier'u det. Er jo ikke akkurat sånn at noen av oss virkelig forventer at du evner å gi et korrekt svar på noe.

men denne dysfunksjonelle protofisken med en fraksjon av et hjertekammer. Greide seg altså fint i millioner av år?

[Synapomorphy]

et dyssfunksjonellt protohjerte er vel ikke positivt????

Gitt att et nytt hjerte krever 1000000 mutasjoner. tror du 456345 mutasjoner hjelper ?

Flesk til med en kilde nå. Det er du jo flink til.

[debatant]

Klart du ikke forstår evolusjon når du tror at det var dysfunksjonelt. Når du tror at dysfunksjonelle egenskaper har selektiv fordelaktighet, har du ikke tatt poenget.

intill et hjerte funker med alle sine menkanismer, er det vel bare i veien??

Endret 21. mars 2015 av debatant

[Synapomorphy]

men denne dysfunksjonelle protofisken med en fraksjon av et hjertekammer. Greide seg altså fint i millioner av år?

Hvilket hjertekammer du fabler om, vet du vel best selv (eller hvorfor det måtte være en fraksjon og ikke et helt).

[Synapomorphy]

intill et hjerte funker med alle sine menkanismer er det vel bare i veien??

Nei, åpenbart har ikke laverestående dyrs hjerter like mange funksjoner som høyerestående. Altså, det fungerer uten å ha dem.

Demrer det?

[debatant]

Hvilket hjertekammer du fabler om, vet du vel best selv (eller hvorfor det måtte være en fraksjon og ikke et helt).

Protofiskens første hjertekamer vel.

Fødte mamma slimål en unge med fullt utviklet hjerte?

[Synapomorphy]

Protofiskens første hjertekamer vel.

Fødte mamma slimål en unge med fullt utviklet hjerte?

Søten.

Man hadde ikke kalt det et hjerte. Det fungerte som en pumpe og var forløperen til de vi ser idag. Dette er så simpelt at det er vondt å se deg ikke forstå det.

Endret 21. mars 2015 av Synapomorphy

[debatant]

Søten.

Man hadde ikke kalt det et hjerte. Det fungerte som en pumpe og var forløperen til de vi ser idag. Dette er så simpelt at det er vondt å se deg ikke forstå det.

så organer utvikler seg ikke gjennom fordelaktige mutasjoner, slik Darwin sa.

Eller Dawkins for den saks skyld

Plutselig oppstår nye organer vips ferdige i øst og i vest

aha!!

[Synapomorphy]

så organer utvikler seg ikke gjennom fordelaktige mutasjoner, slik Darwin sa.

Eller Dawkins for den saks skyld

Plutselig oppstår nye organer vips ferdige i øst og i vest

aha!!

Japp, de må være funksjonelle organer (for at seleksjon skal kunne pusse på dem videre).

Men den første setningen din antyder at du likevel ikke har forstått det, til tross for dette lyse øyeblikket ditt.

[debatant]

Japp, de må være funksjonelle organer (for at seleksjon skal kunne pusse på dem videre).

Men den første setningen din antyder at du likevel ikke har forstått det, til tross for dette lyse øyeblikket ditt.

fillern, jeg som trodde jeg så det.

men samtidig som blodsystemet kom i et nu, oppstod leveren , gjellene vannkanalene, blodcellene, imunforsvaret, selvsagt i DNAkoder i genomet og lymfekjertlene samtidig :) .

Alt gjennom en tilfeldig mutasjon:)

Endret 21. mars 2015 av debatant

[Synapomorphy]

fillern, jeg som trodde jeg så det.

men samtidig som blodsystemet kom i et nu, oppstod leveren , gjellene vannkanalene, blodcellene, imunforsvaret, selvsagt i DNAkoder i genomet og lymfekjertlene samtidig :)

Nei til alt.

[debatant]

dobbelt fillern!!

men alt det her ville jo vært ufordelaktig om ikke alt var på plass??

[Synapomorphy]

dobbelt fillern!!

men alt det her ville jo vært ufordelaktig om ikke alt var på plass??

Nei.

[debatant]

Nei.

blodsystemet er jo verdiløst om de andre tingene ikke var på plass?

Hvor mange hundre millioner år tror du protofisken brukte på å lage leveren for en gang å lage ett blodsystem?

[Synapomorphy]

blodsystemet er jo verdiløst om de andre tingene ikke var på plass?

Hvor mange hundre millioner år tror du protofisken brukte på å lage leveren for en gang å lage ett blodsystem?

Et sirkulasjonssystem er ubrukelig om organismen ikke har lever? Da er det jo rart at både slimorm, maneter og mange andre dyr har sirkulasjonssystem, men ikke lever.

Som sagt, finn deg noe annen hobby enn å kritisere biologi. Da har du nok bedre sjanse.

Jeg har ikke mer tid til å drive barnehage med deg nå. Noen andre får ta over.

Endret 21. mars 2015 av Synapomorphy

[debatant]

Et sirkulasjonssystem er ubrukelig om organismen ikke har lever? Da er det jo rart at både slimorm, maneter og mange andre dyr har sirkulasjonssystem, men ikke lever.

Som sagt, finn deg noe annen hobby enn å kritisere biologi. Da har du nok bedre sjanse.

Jeg har ikke mer tid til å drive barnehage med deg nå. Noen andre får ta over.

nå snakker vi om protofisken, ikke slimålen.

Jeg skriver om evolusjon.

Endret 21. mars 2015 av debatant

[Synapomorphy]

Jøss for en dåsemikkel.

Han burde vært utestengt herifra for lengst. Aner ikke hva han gjør på Kvinneguiden, av alle ting. Det er nesten litt bisarr i seg selv.

[debatant]

Han burde vært utestengt herifra for lengst. Aner ikke hva han gjør på Kvinneguiden, av alle ting. Det er nesten litt bisarr i seg selv.

At du kommer med trussler og personangrep om en ber om forklaringer på ditt syn er helt utrolig.

Endret 21. mars 2015 av debatant

[AnonymBruker]

Han burde vært utestengt herifra for lengst. Aner ikke hva han gjør på Kvinneguiden, av alle ting. Det er nesten litt bisarr i seg selv.

Enig, men er veldig imponert over dine pedagogiske evner. Har lært kjempe mye, takk!

Anonymous poster hash: e28bd...da0

[AnonymBruker]

Så la oss si at Gud har skapt alt. Hvorfor er han så slem? Hvorfor har han skapt de forferdelige sykdommene vi kan få? Parasitter, f.eks. Hva er meningen med de? Hva er meningen med at barn dør av blodkreft? Hva har de gjort galt?

det samme sa stephen Fry i ett kort itevju

Anonymous poster hash: c0c59...3e9