Liberalistene til neste stortings valg

[Jolene]

 

Hva er du uenig i? Kanskje du bare har misforstått noe. 

Anonymous poster hash: d1878...eee

 

Jeg er liberalist, men deres filosofiske standpunkt er jeg ikke enig i. Blant annet bruken av Ayn Rand er jeg ikke enig i.

 

For all del, Aristoteles og Thomas Aquinas er filosofer med mange viktige og gode poenger. Derimot har jeg aldri vært helt enig med John Locke og naturtilstanden. Han har mange gode poenger med tanke på samfunn og individet, men jeg er ikke enig i at dette kan overføres til dagens samfunn. Ayn Rand anser jeg ikke som en filosof i den forstand på linje med Aristoteles, Thomas Aquinas og John Locke. Hennes verker bærer mer preg av fiksjon enn virkelighet. Dermed blir hennes samfunnstanker nærmest for en utopi å regne. Dette kan riktignok sies om mange filosofer, at de ønsker en utopi, men det finnes andre og bedre filosofer å hente tanker fra, som faktisk har skrevet verker som lar seg benytte i praksis.

Selv er jeg liberalist i den forstand at jeg ønsker et samfunn preget av John Stuart Mill, Adam Smith og Friedrich Hayek - med hovedvekt på sistnevnte. Jeg skal innrømme at John Rawls også har en del gode poenger presentert i blant annet Justice as Fairness.

[AnonymBruker]

Jeg er liberalist, men deres filosofiske standpunkt er jeg ikke enig i. Blant annet bruken av Ayn Rand er jeg ikke enig i.

 

 

Så lenge du er enig i politikken spiller det vel ingen rolle om du har et annet syn på Ayn Rand? Det er jo ikke akkurat slik at de bruker Atlas Shrugged som en manual for hvordan samfunnet skal se ut. Jeg tror også Ayn Rand var smertelig klar over at det var fiksjon hun skrev. Det finnes jo ingen Galt's Gulch i virkeligheten. 

Anonymous poster hash: d1878...eee

[debattanten]

Har ikke inntrykk av at Ayn Rand nødvendigvis diskuteres som en mal for samfunnet på internforumet dems. 

[Jolene]

 

Så lenge du er enig i politikken spiller det vel ingen rolle om du har et annet syn på Ayn Rand? Det er jo ikke akkurat slik at de bruker Atlas Shrugged som en manual for hvordan samfunnet skal se ut. Jeg tror også Ayn Rand var smertelig klar over at det var fiksjon hun skrev. Det finnes jo ingen Galt's Gulch i virkeligheten. 

Anonymous poster hash: d1878...eee

 

Når det er verker de presenterer som nyttig kunnskap, men glemmer mange av de viktigste filosofene innenfor liberalisme, DA tar jeg dem ikke seriøst. Hadde de vært seriøse aktører, hadde de greid å presentere andre filosofer enn hva de gjør.

 

Nei, jeg er ikke helt enig i deres politikk, så kommer ikke til å stemme på dem.

[AnonymBruker]

Nei, jeg er ikke helt enig i deres politikk, så kommer ikke til å stemme på dem.

 

Da kommer du aldri til å stemme på noen. 

Anonymous poster hash: d1878...eee

[Jolene]

 

Da kommer du aldri til å stemme på noen. 

Anonymous poster hash: d1878...eee

 

Jo, jeg stemmer på det partiet som mest mulig samsvarer med mitt eget politiske ståsted. Dermed ikke liberalistene og sin elsk på Ayn Rand.

 

For å sitere liberalistene:

 

 

Filosofi er som et operativsystem: Det bestemmer hvordan du tenker og handler i alle situasjoner. Filosofi er et fundament for ditt virkelighetsbilde og alle dine valg, og er derfor et fag som fortjener mest mulig oppmerksomhet. Liberalistene vektlegger filosofi fordi det er både nødvendig og livsviktig for mennesker. Jo mer bevisst du er på din egen filosofi, jo mer hensiktsmessige valg kan du ta i livet.

Når dette er det de mener, og jeg ikke er enig i deres valg av filosofer, er ikke dette partiet for meg. KILDE

Endret 23. juni 2015 av Jolene

[AnonymBruker]

Jo, jeg stemmer på det partiet som mest mulig samsvarer med mitt eget politiske ståsted. Dermed ikke liberalistene og sin elsk på Ayn Rand.

 

Du sa at du ikke ville stemme på Liberalistene fordi du ikke er 100% enig med dem. Men du kan altså stemme på andre partier uten å være helt enig. Partier smo garantert ikke er liberalistiske. Makes no sense, menmen...

Anonymous poster hash: d1878...eee

[AnonymBruker]

Har ikke inntrykk av at Ayn Rand nødvendigvis diskuteres som en mal for samfunnet på internforumet dems. 

 

Kanskje ikke, men jeg er likevel skeptisk til folk som henter en god del av sin politiske inspirasjon derfra, selv om de ikke nødvendigvis mener at det skal være et 100% Ayn Rand samfunn. 

Anonymous poster hash: c3e4a...652

[AnonymBruker]

Jo, jeg stemmer på det partiet som mest mulig samsvarer med mitt eget politiske ståsted. Dermed ikke liberalistene og sin elsk på Ayn Rand.

 

For å sitere liberalistene:

 

Når dette er det de mener, og jeg ikke er enig i deres valg av filosofer, er ikke dette partiet for meg. KILDE

 

Hvilket parti vektlegger din filosofi da? 

Anonymous poster hash: d1878...eee

[AnonymBruker]

Nei, jeg er ikke helt enig i deres politikk, så kommer ikke til å stemme på dem.

Ingen er da 100% enig med et parti med mindre man endrer sine synspunkter til å passe partiet, veldig merkelig tankegang du har

Anonymous poster hash: 8953b...a83

[Jolene]

 

Ingen er da 100% enig med et parti med mindre man endrer sine synspunkter til å passe partiet, veldig merkelig tankegang du har

Anonymous poster hash: 8953b...a83

 

Det har jeg aldri skrevet heller, men jeg ser ingen grunn til å stemme på et parti basert på en utopi.

[AnonymBruker]

 

Ingen er da 100% enig med et parti med mindre man endrer sine synspunkter til å passe partiet, veldig merkelig tankegang du har

Anonymous poster hash: 8953b...a83

 

 

Nettopp. Selv medlemmene av partiet er nok uenige i mye. 

Anonymous poster hash: d1878...eee

[AnonymBruker]

Er du egentlig liberalist, Jolene? Virker litt rart at du beskriver liberalismen som en utopi. 

Anonymous poster hash: d1878...eee

[AnonymBruker]

 

Er du egentlig liberalist, Jolene? Virker litt rart at du beskriver liberalismen som en utopi. 

Anonymous poster hash: d1878...eee

 

 

Ikke meg du siterte, men mange former for liberalisme er en utopi som vil ende opp i de facto anarki. 

Anonymous poster hash: c3e4a...652

[Jolene]

 

Hvilket parti vektlegger din filosofi da? 

Anonymous poster hash: d1878...eee

 

Jeg stemmer på det partiet som bærer preg av den Hayekianske tradisjon. Verken mer eller mindre. Dette gjør ikke liberalistene, ergo stemmer jeg ikke på dem.

 

 

Du sa at du ikke ville stemme på Liberalistene fordi du ikke er 100% enig med dem. Men du kan altså stemme på andre partier uten å være helt enig. Partier smo garantert ikke er liberalistiske. Makes no sense, menmen...

Anonymous poster hash: d1878...eee

 

Fordi de henter mye inspirasjon fra Ayn Rand. Partier som bærer preg av den Hayekianske tradisjon er dermed bedre alternativer for min del.

 

 

Kanskje ikke, men jeg er likevel skeptisk til folk som henter en god del av sin politiske inspirasjon derfra, selv om de ikke nødvendigvis mener at det skal være et 100% Ayn Rand samfunn. 

Anonymous poster hash: c3e4a...652

 

Enig.

 

 

Er du egentlig liberalist, Jolene? Virker litt rart at du beskriver liberalismen som en utopi. 

Anonymous poster hash: d1878...eee

 

Ja, det er jeg. Som sagt så er jeg tilhenger av Mill, Hayek, Smith og Locke's tanker rundt individet. Derimot så beskriver jeg hvordan liberalistene presenterer sin vinkling på liberalisme som en utopi. Det finnes mange grener av liberalisme til opplysning. Denne grenen er jeg altså ikke enig med.

KILDE

[Kjetil E]

 

Ingen er imot forbud mot å drepe, voldta, rane eller liknende mot andre. Så lenge vi ikke skader andre må vi kunne få gjøre som vi vil

Anonymous poster hash: 8953b...a83

 

Nå er det meget stor forskjell på straffelov og vanlig lovregulering, men enkelte må pirke bare fordi de tror de er noe, noe som typisk kjennetegner liberalister.

[AnonymBruker]

Liberalistene er helt klart det mest Hayekianske partiet. 

Anonymous poster hash: d1878...eee

[AnonymBruker]

Det har jeg aldri skrevet heller, men jeg ser ingen grunn til å stemme på et parti basert på en utopi.

Nå følger de ikke Ayn Rand til punkt og prikke, mange av Liberalistene sin medlemmer har andre filosofiske syn, men det alle er enige i er at de er liberalister som vil ha mer individuell frihet. Når du kaller dette utopi er du nok ingen liberalist

Anonymous poster hash: 8953b...a83

[AnonymBruker]

Ja, det virker veldig rart å kalle Liberalistenes politikk for utopisk samtidig som man kaller seg selv liberalist. 

Anonymous poster hash: d1878...eee

[Jolene]

 

Liberalistene er helt klart det mest Hayekianske partiet. 

Anonymous poster hash: d1878...eee

 

Nei. Da foreslår jeg at du leser deg litt opp på Hayek. HER er et godt sted å starte

 

Nå følger de ikke Ayn Rand til punkt og prikke, mange av Liberalistene sin medlemmer har andre filosofiske syn, men det alle er enige i er at de er liberalister som vil ha mer individuell frihet. Når du kaller dette utopi er du nok ingen liberalist

Anonymous poster hash: 8953b...a83

 

Jeg vet hva jeg er. Har lest meg gjennom hele siden deres, men støtter ikke deres filosofiske syn. Jeg ønsker frihet for individet, men ikke i retningen av utopi. De vektlegger viktigheten av filosofi og presenterer en hovedvekt på Ayn Rand. Dermed så støtter de en som ikke engang er filosof, men en fiksjons-skribent. Det anser ikke jeg for å være seriøst.