Professor: Kvinner må bli mindre kresne

[AnonymBruker]

52 minutter siden, GrandWoden said:

There are a lot of datas that show that women are more selective than men,you could figure it out just by doing a dating profile with an ugly woman:you will get much more matches than the average men.

Second:women's obesity is higher around the world than men's obesity and even in OECD countries a fat woman has an easier dating life compared to the average men.

Also if men are so selective why there a lot of male fat admirers while very few female fat admirers?Just go on Feabie or other dating sites for bbw,bhm and fat admirers and you will discover it by yourself.

Can you explain it?

 

Women's hypocrisy is irritating and they will pay for it .

Et høyt antall matcher kan ikke direkte oversettes til innledede forhold eller reproduksjon. Det eneste dette sier er at menn og kvinner bruker dateapper/nettsider på forskjellige måter. Om kvinner har et enklere datingliv enn menn kommer an på hva du mener er ønskelig og enkelt? Jeg tror ikke kvinner synes det er enkelt å date bare fordi man får relativt flere matcher.

Menn trykker i første omgang "ja takk" mye lettere enn kvinner. Når det i andre omgang blir snakk om forhold og i tredje omgang barn er det kvinnene som sier "ja takk", og mannen som kan velge eller vrake. Er det da bedre eller verre å bli vraket i første omgang, eller i andre og tredje? For en kvinne spiller tid en stor rolle. Slik sett er det et stort tap for en kvinne å bli vraket i runde to eller tre.

Men er det ikke egentlig menns skyld at kvinner kan velge og vrake i matcher? Hvis menn var litt mer selektive så ville kanskje de også få flere matcher, da?

Men du, hva mener du egentlig når du sier at kvinner skal få svi for at de irriterer med sitt hykleri?

Du snakker også om kvinners true nature, hva med menns true nature? Er det virkelig så ille for deg dersom kvinners sanne natur er likere menns sanne natur enn du trodde før feminismen? Da er det vel du som er hykleren her.

Anonymkode: 13446...a12

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det finnes mange tilgjengelige kvinner hvis mennene virkelig vil ha seg partner. Det er bare ikke snakk om de mest attraktive, men hvis man selv ikke er god nok for de på øverste hylle må man jo lete lenger ned eller være uten. 

Anonymkode: 83a5e...e11

Og dette vet de fleste menn. Majoriteten av dem klarer jo å formere seg. 

Kvinner lever også etter samme standard: stiller de for høye krav ender de opp alene.

Forskjellen er at det har vært vanskeligere for menn som gruppe å takle, enn kvinner. Fordi kvinner har aldri vært den som har sittet på makta til å velge partner selv, gjennom historien. Det er kvinner som «giftes bort», etter menns ønske. Majoriteten av menn synes det er flott at også kvinner nå kan delta aktivit selv når det gjelder å velge seg ut en partner. De vil nok heller ha en kvinne som virkelig elsker dem, fremfor en som «nøyer seg» fordi hun er økonomisk avhengig av han. 

Men det er da tydelig enkelte huleboere som har problemer med å tilpasse seg, når de ikke lenger kan peke ut den nabojenta de vil, klubbe henne i hodet og dra henne med hjem. 

Anonymkode: afbae...302

[Doroline]

1 time siden, GrandWoden skrev:

There are a lot of datas that show that women are more selective than men,you could figure it out just by doing a dating profile with an ugly woman:you will get much more matches than the average men.

Second:women's obesity is higher around the world than men's obesity and even in OECD countries a fat woman has an easier dating life compared to the average men.

Also if men are so selective why there a lot of male fat admirers while very few female fat admirers?Just go on Feabie or other dating sites for bbw,bhm and fat admirers and you will discover it by yourself.

Can you explain it?

 

Women's hypocrisy is irritating and they will pay for it .

Du glemte noe. Vi snakker her om det å stifte en familie. Ikke om å finne en tilfeldig sexpartner.  Flesteparten som bruker disse datingappene, hvertfall på den mannlige siden, er nok ikke på leting etter noen å stifte familie med. Derfor er ikke antall matcher for kvinner og menn noe bevis for at kvinner er mer kresne ifht utseende på den vi skal stifte familie med. Når mennene gir match til "ugly women" så betyr det ikke at de finner dem passende å bo sammen med, eller å gifte seg og få barn med. 

 

Skulle laget en datingapp for alle som ønsker et seriøst forhold og barn innen 2-5 år. Da tør jeg vedde garderoben min på at prosentene ikke er like som på knulleappene som finnes nå. 

 

Dette vet kvinner. Vi er vant til at alle og en hver vil ligge med oss. Men hvem egner seg egentlig til å være far til våre barn? - Ikke menn som henger igjen i fortiden ifht kjønnsroller. Kvinner ønsker seg en mann som ser på henne som en partner ikke en hushjelp eller sexslave. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Doroline skrev:

Du glemte noe. Vi snakker her om det å stifte en familie. Ikke om å finne en tilfeldig sexpartner.  Flesteparten som bruker disse datingappene, hvertfall på den mannlige siden, er nok ikke på leting etter noen å stifte familie med. Derfor er ikke antall matcher for kvinner og menn noe bevis for at kvinner er mer kresne ifht utseende på den vi skal stifte familie med. Når mennene gir match til "ugly women" så betyr det ikke at de finner dem passende å bo sammen med, eller å gifte seg og få barn med. 

 

Skulle laget en datingapp for alle som ønsker et seriøst forhold og barn innen 2-5 år. Da tør jeg vedde garderoben min på at prosentene ikke er like som på knulleappene som finnes nå. 

 

Dette vet kvinner. Vi er vant til at alle og en hver vil ligge med oss. Men hvem egner seg egentlig til å være far til våre barn? - Ikke menn som henger igjen i fortiden ifht kjønnsroller. Kvinner ønsker seg en mann som ser på henne som en partner ikke en hushjelp eller sexslave. 

Nettopp. Derfor blir snakket om kvinners "kresenhet" feil i denne sammenhengen, da det ikke er det samme som å være kresen på jobb, hus eller ande materielle ting.

Anonymkode: b02ca...593

[GrandWoden]

32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Et høyt antall matcher kan ikke direkte oversettes til innledede forhold eller reproduksjon. Det eneste dette sier er at menn og kvinner bruker dateapper/nettsider på forskjellige måter. Om kvinner har et enklere datingliv enn menn kommer an på hva du mener er ønskelig og enkelt? Jeg tror ikke kvinner synes det er enkelt å date bare fordi man får relativt flere matcher.

Menn trykker i første omgang "ja takk" mye lettere enn kvinner. Når det i andre omgang blir snakk om forhold og i tredje omgang barn er det kvinnene som sier "ja takk", og mannen som kan velge eller vrake. Er det da bedre eller verre å bli vraket i første omgang, eller i andre og tredje? For en kvinne spiller tid en stor rolle. Slik sett er det et stort tap for en kvinne å bli vraket i runde to eller tre.

Men er det ikke egentlig menns skyld at kvinner kan velge og vrake i matcher? Hvis menn var litt mer selektive så ville kanskje de også få flere matcher, da?

Men du, hva mener du egentlig når du sier at kvinner skal få svi for at de irriterer med sitt hykleri?

Du snakker også om kvinners true nature, hva med menns true nature? Er det virkelig så ille for deg dersom kvinners sanne natur er likere menns sanne natur enn du trodde før feminismen? Da er det vel du som er hykleren her.

Anonymkode

 

And how do you explain that men matches also with ugly women while women not for occasional sex?

It means that women have also high standards about the appearance of the partner.

How can you say that a man won't marry an ugly woman?

In the past women were much uglier than now but men were still attracted to them.

Instead now that gender equality is coming women don't want to date down either for marriage or for occasional sex(where you have in both field high standards but for occasional sex you care morr about appearance)and that's a problem because while women without a job can find a man who can support them,a man can't do the same unless he's beautiful.

But don't worry,if you don't want to pay the price for your independence by taking the duties that men had during the patriarchy you'll pay it in another way.

Are you surprised that more and more men are becoming misogynistic?I'm not.

Are you surprised that second and third muslim migrants have landed terror attacks targetting specifically women like in Turku and Manchester?

I'm not and i'm actually laughing because Scandinavian women arr burying themselves voting for pro-migrants parties ahahah.

Prepare yourself because independence doesn't come for free,you have to pay a price to obtain it.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, GrandWoden skrev:

44 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Et høyt antall matcher kan ikke direkte oversettes til innledede forhold eller reproduksjon. Det eneste dette sier er at menn og kvinner bruker dateapper/nettsider på forskjellige måter. Om kvinner har et enklere datingliv enn menn kommer an på hva du mener er ønskelig og enkelt? Jeg tror ikke kvinner synes det er enkelt å date bare fordi man får relativt flere matcher.

Menn trykker i første omgang "ja takk" mye lettere enn kvinner. Når det i andre omgang blir snakk om forhold og i tredje omgang barn er det kvinnene som sier "ja takk", og mannen som kan velge eller vrake. Er det da bedre eller verre å bli vraket i første omgang, eller i andre og tredje? For en kvinne spiller tid en stor rolle. Slik sett er det et stort tap for en kvinne å bli vraket i runde to eller tre.

Men er det ikke egentlig menns skyld at kvinner kan velge og vrake i matcher? Hvis menn var litt mer selektive så ville kanskje de også få flere matcher, da?

Men du, hva mener du egentlig når du sier at kvinner skal få svi for at de irriterer med sitt hykleri?

Du snakker også om kvinners true nature, hva med menns true nature? Er det virkelig så ille for deg dersom kvinners sanne natur er likere menns sanne natur enn du trodde før feminismen? Da er det vel du som er hykleren her.

Anonymkode

 

And how do you explain that men matches also with ugly women while women not for occasional sex?

It means that women have also high standards about the appearance of the partner.

How can you say that a man won't marry an ugly woman?

In the past women were much uglier than now but men were still attracted to them.

Instead now that gender equality is coming women don't want to date down either for marriage or for occasional sex(where you have in both field high standards but for occasional sex you care morr about appearance)and that's a problem because while women without a job can find a man who can support them,a man can't do the same unless he's beautiful.

But don't worry,if you don't want to pay the price for your independence by taking the duties that men had during the patriarchy you'll pay it in another way.

Are you surprised that more and more men are becoming misogynistic?I'm not.

Are you surprised that second and third muslim migrants have landed terror attacks targetting specifically women like in Turku and Manchester?

I'm not and i'm actually laughing because Scandinavian women arr burying themselves voting for pro-migrants parties ahahah.

Prepare yourself because independence doesn't come for free,you have to pay a price to obtain it.

Du argumenterer ikke mot svarene du får, men i stedet kommer med det samme oppgulpet om igjen. Prøv på nytt eller la være.

Jada, vi har skjønt at vi må ta vår straff, hva nå enn det måtte være, men du er jo synsk så du vet jo dette. Vi kommer nok til å ville tre tilbake til slik det var før kvinners rettigheter ble et faktum, der kvinner var avhengig av en mann økonomisk. Konstruerte mekanismer opprettholdt årsakene til at man måtte gifte seg. Nå er det en annen virkelighet, som viser seg å være fordelaktig for kvinner på enkelte områder, og alt det "bekymrede" menn som liksom bryr seg om befolkningstallet synser om, er at det er kvinner feil, for de er blitt for bortskjemte.

Voks opp.

Anonymkode: b02ca...593

[AnonymBruker]

23 minutter siden, GrandWoden said:

Jeg orker ikke diskutere med noen som kommer med diffuse trusler hele tiden. Det må gå an å diskutere sak uten å true meningsmotstander. Vi har noe som heter menneskerettigheter, kanskje du bør lese deg opp på dem. Det får bli mitt siste ord i denne saken.

Anonymkode: 13446...a12

[GrandWoden]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

I'm going my own way,no problems.

Problems will be for you when the red pill will spread hugely ahahaha

I always find funny when women try to deny the red pill and evolutionary biology because they know that men don't support them anymore when they become aware of their true nature.

Don't you feel ashamed of being a liar?

[Gjest hind]

2 hours ago, AnonymBruker said:

You have many good point! But norwegian women lack self insight. So they never reflect over how they act towards others, only how others act towards them. But women have to lower their stanrds, yes! Or the whle of norway will die.

Anonymkode: fc564...29a

Hvis du bytter ut norwegian women med norwegian men beskriver du en virkelighet jeg kjenner igjen. Mitt inntrykk er at kvinner generelt har langt bedre selvinnsikt enn menn, og jeg tror det bare er testosteronet som får menn til å tro noe annet.

[GrandWoden]

Yes women have a better self-esteem than men.

It's also true that they're more prone to depression due to hormones but they have higher self-esteem.

They hide it (or better they show it only when it's profitable) because women are taught to be modest,not to be arrogant.

It's like when women say that they're ugly just to receive support and validation from others and while they also know that they're not ugly and that they can get the men they want.

Or at least for the moment

May Allah bless Norway

[Doroline]

Ok. Så vi erenige om at kvinner nå har fått bedre muligheter enn tidligere. 

Forskjellen på menns tidligere fordeler og kvinners nåværende fordeler er klinkende klar. 

Menn fikk fordeler ved å undertrykke kvinner. 

Nå får kvinner fordeler ved å jobbe hardt, utdanne seg. Slik at det er ikke snakk om undertrykkelse av menn. 

Det som er litt interessant her er jo hvorfor så mange menn faller ut av skolen og hvorfor de ikke klarer å følge etter kvinnene og utdanne seg like mye. 

[Doroline]

En annen ting som er interessant er at det kan være strukturelle årsaker til at menn faller utenfor. Og når mange menn sliter med å få familie som en følge av dette, og når kvinner stadig når lengre og lengre frem enn menn på livets arenaer. Kan vi da begynne å kalle det ett matriarkat? 

 

For egentlig, om jeg skal være helt ærlig, så er det jo noe rart når menn faller ut i så stor grad som nå. Kanskje de liker å skylde på feminismen, eller på kvinner. Noe jeg mener ikke er riktig. Jeg tror det ligger noe strukturelt bak her. Og at frustrasjonen til alle single menn som ikke får det de ønsker seg rettes mot kvinnene fordi det er enklere å skylde på at kvinner har for høye krav eller at de er golddiggers. Enn det er å innrømme at de ikke når opp og samtidig spørre seg selv hvorfor de ikke er bra nok.

 

[Doroline]

Eller så er det patriarkatet som fortsatt henger igjen og som sinker mennene. For nå som feminismen har styrket kvinnene og gitt oss muligheten til å nå opp og frem uten hjelp fra menn er det fortsatt mange menn som henger igjen i gamle kjønnsroller og ikke evner å omstille seg til en likestilt verden. Men så er de jo faktisk avhengige av kvinner for å få familie og for hetero cis-menn er de avhengige av kvinner for romantikk og elskov.. Så når de ikke omstiller seg blir det vanskelig for dem. Da kvinnene ikke lenger finner seg i menns ovejektiviseting som går på bekostning av kvinner (hvertfall ikke når det kommer til familie). Så de mennene med slikt kvinnesyn kan fortsette slik på jobb, de kan fortsette slik i garderoben og på kontoret med andre menn. Men de får ikke holde på slik som før når de skal finne seg en partner. Da krasjer det. Patriarkatet er visst en sinker for både menn og Kvinner,  og det er ingen overaskelse. 

Kjære menn. Gi slipp på ideen om hvordan en "ekte" mann skal være. Det lønner seg ikke lengre å være en typisk "mannemann". Tidene forandrer seg, heldigvis😉

 

Vanvittig interessant tema!

[GrandWoden]

The reason why women are getting higher education more than men it's because men aren't getting educated well by parents.

I'll explain  it better:one of the difference between women and men is that hormones lead into a different perception of rules and stress.

Women/girls feel stress more than men,while men/boys less so until they don't face the adult world many of us don't mature because we're relatively happy (many statistics show that teenagers boys are more satisfied with their life compared to girls even if they are worse at school).

When one is happy he feels less pressure and stress so he's also much more likely to disrespect orders (school,parents etc.)

Today boys are grown like pussies by pussy parents who don't make them realize how much their life will become ugly if they don't get proper education.

Another reason is that among boys there's the stereotype that studying isn't cool and this stereotype is almost present everywhere in the world.

In fact in countries (South Korea and other Asian countries)where parents educate their children to see that life isn't so beautiful as it appears during childhood men and women attend university at the same rates(68% vs 75% in south korea but it must be taken into account that there a lot of women in easy university like literature or stuff like that).

 

And anyway even if men would get the same education achievement women will always be hypergamic because when women have independence they care more about looks and they're much more selective than men when it comes to look.

Gender equality will never be achieved as long as there is sexual inequality,because sexual inequality implies also economic inequality as i said b4.

Now you will answer,"well then men should be more selective":do you really want that?A lot of women would be homeless if men were as selective as women.

But i'm sure that you don't want that,or at least for women.

Men can also die and yes,we'll die but in a way that pleases Allah

[Doroline]

GrandWoden. So what you are saying about the boys makes sense to me. And in my view this is the patriarchy failing the men in the New world. I believe it is (there must be) a way out of this pattern without a need to shout for the doomsday, or wait for it, wich is what i sense that you are doing with your threats. 

Do you have any resources on the statement you make about women being more selektive than men? Or is this just anekdotes?

I dont want men to be more selektive. In my head that would lead to more men with no children. I want men to put away their need to behave like the macho way to be a "proper man". I want men to open their view about feminism and start to see that the feminism also gives men a better life. That the patriarchy is bad for both men and women. When we see your thoughs of how the life of a young boy is, this is all clear to me. Men is not getting any good chance growing up in a society wich tells them to be tough and  tells them the lie that to surf on the rapeculture is fair. Wich tells them it's proper to get away with bad behavior like sexual harrassment. For example the priviledge a man has in the workspace just because he is male is still huge. In the future this will change. Your boss and equal collegues will be more female than today. Females get better education so females will get better and higher jobs in the long run thank they have today.  It is time to raise boys who read books written by female authors and watches series on TV  with female perspective. Teach your boys that sexism is bad and that women might be your boss as well as your wife. If you dont give thid gift to your boys they might fail when they meet the future. We now see these boys fail as adults in the area "familymaking". In the future i believe they will fail in other aspects as welll. Like relations in career and friendship. 

[AnonymBruker]

Men definitely need more encouragement to ride this life solo, and the best thing to do so is to find yourself a brotherhood. MGTOW is nice this way, it gives men support to go at it solo. 

Anonymkode: aed0e...82a

[GrandWoden]

Here's a study from a dating site that show that women rate 80% of men as ugly,while men are more heterogeneous when rating.

Obviously a datint site can't represent reality on the whole because on dating sites looks is the only factor that matters but it shows how much women are more selective than men.

There are also a lot of other experiment that shows that women are more selective,just look for them.

Read also Parental investment theory by Trivers https://en.m.wikipedia.org/wiki/Parental_investment

And don't say that looks don't matter because it matters a lot,otherwise your male friends will be your sexual partners,not only friends.

Sexual inequality means gender inequality and don't make me repeat the reasons why.

 

[Doroline]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men definitely need more encouragement to ride this life solo, and the best thing to do so is to find yourself a brotherhood. MGTOW is nice this way, it gives men support to go at it solo. 

Anonymkode: aed0e...82a

Why ride solo? Do you think men and women will be happier that way? Why not adapt to a society that is appreciating women the same way men is appreciated? Why not understand women and learn to work together with them and not disrespect them? 

 

I feel your way of handling this is very childish. "i can not be the strong gender anymore so now i dont want anything to do with women"... 

[GrandWoden]

Doroline the problem is that a man has nothing to gain from marriage now,only to lose.

A man has nothing to gain from dating also because he has to put more effort to compensate his inferior sexual power(unless he's a beautiful or rich man).

In fact more and more men are retiring from the dating pool to dedicate themselves to their hobbies and career.

More and more men are having sex through prostitutes or sex dolls.

And the reason why we are more likely than women to objectify and having sex with a sex doll is not because patriarchy taught us this way.

Men have a more materialistic brain,we focus more on object rather than people compared to women.

This difference isn't due to culture becauss it's present also in toddlers:male babies gaze more at objects,while female babies are more interested in human faces.

This is also part of the reason why thete are more men within the autism spectrum than women.

Love ended when we discovered the true nature of women:would you be happy dating a nazist?

The reason isn't that we can't be the strong gender anymore because we'd enjoy to stay at home and do house chores and have more time for ourselves,but women don't look like for beta men,they still look like for alpha man.

Men have nothing to gain from feminism,we've been lied to and we're answering now.

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Doroline skrev:

Why ride solo? Do you think men and women will be happier that way? Why not adapt to a society that is appreciating women the same way men is appreciated? Why not understand women and learn to work together with them and not disrespect them? 

 

I feel your way of handling this is very childish. "i can not be the strong gender anymore so now i dont want anything to do with women"... 

Most of these men are riding solo anyway, and are feeling shit about it. There is no other solution for them, they are never going to have any woman love them. They shouldn't feel shit about themselves because of this, and should learn that there are pros and cons with relationships. The cons might outweigh the pros and therefore they might feel happier about their situation. But these cons are hidden from men, censored and silenced. A true MGTOW doesn't participate in this discussion, he has moved on with his life and found happiness outside a relationship. 

I certainly don't disrespect women. 

Anonymkode: aed0e...82a