Bitter dame hetser tidligere mobber på nett!

[Husholdning1]

7 minutter siden, Mari Y skrev:

 

Bla sitat: 'Indirekte sier du at mobbing ikke skal få konsekvenser'. Om du leser igjennom det jeg har skrevet så ser du at dette ikke stemmer, dersom du er villig til å se det. 

Det er jo noe helt annet enn du beskylder meg for. Det er konsekvensen av det du gjør.

Jeg har lest det du har skrevet, det er derfor jeg skjønner ha konsekvensene av det er.

Endret 6. oktober 2018 av Husholdning1

[Mari Y]

1 minutt siden, Husholdning1 skrev:

 

Det er jo noe helt annet enn du beskylder meg for. Det er konsekvensen av det du gjør.

Jeg har lest det du har skrevet, drt er derfor jeg skjønner ha konsekvensene av det er.

Da må du isaafall vaere mer konkret. For når du hevder at mine holdninger legitimerer for mobbing, så tenker jeg 

1: Jeg legitimerer overhodet ikke for mobbing. Snarere tvert imot, så er det nettopp derfor skolen boer kunne sette inn tiltak, evt straffes dersom de ikke foelger opp dette. 

2: Det henger ikke på greip hvorfor jeg skulle gjøre det, men jeg er heller ikke den som ser på offentlig gapestokk som helt innenfor. 

 

[Husholdning1]

3 minutter siden, Mari Y skrev:

 

Da må du isaafall vaere mer konkret. For når du hevder at mine holdninger legitimerer for mobbing, så tenker jeg 

1: Jeg legitimerer overhodet ikke for mobbing. Snarere tvert imot, så er det nettopp derfor skolen boer kunne sette inn tiltak, evt straffes dersom de ikke foelger opp dette. 

2: Det henger ikke på greip hvorfor jeg skulle gjøre det, men jeg er heller ikke den som ser på offentlig gapestokk som helt innenfor. 

 

Hva du tenker er irrelevant. Faktum er at hvis man tillater at ofrene ikke sjal gjøre slikt som dette så tillater man mobbing. Selv om man ikke vil det.

Det er helt greit at du ikke ser på det som innenfor, men da er man em del av problemet. 

Hvis man skal tenke er det lurt å begynne med å tenke riktig i stedet for feil.

Endret 6. oktober 2018 av Husholdning1

[Mari Y]

11 minutter siden, Husholdning1 skrev:

 

Hva du tenker er irrelevant. Faktum er at hvis man tillater at ofrene ikke sjal gjøre slikt som dette så tillater man mobbing. Selv om man ikke vil det.

Det er helt greit at du ikke ser på det som innenfor, men da er man em del av problemet. 

Hvis man skal tenke er det lurt å begynne med å tenke riktig i stedet for feil.

Nei, det gjoer man ikke. Det betyr at man ikke tollerer måten det haandteres på. Det er ikke det samme som og å godta at mobbing forekommer.I stedet kunne man heller hatt fokus på å styrke rettsapparatet mot skoler som ikke foelger opp mobbing, bedre psykisk helse i skolen. Flere miljoe-terapeuter, evt. Samtidig, har du lest artikkelen overhodet? Dette her skjedde mange aar i ettertid av at mobbingen faktisk pågikk. Hun kunne ha konfrontert vedkommende privat eller blokkert personen. Det var overhodet ikke en hun var tvunget til å omgaaes med. Hadde hun fortsatt måtte omgaaes med personen og blitt plaget på den måten hun beskrev, så ville det vaert noe helt annet. Da ville det også vaert mye mer logisk at hun hadde svart med en knyttneve, f eks. Men det er ikke det som har skjedd her. Det som har skjedd var at hun ble oppsoekt av en tidligere klassekammerat, som etter sigende begikk mobbing på grunnskolen. Altså 25 aar ca i forveien. Det var snakk om at vedkommende hadde invitert henne til å gjøre standput. Ergo, var det nok ment som en konfrontasjon, men hun forutsaa heller ikke konsekvensene av å legge ut offentlig. Så alle kan etterpåkloke, men utfallet hadde hun tydeligvis ikke ventet, og hun kunne ha 1: Blokkert vedkommende fra Facebook Instagram e l, 2: Kontaktet vedkommende privat. 

Jeg sa altså ikke at man ikke skal staa opp mot mobberne. Ei heller har jeg argumentert mot at det ikke skal kunne få konsekvenser på noen måte. Det er heller ikke det jeg forsoeker å si, men det er nettopp det du tydeligvis sliter med å forstå 

[Husholdning1]

5 minutter siden, Mari Y skrev:

 

Nei, det gjoer man ikke. Det betyr at man ikke tollerer måten det haandteres på. Det er ikke det samme som og å godta at mobbing forekommer.I stedet kunne man heller hatt fokus på å styrke rettsapparatet mot skoler som ikke foelger opp mobbing, bedre psykisk helse i skolen. Flere miljoe-terapeuter, evt. Samtidig, har du lest artikkelen overhodet? Dette her skjedde mange aar i ettertid av at mobbingen faktisk pågikk. Hun kunne ha konfrontert vedkommende privat eller blokkert personen. Det var overhodet ikke en hun var tvunget til å omgaaes med. Hadde hun fortsatt måtte omgaaes med personen og blitt plaget på den måten hun beskrev, så ville det vaert noe helt annet. Da ville det også vaert mye mer logisk at hun hadde svart med en knyttneve, f eks. Men det er ikke det som har skjedd her. Det som har skjedd var at hun ble oppsoekt av en tidligere klassekammerat, som etter sigende begikk mobbing på grunnskolen. Altså 25 aar ca i forveien. Det var snakk om at vedkommende hadde invitert henne til å gjøre standput. Ergo, var det nok ment som en konfrontasjon, men hun forutsaa heller ikke konsekvensene av å legge ut offentlig. Så alle kan etterpåkloke, men utfallet hadde hun tydeligvis ikke ventet, og hun kunne ha 1: Blokkert vedkommende fra Facebook Instagram e l, 2: Kontaktet vedkommende privat. 

Jeg sa altså ikke at man ikke skal staa opp mot mobberne. Ei heller har jeg argumentert mot at det ikke skal kunne få konsekvenser på noen måte. Det er heller ikke det jeg forsoeker å si, men det er nettopp det du tydeligvis sliter med å forstå 

Det du mener og gjør har konsekvenser. Det endres ikke av at du ikke tror det har de konsekvensene det har.

Denne personen gjorde det riktige. Og keg håper flere følger etter - fordi det virker.

Endret 6. oktober 2018 av Husholdning1

[Mari Y]

8 minutter siden, Husholdning1 skrev:

 

Det du mener og gjør har konsekvenser. Det endres ikke av at du ikke tror det har de konsekvensene det har.

Denne personen gjorde det riktige. Og keg håper flere følger etter - fordi det virker.

Nå har jeg allerede lest og forklart hva jeg mener. Så får du tolke det dit du vil, men det er altså det svaret du får. 

 

Det er ditt valg om du er interressert i det jeg skriver eller ikke. Ikke mitt. 

[Husholdning1]

1 minutt siden, Mari Y skrev:

 

Nå har jeg allerede lest og forklart hva jeg mener. Så får du tolke det dit du vil, men det er altså det svaret du får. 

 

Det er ditt valg om du er interressert i det jeg skriver eller ikke. Ikke mitt. 

Jeg forstår hva du mener. Problemet er at det du mener har konsekvenser som ikke er bra for noen andre enn dem som utøver mobbing. For ofrene er det direkte skadelig.

 

[Mari Y]

28 minutter siden, Husholdning1 skrev:

 

Jeg forstår hva du mener. Problemet er at det du mener har konsekvenser som ikke er bra for noen andre enn dem som utøver mobbing. For ofrene er det direkte skadelig.

 

Og det ser jeg heller ikke at det har. Ikke dersom man

1: Styrker rettsvesenet mot skoler som bryter lovverket. 

2: Kobler inn politiet der det trengs. 

 

3: Skaffer bedre psykisk helsevern i skolen og ansetter flere miljoe-terapeuter. 

[Husholdning1]

1 minutt siden, Mari Y skrev:

 

Og det ser jeg heller ikke at det har. Ikke dersom man

1: Styrker rettsvesenet mot skoler som bryter lovverket. 

2: Kobler inn politiet der det trengs. 

 

3: Skaffer bedre psykisk helsevern i skolen og ansetter flere miljoe-terapeuter. 

At du ikke ser det betyr ikke det samme som at det ikke er realiteten. For det er det. 

[AnonymBruker]

3 timer siden, Mari Y skrev:

 

Jeg har ikke sagt ikke sagt at ofrene skal daarlig samvittighet. Det jeg har sagt er at dette som kom frem her ikke var noen loesning. Det har heller ikke noen egentlig hensikt. Alle mennesker kan foele ting til og fra, foelelser er verken riktige eller gale. Jeg kan foele for å ta kvelertak på mennesker som provoserer meg. Det er ikke dermed sagt at man gjør det. Selvsagt kunne mobberen tenkt igjennom det, der og da. Om man kjoerer på en fartsgrense over 90 km/t så kan man tenke over det der og da. Det nytter lite aa gjoere noe med det i ettertid. Det er ikke dermed sagt at alle andre skal få lov til å kjoere 90 km/t fordi at noen andre har gjort det. Skjoenner? 

Ikke sammenlignbart, det å kjøre i 90 km/t gjøres normalt sett ikke i hensikt i å skade andre, selv om det kan være konsekvensen. Mobbing derimot, gjøres for å skade offeret med hensikt. 

Nei, jeg nekter rett og slett å forstå det. Når man skader andre med vilje, så må man tåle steken, dvs. at man blir tatt igjen på. Med vondt skal vondt fordrives.

Anonymkode: 33541...caf

[Mari Y]

1 minutt siden, Husholdning1 skrev:

 

At du ikke ser det betyr ikke det samme som at det ikke er realiteten. For det er det. 

Det er ikke rart til at jeg ikke skjoenner det, når du blankt avviser påstander som det jeg kommer med overfor. 

Og for å vaere helt aerlig tror jeg det er du som ikke helt tar i betraktning det jeg skriver. Det ser ut til at du lager din egen subjektive tolkning av at jeg mener hun handlet feil, og bestemmer deg derifra for at det på en eller annen måte betyr at jeg derfor har en slags holdning til at mobbing er greit. 

Bortsett fra at det finnes utallige måter aa haandtere mobbing på, og det er  også forskjell på en mobber og en tidligere mobber. Det er også forskjell på å ha valget mellom hvorvidt man oensker kontakt med mennesker som tidligere har gjort deg vondt, og det å vaere noedt til og å omgaaes disse(om de da skulle vise seg og å vaere drittsekker, så må man selvsagt ta tak i det, evt staa opp for seg selv der det trengs). 

[Husholdning1]

3 minutter siden, Mari Y skrev:

 

Det er ikke rart til at jeg ikke skjoenner det, når du blankt avviser påstander som det jeg kommer med overfor. 

Og for å vaere helt aerlig tror jeg det er du som ikke helt tar i betraktning det jeg skriver. Det ser ut til at du lager din egen subjektive tolkning av at jeg mener hun handlet feil, og bestemmer deg derifra for at det på en eller annen måte betyr at jeg derfor har en slags holdning til at mobbing er greit. 

Bortsett fra at det finnes utallige måter aa haandtere mobbing på, og det er  også forskjell på en mobber og en tidligere mobber. Det er også forskjell på å ha valget mellom hvorvidt man oensker kontakt med mennesker som tidligere har gjort deg vondt, og det å vaere noedt til og å omgaaes disse(om de da skulle vise seg og å vaere drittsekker, så må man selvsagt ta tak i det, evt staa opp for seg selv der det trengs). 

Jeg tar i betraktning det du skriver. Det viser gang på gang at du ikke forstår konsekvensene av dine meninger og handlinger. 

[Mari Y]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Ikke sammenlignbart, det å kjøre i 90 km/t gjøres normalt sett ikke i hensikt i å skade andre, selv om det kan være konsekvensen. Mobbing derimot, gjøres for å skade offeret med hensikt. 

Nei, jeg nekter rett og slett å forstå det. Når man skader andre med vilje, så må man tåle steken, dvs. at man blir tatt igjen på. Med vondt skal vondt fordrives.

Anonymkode: 33541...caf

Så du mener mao at man ikke kan bli paakjoert i trafikken og få livsvarige skader? Og nei, mobbing trenger selvsagt ikke ha noe med ondskapsfulle hensikter å gjøre. Men utfallet kan likevel vaere skadelig. Vi vet saapass i dag at hensikten med å mobbe ikke alltid styres av ondsinnethet, men samtidig at det kan påfoere skade. 

Og det var heller ikke ment for å tolkes bokstavelig. Poenget er at kun fordi du personlig foeler deg mobba eller har blitt mobba, så betyr ikke det at du er fritatt fra å vise ansvar. Noe som igjen heller ikke betyr at mobberen ikke har det. Som igjen betyr at hva som helst er ikke automatisk greit eller riktig. 

[Mari Y]

11 minutter siden, Husholdning1 skrev:

 

Jeg tar i betraktning det du skriver. Det viser gang på gang at du ikke forstår konsekvensene av dine meninger og handlinger. 

Da faar du isaafall soerge for og å få med den delen der jeg også sier at mobbeofferet har rett til å forsvare seg, skulle det vaere absolutt noedvendig. Det var det ikke her. 

Du burde også fått med deg den delen der jeg skriver 'styrke rettsvesenet mot skoler som ikke gjør jobben'. 

[Husholdning1]

3 minutter siden, Mari Y skrev:

 

Da faar du isaafall soerge for og å få med den delen der jeg også sier at mobbeofferet har rett til å forsvare seg, skulle det vaere absolutt noedvendig. Det var det ikke her. 

Du burde også fått med deg den delen der jeg skriver 'styrke rettsvesenet mot skoler som ikke gjør jobben'. 

Dette forandrer ikke noe, du er fortsatt motstander av det som fungerer. Og da er man en del av årsaken til at mobbing eksisterer. Du kan slutte å være motstander av det som fungerer og dermed være til hjelp for andre enn mobberne. Det er ditt valg.

[Mari Y]

1 minutt siden, Husholdning1 skrev:

 

Dette forandrer ikke noe, du er fortsatt motstander av det som fungerer. Og da er man en del av årsaken til at mobbing eksisterer. Du kan slutte å være motstander av det som fungerer og dermed være til hjelp for andre enn mobberne. Det er ditt valg.

Så hvordan vet du at det fungerer? 

 

Og nei, jeg har ikke noe interresse av og å hjelpe mobbere enn ofre. Dersom de oensker hjelp til å slutte og de har innsett det, så er det best for alle. 

Nå har jeg også skrevet ganske tydelig hva jeg mener kan hjelpe til med å virke forebyggende, så da kan du ikke bare komme med den påstanden om at jeg hjelper mobbere. 

Endret 6. oktober 2018 av Mari Y

[Husholdning1]

8 minutter siden, Mari Y skrev:

 

Så du mener mao at man ikke kan bli paakjoert i trafikken og få livsvarige skader? Og nei, mobbing trenger selvsagt ikke ha noe med ondskapsfulle hensikter å gjøre. Men utfallet kan likevel vaere skadelig. Vi vet saapass i dag at hensikten med å mobbe ikke alltid styres av ondsinnethet, men samtidig at det kan påfoere skade. 

Og det var heller ikke ment for å tolkes bokstavelig. Poenget er at kun fordi du personlig foeler deg mobba eller har blitt mobba, så betyr ikke det at du er fritatt fra å vise ansvar. Noe som igjen heller ikke betyr at mobberen ikke har det. Som igjen betyr at hva som helst er ikke automatisk greit eller riktig. 

Mobbing har ALLTID onde hensikter. Det er direkte kunnskapsløst å hevde noe annet.

[Husholdning1]

8 minutter siden, Mari Y skrev:

 

Så hvordan vet du at det fungerer? 

Fordi det fungerer. 

Bær du skal nekte ofrene å pålegge dem konsekvenser på den måten som faktisk hjelper så hjelper du mobberne. Det er faktum.

Endret 6. oktober 2018 av Husholdning1

[Madame Butterfly]

5 minutter siden, Mari Y said:

Og nei, mobbing trenger selvsagt ikke ha noe med ondskapsfulle hensikter å gjøre.

Kan du gi noen eksempler på hvordan mobbing uten onde hensikter foregår? Jeg kan tenke meg likegyldighet. 

Wikipedia: «Mobbing er fysisk eller psykisk mishandling, vanligvis av et menneske, særlig gjentatt, aggressiv atferd fra en sterkere part i et ujevnt styrkeforhold.» 

Hvordan mishandler man med gode hensikter, eller hvordan mishanfler man noen uten onde hensikter?

[Mari Y]

4 minutter siden, Husholdning1 skrev:

 

Mobbing har ALLTID onde hensikter. Det er direkte kunnskapsløst å hevde noe annet.

Nei, snarere tvert imot:

 

https://www.aftenbladet.no/meninger/i/n4WJa/En-mobber-og-mobbeoffers-bekjennelse

https://www.huffpost.com/entry/what-causes-your-child-to_b_5980002

Det er veldig ofte en del av hvordan mennesker opererer i flokk, så man kan ikke si at det er så enkelt. 

Vanligvis gode mennesker kan gjøre feil handlinger under feil omstendigheter, rett og slett.