Arbeidsgiver sendte private instagrambilder til NAV

[AnonymBruker]

Det jeg reagerer mest på er at hun går til avisen. Denne saken er ikke avgjort. Advokaten hennes har rådet henne til forlik med 3 månedslønner og 100 000 kr. Det vil hun ikke. Uansett så vil en slik sak skade henne i søken på ny jobb. Jeg har vært i en lignende situasjon bortsett fra at jeg er syk med ikke har reist noen plass. Jeg går heller ikke på byn eller fester når jeg er syk.

Når man er syk så er det delte meninger om hva en kan gjøre og ikke gjøre. Mange som sliter psykisk har faktisk godt av og komme seg ut men det kan fort misforstås av andre. Men om man får lov og reise utenlands så er det klart alle vil jo reagerer på festebilder o.l. Vet om en som både reiste på cruise og Thailandsferie da hun var sykemeldt, men la aldri ut bilder om dette. Om hun har gjort noe galt får jo retten ta seg av da dette skal vel dit til slutt.

Er man sykmeldt lenge så har Nav sagt til meg at man blir trukket penger i den perioden man er bortreist, man får ingen stønad. Jeg hadde reagert hvis hun i tillegg har fått lønn ved ferie.

Anonymous poster hash: 7ea7c...a53

[AnonymBruker]

Dette var vel ikke akkurat noe sjakktrekk fra arbeidsgiver. Hvis de ønsket å si henne opp kunne de vel greid å finne på en eller annen saklig årsak. Ikke sende bilder til Nav. Dette ble jo bare dumt med avisoverskrifter og det hele.

Anonymous poster hash: 9cf2f...42a

[Xtend]

Er man sykmeldt lenge så har Nav sagt til meg at man blir trukket penger i den perioden man er bortreist, man får ingen stønad. Jeg hadde reagert hvis hun i tillegg har fått lønn ved ferie.

Anonymous poster hash: 7ea7c...a53

Det er ingen automatikk at man blir trukket i sykepenger den perioden man oppholder seg i utlandet. Nav kan innvilge ferie/reise med stønad.

[AnonymBruker]

Hun vil få plunder med å få ny jobb.

Anonymous poster hash: 9f1e5...61c

[AnonymBruker]

1. Bildene er tatt før sykemelding.

2. psykisk sykdom.

3. ja hun vil slite med å få jobb igjen.

4. Jeg syns ikke hun fortjener å bli sagt opp av den grunn.

Anonymous poster hash: 23e2d...636

[AnonymBruker]

Er det bevisst at de fleste som svarer her, elegant hopper over disse sitatene:

"Bildene var i all hovedsak fra før sykefraværet, og ikke relevant for mitt arbeidsforhold"

"Men gudskjelov tok ikke Nav dette seriøst, sier Giphardt, som sier at den ene turen til Thailand sommeren 2013 var avklart med Nav."

"Giphardt viser også til at sykdommen hennes er psykosomatisk, altså både mental og fysisk, og at både fastlegen og Nav synes det er bra hvis hun drar på ski og går turer i sykdomsperioden."

Nr 1 - bildene er fra før sykdommen - den er for tynn, det tror jeg rett og slett ikke noe på.

Nr 2 - om NAV ikke tar dette seriøst er det direkte skremmende, det viser det svært mange av oss vet; nemlig at det er altfor lett å få ytelser fra NAV. 10% av den norske arbeidsstokken er ikke for syke til å jobbe, no way!

N3 - da burde hun finne seg en jobb hun kan utføre til tross for denne "sykdommen".

VÅKNE OPP a folkens!!! Du trekkes min 28% av lønnen din for å finansiere dette! Penger som utbetales trygdesnyltere som dette kunne vært brukt til bedre barnehagetilbud, høyre lønn til sykepleiere og politi, bedre utbygging av jernbane osv. osv.!!!

Anonymous poster hash: 354a8...a1d

[Xtend]

Nr 1 - bildene er fra før sykdommen - den er for tynn, det tror jeg rett og slett ikke noe på.

Nr 2 - om NAV ikke tar dette seriøst er det direkte skremmende, det viser det svært mange av oss vet; nemlig at det er altfor lett å få ytelser fra NAV. 10% av den norske arbeidsstokken er ikke for syke til å jobbe, no way!

N3 - da burde hun finne seg en jobb hun kan utføre til tross for denne "sykdommen".

VÅKNE OPP a folkens!!! Du trekkes min 28% av lønnen din for å finansiere dette! Penger som utbetales trygdesnyltere som dette kunne vært brukt til bedre barnehagetilbud, høyre lønn til sykepleiere og politi, bedre utbygging av jernbane osv. osv.!!!

Anonymous poster hash: 354a8...a1d

1. Tror vedkommende driter langt og lenge i hva du tror

2. Nav har mer innsikt i denne saken enn du som bare spekulerer.

3. Ja, tenk om livet hadde vært så enkelt!

Resten av oppgulpet ditt er bare søppelprat

[AnonymBruker]

1. Tror vedkommende driter langt og lenge i hva du tror

2. Nav har mer innsikt i denne saken enn du som bare spekulerer.

3. Ja, tenk om livet hadde vært så enkelt!

Resten av oppgulpet ditt er bare søppelprat

Ja, hun driter åpenbart i hva jeg tror. Trygdesnyltere driter generelt i oss andre. Ellers hadde de ikke brukt fellesskapets penger på seg selv. Å stille spørsmålstegn ved NAV i saker som dette er absolutt på sin plass. Når 10% av nordmenn i arbeidsfør alder mottar trygdeytelser da er det i aller høyeste grad betimelig å stille spørsmålstegn ved disse som deler ut pengen. Noe er veldig galt, noe denne saken illustrerer.

Søppelprat? Virkelig? Bedre barnehagetilbud er søppelprat? Bedre lønn til sykepleiere og politi er søppelprat? KO-KO!!!

Anonymous poster hash: 354a8...a1d

[Xtend]

Ja, hun driter åpenbart i hva jeg tror. Trygdesnyltere driter generelt i oss andre. Ellers hadde de ikke brukt fellesskapets penger på seg selv. Å stille spørsmålstegn ved NAV i saker som dette er absolutt på sin plass. Når 10% av nordmenn i arbeidsfør alder mottar trygdeytelser da er det i aller høyeste grad betimelig å stille spørsmålstegn ved disse som deler ut pengen. Noe er veldig galt, noe denne saken illustrerer.

Søppelprat? Virkelig? Bedre barnehagetilbud er søppelprat? Bedre lønn til sykepleiere og politi er søppelprat? KO-KO!!!

Anonymous poster hash: 354a8...a1d

Er du like forbannet på folk som ligger på sykehuset også? De bruker tross alt fellesskapets penger på seg selv.

Du stiller ikke spørsmål ved Nav. Du har allerede konkludert med at vedkommende ikke er syk. Rull inn!

Det er naivt søppelprat å tro at reduserte utgifter i en sektor fører til økte bevilgninger i en annen. Ærlig talt...

[AnonymBruker]

1. Tror vedkommende driter langt og lenge i hva du tror

2. Nav har mer innsikt i denne saken enn du som bare spekulerer.

3. Ja, tenk om livet hadde vært så enkelt!

Resten av oppgulpet ditt er bare søppelprat

Du kaller ABs argumenter for "oppgulp" og "søppelprat", men jeg ser ikke akkurat at du bidrar med noen gode argumenter selv? Alt du har sagt kan sammenfattes i en setning: Du prøver å avfeie all diskusjon gjennom uttalelser om at NAV vet mer enn oss, at den det gjelder driter i hva vi tror, og henvisninger til livet generelt. I motsetning til deg er jeg glad for at folk klarer å tenke selvstendig og vise evne til kritikk, og ikke bare sluke alt både NAV og andre sier rått. Det er tale om fellesskapsverdier, og dette er noe vi alle både kan og bør diskutere. Når hun i tillegg selv har gått til media med saken, blir det for dumt å komme og si at hun driter i hva vi tror.

Anonymous poster hash: f8dd5...967

[AnonymBruker]

Er du like forbannet på folk som ligger på sykehuset også? De bruker tross alt fellesskapets penger på seg selv.

Du stiller ikke spørsmål ved Nav. Du har allerede konkludert med at vedkommende ikke er syk. Rull inn!

Det er naivt søppelprat å tro at reduserte utgifter i en sektor fører til økte bevilgninger i en annen. Ærlig talt...

Jeg er forbannet på trygdesnyltere, ikke på syke mennesker som selvsagt skal ha den hjelpen de trenger. Men det er langt ifra det denne saken gjelder.

Jeg stiller spørsmålstegn ved NAV fordi de utbetaler penger til en trygdesnylter og ignorerer arbeidsgivers innsigelser. Å utbetale trygdepenger til personer som drar til Thailand for å drive kickboksing er tull og tøys. Ut og jobb som alle oss andre!

Reduserte utgifter i en sektor stiller til rådighet midler som kan omdisponeres til andre sektorer. Statsbudsjettet, hørt om det?

Anonymous poster hash: 354a8...a1d

[AnonymBruker]

Null sympati for meg, og dette er jo nettopp et eksempel på hvor rått det norske velferdssystemet blir utnyttet. Når over 10% av den arbeidsføre befolkningen er ufør

Anonymous poster hash: 357f6...be2

Hvor henter du dette tallet fra?

En ting er om 10% av befolkningen er ufør, men 10% av den arbeidsføre befolkningen? Det må du gjerne dokumentere.

Anonymous poster hash: 5ac9b...4fe

[AnonymBruker]

Hvor henter du dette tallet fra?

En ting er om 10% av befolkningen er ufør, men 10% av den arbeidsføre befolkningen? Det må du gjerne dokumentere.

Anonymous poster hash: 5ac9b...4fe

Teskje: 10% av befolkningen i arbeidsfør alder

Anonymous poster hash: 354a8...a1d

[Gjest Blomst83]

Er det bevisst at de fleste som svarer her, elegant hopper over disse sitatene:

"Bildene var i all hovedsak fra før sykefraværet, og ikke relevant for mitt arbeidsforhold"

"Men gudskjelov tok ikke Nav dette seriøst, sier Giphardt, som sier at den ene turen til Thailand sommeren 2013 var avklart med Nav."

"Giphardt viser også til at sykdommen hennes er psykosomatisk, altså både mental og fysisk, og at både fastlegen og Nav synes det er bra hvis hun drar på ski og går turer i sykdomsperioden."

Det samme lurte jeg på. Men det er jo sånn det alltid blir i disse trådene når NAV er involvert.Skal man "angripe" noen så plukker man ut det i historien som passer best. Men uansett hva vi syke gjør så er det feil.Smiler vi så er det feil.Er vi sosiale er det feil.Det virker som at er man syk gjelder den barneregla: Ikke smile,ikke le,ikke vise tennene. Men igjen klager vi over en dårlig dag så er vi sytete.

[Drizzt]

Arbeidsgiveren handlet helt riktig. Latskap, maskert som sykemelding må det bli slutt av.

[Gjest meh]

"Giphardt viser også til at sykdommen hennes er psykosomatisk, altså både mental og fysisk, og at både fastlegen og Nav synes det er bra hvis hun drar på ski og går turer i sykdomsperioden."

Da kan man like gjerne gå på jobb hvis aktivitet hjelper på den diffuse "tilstanden" du har.

[AnonymBruker]

Arbeidsgiveren handlet helt riktig. Latskap, maskert som sykemelding må det bli slutt av.

Ja jøss, arbeidsgiver handlet helt elendig. Nei, det er ikke så smart å legge ut så mye av livet sitt på sosiale medier (dette er et godt eksempel på at noen prøver å bruke det mot deg i neste runde), men det betyr ikke at det er fritt frem for arbeidsgiver å si opp noen på det som i beste fall kan karakteriseres som indisier. Juridisk er det null hold i det, og det viser jo også denne saken godt.

Dere vil kanskje ikke syntes det er like moro neste gang noen trekker ut innhold fra sosiale medier, kanskje ut av sammenhengen, for så å bruke mot dere. Men man får det samfunnet man fortjener

Anonymous poster hash: 5fc78...5c6

[Gjest Corto Maltese]

Jeg synes også det er litt rart og dra på ferie når man er sykemeldt.

Endret 28. mars 2014 av Rhaegar Targaryen

[Harlekin]

Jeg synes også det er litt rart og dra på ferie når man er sykemeldt.

Det står at turen var klarert med NAV.

Jeg skjønner ikke hvorfor praktisk talt alle her ikke tror på damen det gjelder? Hun sier at bildene ble tatt før hun ble sykemeldt, hvorfor skulle det ikke være sant?

Den det gjelder er sykemeldt for PSYKISK sykdom, derfor er det ingenting i veien for å drive kickboksing eller hva det nå er.

Det er helt idiotisk at folk som ikke har det minste begrep om denne saken, kaller denne damen for trygdesnylter og lignende. Er det mulig.

[AnonymBruker]

Det står at turen var klarert med NAV.

Jeg skjønner ikke hvorfor praktisk talt alle her ikke tror på damen det gjelder? Hun sier at bildene ble tatt før hun ble sykemeldt, hvorfor skulle det ikke være sant?

Den det gjelder er sykemeldt for PSYKISK sykdom, derfor er det ingenting i veien for å drive kickboksing eller hva det nå er.

Det er helt idiotisk at folk som ikke har det minste begrep om denne saken, kaller denne damen for trygdesnylter og lignende. Er det mulig.

KG er som det alltid er med andre ord, det er jo vanlig at diverse møkkafolk må dømme andre nord og ned på dårlig grunnlag.

Anonymous poster hash: 5fc78...5c6