Kynisk mobbing av Sylvi Listhaug

[Sir Winston]

Hvilket utsagn var det du var helt enig i? Det om at du ikke har noe eksempel på tilfeller der folk har blitt ansatt i viktige stillinger pga partiboken primært? I så fall må jeg si at det er et fint karaktertrekk å kunne innrømme sine feil så åpent og klart.

Nei

[Mann 42]

Nei

Litt vinglete, hva?

[AnonymBruker]

Hvilket utsagn var det du var helt enig i? Det om at du ikke har noe eksempel på tilfeller der folk har blitt ansatt i viktige stillinger pga partiboken primært? I så fall må jeg si at det er et fint karaktertrekk å kunne innrømme sine feil så åpent og klart.

For å svare for Winston.

Det er vel ikke mange som ikke skjønner at AP har fått plassert folk i viktige stillinger gjennom mange år fordi de har hatt partiboka i orden, men manglet no kvalifikasjoner og eller utdanning.

Denne saken :

http://kommunal-rapport.no/artikkel/ny_storm_rundt_haldenordforeren

Tok vel kaka. en AP ordfører som ansatte seg selv i en stilling han neppe hadde fått som vanlig søker.

Ellers kjenner i alle fall til et grovt tilfelle som havne i en rettsak., hvor vedkommende hadde fått et høy kommunal stilling hun ikke var kvalifisert for.

Ellers vil jeg gjerne nevne Øystein Mæland, alle NRK sjefene.

Under en NRK dokumentar om juksingen om tåkemålingene på hurum og kampen om å få hovedflyplassen på gardermoen gikk det fram hvor stort nettverk AP hadde av eks politikkere som hadde blitt plassert. Det var metrologisk institutt, Jernbaneverket (eller NSB) luftfartsdirektoratet osv. Ganske skremmende.

Anonymous poster hash: 51190...5ee

[Sir Winston]

For å svare for Winston.

Det er vel ikke mange som ikke skjønner at AP har fått plassert folk i viktige stillinger gjennom mange år fordi de har hatt partiboka i orden, men manglet no kvalifikasjoner og eller utdanning.

Denne saken :

http://kommunal-rapport.no/artikkel/ny_storm_rundt_haldenordforeren

Tok vel kaka. en AP ordfører som ansatte seg selv i en stilling han neppe hadde fått som vanlig søker.

Ellers kjenner i alle fall til et grovt tilfelle som havne i en rettsak., hvor vedkommende hadde fått et høy kommunal stilling hun ikke var kvalifisert for.

Ellers vil jeg gjerne nevne Øystein Mæland, alle NRK sjefene.

Under en NRK dokumentar om juksingen om tåkemålingene på hurum og kampen om å få hovedflyplassen på gardermoen gikk det fram hvor stort nettverk AP hadde av eks politikkere som hadde blitt plassert. Det var metrologisk institutt, Jernbaneverket (eller NSB) luftfartsdirektoratet osv. Ganske skremmende.

Anonymous poster hash: 51190...5ee

Takk!

Endret 31. oktober 2013 av Sir Winston

[Mann 42]

For å svare for Winston.

Det er vel ikke mange som ikke skjønner at AP har fått plassert folk i viktige stillinger gjennom mange år fordi de har hatt partiboka i orden, men manglet no kvalifikasjoner og eller utdanning.

Denne saken :

http://kommunal-rapport.no/artikkel/ny_storm_rundt_haldenordforeren

Tok vel kaka. en AP ordfører som ansatte seg selv i en stilling han neppe hadde fått som vanlig søker.

Ellers kjenner i alle fall til et grovt tilfelle som havne i en rettsak., hvor vedkommende hadde fått et høy kommunal stilling hun ikke var kvalifisert for.

Ellers vil jeg gjerne nevne Øystein Mæland, alle NRK sjefene.

Under en NRK dokumentar om juksingen om tåkemålingene på hurum og kampen om å få hovedflyplassen på gardermoen gikk det fram hvor stort nettverk AP hadde av eks politikkere som hadde blitt plassert. Det var metrologisk institutt, Jernbaneverket (eller NSB) luftfartsdirektoratet osv. Ganske skremmende.

Anonymous poster hash: 51190...5ee

Det ble sikkert Winston glad for.

Men det at Sandberg raser, og at Sandberg mener, det er vel ikke med noen grad av nødvendighet det samme som at Sandberg har rett?

Det jeg etterlyste var et eksempel på at medlemmer av AP har blitt foretrukket ganske enkelt fordi de var medlemmer av AP, og ikke fordi de hadde kvalifikasjoner for jobben.

Arbeiderpartiet er fortsatt landets største partier. Det hadde i 2011 over 55000 medlemmer. Til sammenligning hadde FrP i underkant av 19000. Høyre hadde 37000.

Alene i kraft av medlemstallet, så er det tre ganger mer sannsynlig at et AP-medlem velges til en gitt stilling, enn en person fra FrP, og nesten dobbelt så sannsynlig som at det er en person fra Høyre.

Legger man til at medlemsmassen til AP har langt flere akademikere enn f.eks FrP, så stiger sannsynligheta enda mye mer. Les om Bayes teorem.

Det dere trenger å gjøre, er å demonstrere tilfeller der partiboka telte mer enn kompetansen. Ikke at en gitt person i en gitt stilling var medlem av AP. Det er i seg selv ikke spesielt informativt.

Men jeg tror det vil bli litt problematisk å gjøre det.

Og på tale om fjernsynssjefer. John Bernander gikk til NRK fra en jobb som administrerende direktør for NHO. Høyremann... De andre NRK-sjefene opp gjennom åra har en ting til felles: De har jobbet med media hele livet.

Endret 31. oktober 2013 av Mann 42

[Sir Winston]

Det ble sikkert Winston glad for.

Men det at Sandberg raser, og at Sandberg mener, det er vel ikke med noen grad av nødvendighet det samme som at Sandberg har rett?

Det jeg etterlyste var et eksempel på at medlemmer av AP har blitt foretrukket ganske enkelt fordi de var medlemmer av AP, og ikke fordi de hadde kvalifikasjoner for jobben.

Arbeiderpartiet er fortsatt landets største partier. Det hadde i 2011 over 55000 medlemmer. Til sammenligning hadde FrP i underkant av 19000. Høyre hadde 37000.

Alene i kraft av medlemstallet, så er det tre ganger mer sannsynlig at et AP-medlem velges til en gitt stilling, enn en person fra FrP, og nesten dobbelt så sannsynlig som at det er en person fra Høyre.

Legger man til at medlemsmassen til AP har langt flere akademikere enn f.eks FrP, så stiger sannsynligheta enda mye mer. Les om Bayes teorem.

Det dere trenger å gjøre, er å demonstrere tilfeller der partiboka telte mer enn kompetansen. Ikke at en gitt person i en gitt stilling var medlem av AP. Det er i seg selv ikke spesielt informativt.

Men jeg tror det vil bli litt problematisk å gjøre det.

Og på tale om fjernsynssjefer. John Bernander gikk til NRK fra en jobb som administrerende direktør for NHO. Høyremann... De andre NRK-sjefene opp gjennom åra har en ting til felles: De har jobbet med media hele livet.

Nå snakket jeg jo aldri om at partiboken, den røde og rette, var eneste kriterium for ansettelse.

Men, vi kan da gå ut ifra at du mener kameraderi ikke forekommer i Norge, og i hvert fall ikke innen LO og Arbeiderpartiet.

Det er jeg uenig i.

[Mann 42]

Nå snakket jeg jo aldri om at partiboken, den røde og rette, var eneste kriterium for ansettelse.

Men, vi kan da gå ut ifra at du mener kameraderi ikke forekommer i Norge, og i hvert fall ikke innen LO og Arbeiderpartiet.

Det er jeg uenig i.

Jeg har registrert at du er uenig. Men OK, så du mener altså ikke at partiboka er det eneste kriterium. Så fint, da. Når i ansettelsesprosessen tror du at partiboken blir et tema. F.eks da Bernander fikk sin jobb.

[Sir Winston]

Jeg har registrert at du er uenig. Men OK, så du mener altså ikke at partiboka er det eneste kriterium. Så fint, da. Når i ansettelsesprosessen tror du at partiboken blir et tema. F.eks da Bernander fikk sin jobb.

Jeg kjenner ikke Bernander.

Jeg mener at partiboken blir tema i stort sett alle deler av en ansettelsesprosess.

[Mann 42]

Jeg kjenner ikke Bernander.

Jeg mener at partiboken blir tema i stort sett alle deler av en ansettelsesprosess.

Virkelig? Så, tror du Berander ble ansatt fordi han var Høyre-mann, da? Eller fordi han hadde vært leder i NHO?

[Sir Winston]

Virkelig? Så, tror du Berander ble ansatt fordi han var Høyre-mann, da? Eller fordi han hadde vært leder i NHO?

Skal vi sammen stave STRÅMANN?

Jeg har da aldri hevdet at Bernander ble ansatt pga partibok.

Jeg har heller ikke sagt eller ment at ALLE ledere i selskap som staten er involvert i, er ansatt bare på grunn av kameraderi.

Og, nei, jeg har ingen dokumentasjon, bl.a. fordi dette ikke er offentlig.

Men, du kan jo svare på dette: Tror du kameraderi eksisterer som konsept?

Hvis ja, tror du det finnes innenfor AP?

Og, hvis ja, tror du at noen ledere har blitt ansatt i en stilling, hvor en kanskje bedre kvalifisert ble forbigått, pga kameraderi?

[Mann 42]

Skal vi sammen stave STRÅMANN?

Jeg har da aldri hevdet at Bernander ble ansatt pga partibok.

Jeg har heller ikke sagt eller ment at ALLE ledere i selskap som staten er involvert i, er ansatt bare på grunn av kameraderi.

Og, nei, jeg har ingen dokumentasjon, bl.a. fordi dette ikke er offentlig.

Men, du kan jo svare på dette: Tror du kameraderi eksisterer som konsept?

Hvis ja, tror du det finnes innenfor AP?

Og, hvis ja, tror du at noen ledere har blitt ansatt i en stilling, hvor en kanskje bedre kvalifisert ble forbigått, pga kameraderi?

Hva vet jeg? Du sier at du vet, men du kan ikke bevise noe, og da blir jeg litt nysgjerrig på hvordan, nøyaktig, du vet det.

[Sir Winston]

Hva vet jeg? Du sier at du vet, men du kan ikke bevise noe, og da blir jeg litt nysgjerrig på hvordan, nøyaktig, du vet det.

Litt, sikkert, på samme måte som du "vet" den historien om transistoren i den andre tråden.

Men, du svarte ikke på noen av spørsmålene

[Mann 42]

Litt, sikkert, på samme måte som du "vet" den historien om transistoren i den andre tråden.

Men, du svarte ikke på noen av spørsmålene

du vil at JEG skal argumentere for DEG? Men hvor er moroa i å gjøre jobben for deg? Når jeg jobber for andre, så pleier jeg å få noe igjen for det, men her glimrer belønningen ved sitt fravær. Du får nok finne dine egne argumenter.

[Sir Winston]

du vil at JEG skal argumentere for DEG? Men hvor er moroa i å gjøre jobben for deg? Når jeg jobber for andre, så pleier jeg å få noe igjen for det, men her glimrer belønningen ved sitt fravær. Du får nok finne dine egne argumenter.

Ikke bli sint, nå hadde vi det akkurat så moro

[Mann 42]

Ikke bli sint, nå hadde vi det akkurat så moro

Jeg morer meg kongelig, jeg. Det er ikke sånn at når man avviser et av dine forslag eller argumenter, så er det fordi man er sint.

[Sir Winston]

Jeg morer meg kongelig, jeg. Det er ikke sånn at når man avviser et av dine forslag eller argumenter, så er det fordi man er sint.

Godt at du har det moro.

Aiming to please - always!

[Sir Winston]

jadda, var det ikke det jeg visste;

Justisdepartementets lovavdeling har bestemt at kundene landbruksminister

Sylvi Listhaug (Frp) hadde i First House ikke blir offentliggjort, melder NRK.

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/11/06/offentliggjoer-ikke-listhaugs-kundeliste